22 октября 2017, 05:28 |

ПОДПИШИСЬ:

РЕЙТИНГ МАТЕРИАЛОВ ЗА НЕДЕЛЮ

Читаемое

Обсуждаемое

Мнение читателей




Экономика и бизнес

Администрация Кинешмы пытается «добить» предпринимателя в Кировском суде.

Администрация Кинешмы пытается  «добить» предпринимателя в Кировском суде.
Чиновникам принципиально поставить владельца магазина «Часы» на место.
Кинешемец.RU рассказывал историю об индивидуальном предпринимателе Владимире Березкине — владельце магазина «Часы» на улице Рылеевской, который подал заявление в Арбитражный суд Ивановской области и выиграл. Дело в том, что администрация отказала ему в согласовании эскизного проекта размещения вывески с названием магазина, выполненного в виде объемных символов с использованием подложки. Отказ был мотивирован позицией Департамента культуры и туризма Ивановской области, а также пунктом 10 Правил благоустройства территории городского округа Кинешма, согласно которому все вывески на одном здании должны быть размещены в один высотный ряд.

Это условие, по мнению предпринимателя, выполнить не возможно, так как вывески других магазинов, находящихся в здании его магазин, сами имеют различный размер. Кроме того, рекомендации, изложенные в информационном письме Департамента культуры и туризма Ивановской области, не могут рассматриваться в качестве нормативного акта порождающего правовые последствия.


В итоге, суд встал на сторону бизнесмена. Решением Арбитражного суда Ивановской области от 7 июня 2017 года отказ администрации городского округа Кинешма в согласовании эскизного проекта размещения вывески «Часы» признан незаконным. По решению суда в пользу индивидуального предпринимателя администрация должна выплатить все судебные издержки.


Однако, администрация не только не собирается выполнять решение Арбитражного суда Ивановской области, а, напротив, пытается доказать свою правоту. Предпринимателя уже уведомили, что вывеску ему не согласуют, потому что мэрия подала апеляционную жалобу в Кировский Арбитражный суд. Чиновники готовы потратиться на немалые расходы на командировочные, укатать сотни литров бензина, оплатить судебные расходы — лишь бы поставить предпринимателя на место. Интересно, всплывут ли в суде документы, согласно которым администрация несколько лет назад выдала разрешение на фактический снос исторического здания Белых торговых рядов, который потом сами бизнесмены, в том числе Владимир Березкин восстанавливали за свой счет и выкупали по частям. А теперь, чиновники считают, вдруг, что здание имеет архитектурную ценность и все нужно согласовывать на уровне Департамента культуры Ивановской области.


К сожалению, можно вновь констатировать, что организации, призванные защищать предпринимательное сообщество, вообще никак не проявили свою позицию. И «Опора России», и Совет директоров города предпочли самоустраниться от ситуации.


Между тем, политика кинешемских чиновников в отношении бизнесменов, крайне отличается от заявлений, звучащих на самом высоком уровне о «зеленом» коридоре для развития предпринимательства.

«Все уровни власти должны сделать все, чтобы занятие бизнесом стало привлекательным, доступным и престижным. Должны быть равные условия, стабильные и понятные правила и законы, честная конкуренция. Чтобы никто не мешал работать… Не предлагал взяток, поборов, навязанных услуг», — сказал в своем выступлении еще в 2015 году президент России Владимир Путин.

А на местах все иначе, по-старинке: навязать услугу, в смысле заплатить огромные деньги за согласование вывески, ввести непонятные правила, с которыми можно разобраться только в суде. Насчет поборов... 
Вспоминается реплика одного из заместителей главы администрации Кинешмы, сказанная им в преддверии одних их последних выборов. Тогда чиновник, находясь в нескольких метрах от магазина «Часы» обратил внимание на машину предпринимателя и открыто заявил, мол, раз на такой машине ездит, значит и денег на выборы найдет. Совпадение или нет, но спустя некоторое время у власти начались катастрофические проблемы со сбором денег с предпринимателей на выборы, а после тех самых неудачных выборов проблемы ожидали уже самих бизнесменов. Возможно, история «Часов» из этой эпопеи.

В любом случае, этот вопрос резонансный для предпринимательского сообщества Кинешмы.

Кинешемец.RU проинформировал о сложившейся ситуации Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Ивановской области Алексея Ваганова, который в 2015 году назначен на эту должность распоряжением Губернатора Ивановской области Павла Конькова.

Алексей Рудольфович пообещал взять ситуацию под свой контроль и в ближайшее время, после изучения пакета документов, которое ему направит Кинешемец.RU поднять вопрос на уровне Кинешемской городской прокуратуры.

 


Дата публикации 28 июля 2017, 17:00
Рубрика Рубрика: Экономика и бизнес
Автор:
Версия для печати
Просмотров: 5452
ПОДЕЛИТЬСЯ:
Всего комментариев: 32
Ваше имя (НИК)* или Войдите / Зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий!
Введите результат* Код
 
+ 8 -

ник - 31 июля в 09:04

Вы  бы лучше  тумбы свои поганые убрали с дороги, чем с вывесками бороться... Цитировать
 
+ 8 -

Влад - 31 июля в 08:40

Цитата:

Влад – 28 июля в 21:42

«Считаю, что Владимир обязан взыскать ВСЕ свои судебные расходы – издержки с Администрации, а они у него в целом, будут не малые».

Из решения суда: «…Судебные расходы по делу в виде оплаченной государственной пошлины отнести на Администрацию городского округа Кинешма. Взыскать с Администрации городского округа Кинешма  в пользу индивидуального предпринимателя Березкина Владимира Юрьевича 300 (триста) руб. расходов по государственной пошлине…». 

ВСЕ СВОИ СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ - это  еще и услуги АДВОКАТА/ПРЕДСТАВИТЕЛЯ, затраты на проезд  и много чего еще могут включать в себя "судебные расходы".

Учите матчасть - читайте Законы, раз уж решили людям разъяснять эти Законы.

Цитировать
 
+ -1 -

ххх - 31 июля в 01:06

Влад – 28 июля в 21:42

«Считаю, что Владимир обязан взыскать все свои судебные расходы – издержки с Администрации, а они у него в целом, будут не малые».

Из решения суда: «…Судебные расходы по делу в виде оплаченной государственной пошлины отнести на Администрацию городского округа Кинешма. Взыскать с Администрации городского округа Кинешма  в пользу индивидуального предпринимателя Березкина Владимира Юрьевича 300 (триста) руб. расходов по государственной пошлине…». 

Цитировать
 
+ 6 -

Андрей Алексеевич - 30 июля в 22:58

При том хамском поведении, которое себе позволяют некоторые слуги народа, рядом с ними брезгую даже в одном поле сесть и навалить кучу. laugh Цитировать
 
+ -1 -

stardok - 30 июля в 13:36

Цитата:
так зачем же,образно говоря, убивать курицу,несущую золотые яйца?

Крупного инвестора сложно отдоить, с ним надо работать, а с мелких частных лавочек деньги снимать легко и они все на коротком поводке.

Александр Горный
блогер, Крым

Цитировать
 
+ -2 -

stardok - 30 июля в 12:19

Цитата:
так зачем же,образно говоря, убивать курицу,несущую золотые яйца?

Это не "убивать", это приструнить, чтоб знал своё место и на власти не "возникал".

 

Просто у Путина Навальный, а у Пахолкова Березкин, только что требования у них разные - у Навального политические, а у Березкина - экономические. Но всё равно надо "держать и не пущать".

 

Что до золотых яиц - они же в бюджет идут, а не в карман администрации напрямую. Вот если бы напрямую шли, тогда да, берегли бы, холили и лелеяли.

Цитировать
 
+ 12 -

кинешемка - 30 июля в 00:15

Администрацию содержит налогоплательщик!Берёзкин является им уже на протяжении не одного десятка лет.Благодаря таким, как он,и многим другим, административный штат получает зарплату,весьма немалую!И в то же время ставят палки в колёса,устраивая из таких вот ситуаций настоящую диллему,с судами,нервотрёпкой.По-моему,они должны ,в первую очередь, поддерживать своих, местных предпринимателей,так зачем же,образно говоря, убивать курицу,несущую золотые яйца? Цитировать
 
+ 5 -

stardok - 29 июля в 09:50

Цитата:

Владу: «Пожалуйста, разместите в комметариях к статье положение пункта 10 «Правил благоустройства территории г.о. Кинешма». Сможете найти?».

А Вам самому, что, среднего ума не хватает - найти положение этого пункта?

 

Найдите и разместите. (Поучающая фраза... )))

Цитировать
 
+ -7 -

ххх - 29 июля в 00:53

Владу: «Найти положение нормативно-правового акта не можете, отличий в терминах и их определений не знаете, а поучаете других в виде фразы: «Голову людям не ломайте». Заканчиваю с Вами переписку, она в таком содержании не интересна людям».

Цитировать
 
+ 5 -

Влад - 29 июля в 00:31

Цитата:

Владу: «Не я один из читателей хочу знать, что именно написано в пункте 10 «Правил благоустройства территории г.о. Кинешма».

Найдите и почитайте.

Однако скажу, что Вы зря считаете, что я дурачёк, который не понимает и сути вопроса и не сути Законов.

Например Вы пишите  информационная конструкция. Можете объяснить, что это и в чем ее отличие от информационной вывески и рекламной вывески?

Цитировать

Опрос

  • Приходилось ли вам когда-либо давать взятки?