Это условие, по мнению предпринимателя, выполнить не возможно, так как вывески других магазинов, находящихся в здании его магазин, сами имеют различный размер. Кроме того, рекомендации, изложенные в информационном письме Департамента культуры и туризма Ивановской области, не могут рассматриваться в качестве нормативного акта порождающего правовые последствия.
В итоге, суд встал на сторону бизнесмена. Решением Арбитражного суда Ивановской области от 7 июня 2017 года отказ администрации городского округа Кинешма в согласовании эскизного проекта размещения вывески «Часы» признан незаконным. По решению суда в пользу индивидуального предпринимателя администрация должна выплатить все судебные издержки.
Однако, администрация не только не собирается выполнять решение Арбитражного суда Ивановской области, а, напротив, пытается доказать свою правоту. Предпринимателя уже уведомили, что вывеску ему не согласуют, потому что мэрия подала апеляционную жалобу в Кировский Арбитражный суд. Чиновники готовы потратиться на немалые расходы на командировочные, укатать сотни литров бензина, оплатить судебные расходы — лишь бы поставить предпринимателя на место. Интересно, всплывут ли в суде документы, согласно которым администрация несколько лет назад выдала разрешение на фактический снос исторического здания Белых торговых рядов, который потом сами бизнесмены, в том числе Владимир Березкин восстанавливали за свой счет и выкупали по частям. А теперь, чиновники считают, вдруг, что здание имеет архитектурную ценность и все нужно согласовывать на уровне Департамента культуры Ивановской области.
К сожалению, можно вновь констатировать, что организации, призванные защищать предпринимательное сообщество, вообще никак не проявили свою позицию. И «Опора России», и Совет директоров города предпочли самоустраниться от ситуации.
«Все уровни власти должны сделать все, чтобы занятие бизнесом стало привлекательным, доступным и престижным. Должны быть равные условия, стабильные и понятные правила и законы, честная конкуренция. Чтобы никто не мешал работать… Не предлагал взяток, поборов, навязанных услуг», — сказал в своем выступлении еще в 2015 году президент России Владимир Путин.
В любом случае, этот вопрос резонансный для предпринимательского сообщества Кинешмы.
Алексей Рудольфович пообещал взять ситуацию под свой контроль и в ближайшее время, после изучения пакета документов, которое ему направит Кинешемец.RU поднять вопрос на уровне Кинешемской городской прокуратуры.
Читай и комментируй в телеграм-канале Кинешемец.RU |
Рубрика: Экономика и бизнес
Автор: Денис Комаровский
Версия для печати
Просмотров: 7892
|
|
|
ник - 31 июля 2017 в 09:04
Вы бы лучше тумбы свои поганые убрали с дороги, чем с вывесками бороться... ЦитироватьВлад - 31 июля 2017 в 08:40
Цитата:Влад – 28 июля в 21:42
«Считаю, что Владимир обязан взыскать ВСЕ свои судебные расходы – издержки с Администрации, а они у него в целом, будут не малые».
Из решения суда: «…Судебные расходы по делу в виде оплаченной государственной пошлины отнести на Администрацию городского округа Кинешма. Взыскать с Администрации городского округа Кинешма в пользу индивидуального предпринимателя Березкина Владимира Юрьевича 300 (триста) руб. расходов по государственной пошлине…».
ВСЕ СВОИ СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ - это еще и услуги АДВОКАТА/ПРЕДСТАВИТЕЛЯ, затраты на проезд и много чего еще могут включать в себя "судебные расходы".
Учите матчасть - читайте Законы, раз уж решили людям разъяснять эти Законы.
Цитироватьххх - 31 июля 2017 в 01:06
Влад – 28 июля в 21:42
«Считаю, что Владимир обязан взыскать все свои судебные расходы – издержки с Администрации, а они у него в целом, будут не малые».
Из решения суда: «…Судебные расходы по делу в виде оплаченной государственной пошлины отнести на Администрацию городского округа Кинешма. Взыскать с Администрации городского округа Кинешма в пользу индивидуального предпринимателя Березкина Владимира Юрьевича 300 (триста) руб. расходов по государственной пошлине…».
ЦитироватьАндрей Алексеевич - 30 июля 2017 в 22:58
При том хамском поведении, которое себе позволяют некоторые слуги народа, рядом с ними брезгую даже в одном поле сесть и навалить кучу. Цитироватьstardok - 30 июля 2017 в 13:36
Цитата:Крупного инвестора сложно отдоить, с ним надо работать, а с мелких частных лавочек деньги снимать легко и они все на коротком поводке.
ЦитироватьАлександр Горный
блогер, Крым
кинешемка - 30 июля 2017 в 00:15
Администрацию содержит налогоплательщик!Берёзкин является им уже на протяжении не одного десятка лет.Благодаря таким, как он,и многим другим, административный штат получает зарплату,весьма немалую!И в то же время ставят палки в колёса,устраивая из таких вот ситуаций настоящую диллему,с судами,нервотрёпкой.По-моему,они должны ,в первую очередь, поддерживать своих, местных предпринимателей,так зачем же,образно говоря, убивать курицу,несущую золотые яйца? Цитироватьstardok - 29 июля 2017 в 09:50
Цитата:Владу: «Пожалуйста, разместите в комметариях к статье положение пункта 10 «Правил благоустройства территории г.о. Кинешма». Сможете найти?».
А Вам самому, что, среднего ума не хватает - найти положение этого пункта?
Найдите и разместите. (Поучающая фраза... )))
Цитироватьххх - 29 июля 2017 в 00:53
Владу: «Найти положение нормативно-правового акта не можете, отличий в терминах и их определений не знаете, а поучаете других в виде фразы: «Голову людям не ломайте». Заканчиваю с Вами переписку, она в таком содержании не интересна людям».
ЦитироватьВлад - 29 июля 2017 в 00:31
Цитата:Владу: «Не я один из читателей хочу знать, что именно написано в пункте 10 «Правил благоустройства территории г.о. Кинешма».
Найдите и почитайте.
Однако скажу, что Вы зря считаете, что я дурачёк, который не понимает и сути вопроса и не сути Законов.
Например Вы пишите информационная конструкция. Можете объяснить, что это и в чем ее отличие от информационной вывески и рекламной вывески?
Цитироватьххх - 29 июля 2017 в 00:28
Владу: «Не я один из читателей хочу знать, что именно написано в пункте 10 «Правил благоустройства территории г.о. Кинешма».
Цитировать