Естественно, без предоставления полной документации, в том числе технической, проведение конкурса невозможно. Однако, в процессе подготовки к конкурсу выяснилось, что документации нет. Пропала она или же есть другая причина — неизвестно, но, по информации Кинешемец.RU, сотрудники администрации выходили на контакт с бывшим руководством речного порта с просьбой помочь с предоставлением техпаспорта на причальную стенку. Очевидно, что общение не было конструктивным, потому что сегодня, 20 декабря, решением городской думы срочно внесены изменения в бюджет 2017 года.
Депутаты единогласно поддержали выделение бюджетных ассигнований на оплату архивной технической документации причальной набережной речного вокзала.
В администрации уточнили, что 99,7 тыс. рублей на покупку архивной документации будут изысканы за счет экономии по торгам в рамках муниципальной программы «Совершенствование местного самоуправления».
 |
Читай и комментируй в телеграм-канале Кинешемец.RU |
20 декабря 2017, 17:20 
Рубрика: Экономика и бизнесАвтор: Денис Комаровский
Версия для печати
Просмотров: 3494
|
|
|
|
666 - 10 января 2018 в 13:29
Сказочные долбо....бы!!!!! Купят документы у МУПа.Да еще и за 100 000. Сколько же там у работниц архива зарплата, раз такие дорогие услуги оказывают? ЦитироватьРечфлот - 20 декабря 2017 в 22:25
Собрались спецы диванные, [...]ы словесные. ЦитироватьAльтруиcт - 20 декабря 2017 в 22:10
Превышение должностных полномочий налицо, принять без технической документации причальные стенки, техническое состояние, которых представляет опасность для судов, это разве не преступление? ЦитироватьЛaврeнтий Б. - 20 декабря 2017 в 21:54
Будте любезны, подскажите пожалуйста, как администрация Кинешмы принимала в муниципальную собственность причальную стенку, даже не заглядывая в техническую документацию, в формулярах которой несомненно должны быть отметки о проверках, с датами, ответственными лицами за проверку, с отметками состояния и с датами последующих проверок. А тут выясняется, что и документации то и вовсе не было. А вам не кажется, что это уже слишком. За экспертное заключение по Никольскому мосту заплатили, а оно оказалось не соответствовало реальному техническому состоянию моста. Сколько можно людей дурить, или еще не накопилась критическая масса? Цитировать1234567 - 20 декабря 2017 в 20:30
Цитата:И как они их приняли?
ЦитироватьШура - 20 декабря 2017 в 20:21
То есть у прежнего федерального хозяина документов нет. Интересно. А как она ему без документов принадлежала? Цитировать3333 - 20 декабря 2017 в 18:41
Цитата:Муниципальном учреждении «Кинешемский городской архив»
Ссылка на сайт архива: http://arhivkin.blogspot.ru/
Сами у себя собрались покупать?
Вряд ли техпаспорт причала в городском архиве лежит. Скорее, в каком-нибудь пароходстве.
При банкротстве, все предприятия сдают документы в городской архив,по рабочим и служащим,для затребования справок для льгот и пенсий,приказы.А вот по технической документации вряд ли.
ЦитироватьМореман - 20 декабря 2017 в 17:44
Цитата:Муниципальном учреждении «Кинешемский городской архив»
Ссылка на сайт архива: http://arhivkin.blogspot.ru/
Сами у себя собрались покупать?
Вряд ли техпаспорт причала в городском архиве лежит. Скорее, в каком-нибудь пароходстве.
Тогда бы так и написали.А так не понятно какой именно архив имеется в виду.
Цитироватьstardok - 20 декабря 2017 в 17:40
Цитата:Муниципальном учреждении «Кинешемский городской архив»
Ссылка на сайт архива: http://arhivkin.blogspot.ru/
Сами у себя собрались покупать?
Вряд ли техпаспорт причала в городском архиве лежит. Скорее, в каком-нибудь пароходстве.
ЦитироватьМореман - 20 декабря 2017 в 17:37
Даже интересно стала форма собственности у "Кинешемского архива", зашел на сайт архива, а там:Муниципальном учреждении «Кинешемский городской архив»
Ссылка на сайт архива: http://arhivkin.blogspot.ru/
Сами у себя собрались покупать?
Цитировать