28 марта 2024, 23:18 |

ПОДПИШИСЬ:

РЕЙТИНГ МАТЕРИАЛОВ ЗА НЕДЕЛЮ

Читаемое

Обсуждаемое

Мнение читателей




Экономика и бизнес

Несостоявшийся «хозяин» кинешемского причала хочет взыскать с мэрии 1,6 млн рублей

Несостоявшийся «хозяин» кинешемского причала хочет взыскать с мэрии 1,6 млн рублей
ООО «Вероника-Рива» намерено компенсировать понесенные в 2018 году расходы.
Возобновление судозаходов в Кинешму с прошлого года пока оборачивается для администрации бесконечной и пока безуспешной борьбой в судах.

Напомним, что в 2018 году администрация проиграла в Арбитражном суде процесс по делу компании ООО «Анхель» из Ярославля, которую мэрия в свое время не допустила до торгов при заключении концессионного соглашения. Как итог — постановление администрации Кинешмы о заключении концессионного соглашения с ООО «Вероника-Рива» признано незаконным и недействительным, а сам причал вернулся мэрии, которая оперативно передала его в МУП «МУК» (городские рынки).


Теперь настала очередь подавать в суд самому ООО «Вероника-Рива», которое посчитало себя пострадавшей стороной из-за действий городской администрации. Как сообщает сайт Арбитражного суда Ивановской области, ООО «Вероника-Рива» обратилось с иском к администрации городского округа Кинешма о взыскании убытков в сумме 1 634 463 рублей 30 копеек.


Исковые требования обоснованы тем, что в рамках концессионного соглашения, впоследствии признанного недействительным, истцом понесены расходы, которые являются для него убытками и подлежат взысканию с Администрации городского округа Кинешма на основании ст. ст. 166, 167, 395, 1102, 1103, 1107 ГК РФ.


Напомним, что кинешемский причал был передан ООО «Вероника-Рива» сроком на 15 лет, в течении которых концессионер должен был серьезно вложиться в реконструкцию причала. Вероятно, в ООО «Вероника-Рива» свои затраты при подготовке причала в прошлом году оценили в указанные в иске 1,6 млн рублей, которые и должна вернуть администрация.


Пока исковое заявление «Вероники» оставлено Арбитражным судом без движения, поскольку подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


В частности, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие и размер понесенных истцом убытков, причинную связь между незаконными действиями ответчика и возникшими у истца последствиями. Кроме этого, к исковому заявлению ООО «Вероника-Рива» не приложены документы, подтверждающие факт заключения концессионного соглашения № 3 в отношении гидротехнического сооружения и факт признания концессионного соглашения №3 недействительным.


И что немаловажно, ООО «Вероника-Рива», ссылаясь на отсутствие денежных средств, не оплатило государственную пошлину в сумме 29,3 тыс. рублей.


Таким образом суд определил для ООО «Вероника-Рива» срок до 22 апреля 2019 года, чтобы устранить все недостатки в исковом заявлении. Если экс-концессионер это сделает, тогда администрация Кинешмы вновь по-настоящему надолго погрузится в «причальные» суды с перспективой траты приличных средств из городского бюджета на участие в них.


Кинешма Телеграм Кинешемец.RU Читай и комментируй в телеграм-канале Кинешемец.RU

21 марта 2019, 17:50
Рубрика Рубрика: Экономика и бизнес
Автор:
Версия для печати
Просмотров: 3076
Уважаемые читатели Кинешемец.RU!
Комментарии на сайте проходят модерацию перед публикацией. Мы против цензуры в СМИ и уважаем мнения читателей, но будем вынуждены не пропускать комментарии, которые могут привести к серьезным последствиям для читателей.
Если вы готовы брать личную ответственность за своё мнение, то комментируйте новости в социальных сетях Кинешемец.RU: ТГ, ВК, ОК.
Спасибо за понимание.
Всего комментариев: 7
Ваше имя (НИК)* или Войдите / Зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий!
Введите результат* Код
 
+ 1 -

stardok - 22 марта 2019 в 12:48

Это они покраску причала оценили в 1,6 миллиона рублей? Цитировать
 
+ 1 -

Кук. - 22 марта 2019 в 12:26

Чей интерес тут был с "Вероникой" хитрожо...х из нашей администрации, или кто им порекомендовал так коряво всё обустроить из рулевых областью? Цитировать
 
+ 0 -

вспомнить все - 22 марта 2019 в 10:52

битвы за причальную стенку -начались еще когда она была бесхозной! там помниться миша пароходник и таня арендаторша бодались за стойло у стенки! Цитировать
 
+ 12 -

Имя - 21 марта 2019 в 20:26

Постановление Балаганова признано незаконным и отменено. Почему с него не взыскивают никаких сумм? Почему местная проекуратура отсиживается в кустах? Цитировать
 
+ -4 -

Стоматолог Хейфиц - 21 марта 2019 в 20:19

Цитата:
Тупая деревенщина из Кинешемской мэрии решила кинуть Ярославских настоящих умных предпринимателей. Те их харей об асфальт. А "Вероника" хотела хапнуть, ситуацию не просекла и теперь в пролете. Суд спецом затягивается т.к. мэрия и суд вместе в баню ходют. Прощай Вероника.

Рот закрой, гнилозуб. Вероника рулит!

Цитировать
 
+ 4 -

полковник Скалозуб - 21 марта 2019 в 18:51

Тупая деревенщина из Кинешемской мэрии решила кинуть Ярославских настоящих умных предпринимателей. Те их харей об асфальт. А "Вероника" хотела хапнуть, ситуацию не просекла и теперь в пролете. Суд спецом затягивается т.к. мэрия и суд вместе в баню ходют. Прощай Вероника. Цитировать
 
+ 17 -

Житель Кинешмы - 21 марта 2019 в 18:35

Да что же Кинешме невезёт с руководством города? Цитировать

Выбор редакции: