Конечно жизнь сложнее, чем комментарии в в интернете, но если не брать экзотические случаи, то риски не в пользу клиентов - заемщиков. 

Я не говорю сейчас об особых случах, таких как  схемные кредиты крупным компаниям через мелкий банк. И о ломбардных кредитах я тоже не говорю...

"Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам."

Помнится, когда ломбардные кредиты еще были разрешены регулятором, знал такой случай, когда компания брала довольно большой кредит под золото и наличные деньги в ячейке. И стоимость этого ликвидного залога была больше, чем сам размер кредита. Казалось бы бред с точки зрения здравой логики, но с точки зрения реальной жизни и такое бывает. И даже для кого-то имеет смысл.

Точнее не скажешь. И главное это не только Гудкова касается, но и многих других.

Так ведь депозиты и суммы на них разные бывают, и вкладчики разные, и банки. Иначе говоря, не всегда это условие выполняется. 

Это точно! )

Я этого и не хотел сказать. Черномырдина мы тоже понимали.

Я говорю о том, что нужно или грамотно говорить или уж не трогать те темы в которым мало понимаешь.

Верю - не верю. Что за игра в ромашку...

Кто ясно мыслит, тот ясно излагает. Идёт глаголить в СМИ, радио, так пусть готовится к эфиру, а не дурака валяет и верхушки сшибает. И такой "грамотей" и "специалист" пёрся в депутаты. Профанация всего и вся полнейшая. Наглости хватает вещать на множество слушателей этому кадру.

Ситуация сродни той, когда stardok попал в "99 %" граждан, не отличающих областное правительство от Департамента энергетики и тарифов Ивановской области. А этот модератор чата и форума пытается строить из себя строго, неподкупного, корректного, в меру объективного и в каких-то вопросах то ли специалиста. то ли человека, хоть в чём-то разбирающегося... А тут на тебе: "Мы академиев не кончали".

Стыдно должно ему быть, но думаю, что он даже не покраснеет. Ему это ни к чему.

У банков обычно много источников финансирования. Это не только кредиты ЦБ и депозиты, но и собственные средства, межбанковские кредиты как в рублях так и в валюте других государств, и прочие займы. Средневзвешенная стоимость источников финансирования не должна превышать ставки по кредитам и доходность по инвестиционным проектам банка. Разница же должна покрывать инфляцию и риски.

Риски не только заемщика, но и валютные риски, если в источниках у банка есть валютные заимствования.

Кроме того, у банка должны быть покрыты расходы и оставаться прибыль.

Риск клиента банка открывшего депозит, к примеру гораздо ниже, чем риск банка выдавшего кредит другому клиенту. Эта разница кроме всего прочего должна покрываться разницей в ставках.

Так устроен сегодня мир. Это мир ссудного капитала.

Будет ли в будущем он так устроен, сказать сложно. Возможно что и нет. Есть разные мнения на этот счет. Я думаю, что нет. Уже сейчас есть основания полагать, что наступает кризис ссудного капитала.

Уже сейчас в мире есть банки в которых ставки по депозитам отрицательные, а условно безрисковые бумаги казначейства США с низкими ставками доходности покупать уже никто не хочт. (в тех объемах как раньше).

Да и вообще дошло до обсуждейний в МВФ Гезелевских денег. Это совсем другая история. Другой мир.

Причина таких перемен - прогресс и нарастающий разрыв между богатством и бедностью.

Не говорите мне, что Вы не поняли, что Гудков имел в виду - не поверю... )

Не говорите мне, что Вы не поняли, что Гудков имел в виду - не поверю... )

Фраза достойная Черномырдина.

Ну что будет, если сложить рост цен, да еще прибивать к нему цены на оборудование?

Какой показатель в итоге получим? Есть хоть какой-то смысл в этом?