19 августа 2017, 16:00 |

ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ:

РЕЙТИНГ МАТЕРИАЛОВ ЗА НЕДЕЛЮ

Читаемое

Обсуждаемое

Мнение читателей




Культура и история

Кинешемский пенсионер продолжает развенчивать миф о Боборыкине

Кинешемский пенсионер продолжает развенчивать миф о Боборыкине
Он считает, что на городской площади стоит памятник изменнику.

Кинешемец.RU писал об Андрее Гаранине, который не будучи профессиональным историком, тем не менее поставил под сомнение участие воеводы Боборыкина в героической обороне Кинешмы от польских захватчиков по время смутного времени и предложил убрать с площади установленный в честь него памятник.


Тогда на защиту легендарного руководителя городского ополчения встали почетный гражданин Кинешмы Валентина Щукина и автор книги о роде Боборыкиных, преподаватель школы №18 Алексей Смирнов. Они привели обычному сторожу (как Андрей Гаранин сам нам представился) свои доводы его неправоты и на этом полемика должна была бы закончиться. Их аргументы были очень основательны.


Но на днях Андрей Гаранин прислал в редакцию новое письмо, продолжая бороться в нем, как он сам выразился, «за прекращение всякой боборыкинщины». В письме бывший офицер-пограничник, охранявший северные морские рубежи Родины (кем на самом деле оказался наш читатель), назвал Боборыкина изменником. Приводим его письмо без сокращений.

Кинешемский пенсионер продолжает развенчивать миф о Боборыкине фото 2
«В городе Кинешма, на Площади Революции, поставлен памятник изменнику и клятвоотступнику. Кинешемский историк А.Смирнов в своей книге «Боборыкины: история рода», на стр.21 пишет: «Вспомним, что в документах Яна Сапеги Федор Боборыкин назывался „изменником“. Такой термин можно было применить к тем лицам, которые целовали крест Лжедмитрию II и, поняв воровскую сущность Самозванца, изменили присяге.»

 

А вот, что я нашел в «Википедии»: «В декабре 1608 года от тушинского «вора» «отложились» Кинешма, Кострома, Галич, Тотьма, Вологда, Белоозеро, Устюжна Железнопольская, в поддержку восставших выступили Великий Устюг, Вятка, Пермь Великая». Следовательно, кинешемская знать и воевода еще в декабре 1608 года были на стороне «Лжедмитрия». А только для них «запахло жареным», быстренько переметнулись к Василию Шуйскому.

 

Картина складывается такая, что руководство города Кинешмы в зависимости от обстановки служило то Дмитрию (Лжедмитрию), то Василию Шуйскому. Получали зарплату то от Шуйского, то от Дмитрия. В те времена таких людей называли «перелеты». То есть, они «перелетали» от одного самозванца к другому.(Потому, что Василий Шуйский в какой-то степени тоже самозванец.) Говоря современным языком, Александр Лисовский был «смотрящим» за Ярославлем и Костромой. Кинешма в те времена была уездным городом Костромы. И с большой долей вероятности можно утверждать, что Лисовский и Боборыкин были знакомы друг с другом. Возможно, такое поведение руководства города Кинешмы и воеводы Боборыкина, вызывало у руководителей народного освободительного движения Федора Красного, Григория Лапши и Федора Ремня чувство неприязни и недоверия к этим людям. Клятвоотступники никому не нравятся. Вот поэтому Боборыкин не мог пользоваться авторитетом у народа. В некоторых письменных источниках есть утверждение о том, что воевода Боборыкин не погиб, а был взят в плен Лисовским. Видимо, старая дружба не пропала даром.

 

А этот отрывок, Смирнов А.В. преподносит, как очередное доказательство «геройства» Боборыкина."… а людей де с собою раненных из под Кинешмы под Кострому привезли добре много, а у многих людей Литовских и сабель нет, а у казаков у многих и пищалей нет". Но это могло быть написано только после того, как войско Лисовского выгнали из Кинешмы отряды Красного, Лапши и Ремня. И запись об этом событии нельзя ставить в заслугу Боборыкину. (Смотрите фото из книги И.Альтовского и фото из статьи «Дорогами ополчения 1609-1612 годов» опубликованной в газете «Волга»).

 

Судьба Боборыкина очень схожа с действиями многих членов «Единой России». При советской власти большая часть «единороссов» состояли в Коммунистической партии или были комсомольскими функционерами. Эти люди клялись в верности идеям коммунизма и целовали партбилеты. А когда со страной случилась беда, они сожгли партбилеты и стали «перелетать» из партии в партию пока не «угнездились» в партии власти.

 

Негоже учить молодое поколение патриотизму восхваляя «перелеты» Боборыкина. Хочу поблагодарить кинешемского историка Смирнова А.В. Его книга «Боборыкины: история рода» помогла поставить точку в расследовании о «геройстве» воеводы Боборыкина.

 

Поздравляю всех награжденных премией имени Боборыкина. Очень ценная награда». 

Кинешемский пенсионер продолжает развенчивать миф о Боборыкине фото 3
Кинешемец.RU снова попросил автора книги «Боборыкины: история рода (XIV-середина XVIII века)» Алексея Смирнова дать свою точку зрения на описанные в письме мысли, тем более, что Андрей Гаранин не раз ссылается на его работу. Вот что он нам сообщил:

«Предыстория вопроса такова: Федор Афанасьевич Боборыкин принадлежал к старшей (новгородско-водской) ветви Боборыкиных. Его становление прошло в Великом Новгороде. В нач. 90-х гг. XVIв. он был переведен на службу «по Костроме», получив поместье в Плесской округе (с. Ильинское на Тезе). Осенью 1608 г. все Замосковье ушло под власть Лжедмитрия II (общеизвестный факт). Перед этим костромской служилый город (как это было заведено) был поделен на две половины. Первая отправилась на защиту Москвы и впоследствии приняла участие в «московском осадном сидении». Вторая (куда и вошел Ф.А. Боборыкин) дожидалась перемены первой, которой, как известно не случилось (ведь, Москва-то окружена). В Кострому был прислан тушинский воевода. Всем дворянам полагалось явиться в Кострому и пройти присягу на имя нового царя. В условиях информационной изоляции у многих костромичей не было не сил, не оснований сопротивляться данному акту. Ф.А. Боборыкина, как наиболее обеспеченного дворянина (оклад – 400 четей, 13 рублей и 300 четей земли; этим располагали единицы), назначили воеводой в Кинешму. Служба в тушинском лагере продлилась не более 1,5 месяца. В январе 1609 г. Ф.А. Боборыкин приступил к организации кинешемского ополчения. Воевода стал получать информацию от М.В. Скопина-Шуйского, А.С. Алябьева, Д.В. Жеребцова. К кинешемскому воеводе прибыло несколько костромских дворян. Отложившегося воеводу было принято решение наказать. В документах Ставки Я.П. Сапеги Боборыкин стал упоминаться, как «изменник наш», «костромской изменник». На Кинешму было направлено два карательных отряда (январь и февраль 1609 г.). Оба приступа были отбиты. Боборыкин организовал преследование второго отряда (Ф.К. Плещеева) до самой Шуи, разбив его под с. Дунилово. Именно здесь упоминаются крестьянские лидеры (Лапша и др.). Только не они указываются в документах Сапеги, а Ф.А. Боборыкин. Третья карательная операция против Кинешмы (май) оказалась трагической не только для города (и Боборыкина, и ополченцев), но и для А.Ю. Лисовского, который не смог взять Кострому и оторвать Заволжье от сторонников Василия Шуйского. И в этом заслуга Ф.А. Боборыкина. Подвиг Боборыкина заключается в том, что для выступления им был выбран не 1610 г., когда от Тушинской армии осталось одно воспоминание, а зима 1609 г., когда судьба Москвы висела на волоске, сила Тушинской армии достигла своего апогея, а Верхнее Поволжье было утоплено в крови декабрьской 1608 г. карательной операции эмиссаров Я.П. Сапеги. Выступить в феврале, а затем в мае было равносильно самоубийству. Но в этом и есть жертвенный смысл подвига, совершенного ради будущих побед. Мог ли Боборыкин остаться в живых? Нет, не мог, т.к. в 1612 г. в место него служит сын Павел, а в 1616 г. его супруга — Феодора впервые указывается вдовой. Можно ли было избежать ошибок, вынужденных присяг в Смутное время («перелет» — это осознанный, «шкурнический» акт, к Боборыкину он не имеет никакого отношения)? Наверное, нельзя, на то она и Смута. Разве кто-то перестал считать наравне с кн. Д.М. Пожарским «избавителем Отчества» кн. Д.Т.Трубецкого – самого известного сторонника «Тушинского вора»?»

Дата публикации 8 августа 2017, 17:25
Рубрика Рубрика: Культура и история
Автор:
Версия для печати
Просмотров: 2580
ПОДЕЛИТЬСЯ:
Всего комментариев: 37
Ваше имя (НИК)* или Войдите / Зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий!
Введите результат* Код
 
+ 2 -

Диванный эксперт 80уровня - 10 августа в 12:11

Забабахать в кинешме что то на подобии пирамид в египте и туристы к нам потянуться, и барыжий бизнес получит развитие. У нас же город барыг и охранников. Цитировать
 
+ 0 -

Андрей Алексеевич - 10 августа в 08:17

Ну что, все диванные аналитики собрались?

1 - посмотрите на то, что Власть представляет собой СЕЙЧАС

2 - уберите все известные вам достижения революции (право, конституцию, медицину, полицию, суды)

3 - получите распишитесь. Темнота, кто с мечом тот и прав. У кого больше отмороженных детин, тот и прав. А жрать мёд и жить красиво всем хочется.

 

Вы в то время не жили, какие-либо документальные свидетельства так же ни о чём не говорят. Даётся мне, что вся эта шобла представляла собой типичные банд-формирования. Каждый князёк хочет нагнуть соседнего князька. А страдает за все их амбиции, как всегда, народ. Вот и сказочке конец. Вы бы ещё вспомнили как обезьяна на пальме воевала за ваше светлое будущее 20 млн. лет назад на просторах Африки, и ей тоже поставьте памятник: всем павшим в боях Кроманьонцев против Неандертальских захватчиков.

 

Против памятника ничего против не имею, пусть будет лучше памятник, чим ларёк с боярышником. Так что свой пацриотизм, основанный на обрывочной информации, можете обсудить под самогонкой на кухне. laugh Историкам тоже жрать охота, у них специфический интерес ковыряться в прошлом.

Цитировать
 
+ -3 -

stardok - 9 августа в 18:40

Цитата:
Цитата:

Цитата:

Это кто это про то, что Россия обречена, писал? 

Я точно не писал. )

 

Цитата:

Ну в этом смысле ДА! мы "завоеватели" ТЕХ, КТО НА НАС НАПАДАЛ - пущай не лезут.

Ну вот, Вы уже и признаёте, что мы - завоеватели... И чего было отказываться от очевидного?

 

Цитата:

КОРОЧЕ ТОВАРИЩ НАРВАЛСЯ,  ВОТ  ПРИШЁЛ  ЕРМАК  и ДАЛ  КУЧУМУ  по МОРДЕ ЛИЦА,  чтобы помнил, как на Россию нарываться!!!

Так ведь Ермак (Россия) пришел к Кучуму, а не Кучум к России... )))

Нет Стардок, не играйте словами,  а читайте внимательно.Окончательно подавив очаги сопротивления на подконтрольных ему землях, Кучум не только отказался платить России положенную дань, но и  ВОЗЫМЕЛ ЖЕЛАНИЕ  включить в состав своего ханства часть принадлежащих ей территорий.

А с чего вдруг возникла необходимость платить дань России? Как эти территории стали российскими в такой дали от М Цитировать

 
+ 1 -

Влад - 9 августа в 17:03

Цитата:

Цитата:

Это кто это про то, что Россия обречена, писал? 

Я точно не писал. )

 

Цитата:

Ну в этом смысле ДА! мы "завоеватели" ТЕХ, КТО НА НАС НАПАДАЛ - пущай не лезут.

Ну вот, Вы уже и признаёте, что мы - завоеватели... И чего было отказываться от очевидного?

 

Цитата:

КОРОЧЕ ТОВАРИЩ НАРВАЛСЯ,  ВОТ  ПРИШЁЛ  ЕРМАК  и ДАЛ  КУЧУМУ  по МОРДЕ ЛИЦА,  чтобы помнил, как на Россию нарываться!!!

Так ведь Ермак (Россия) пришел к Кучуму, а не Кучум к России... )))

Нет Стардок, не играйте словами,  а читайте внимательно.Окончательно подавив очаги сопротивления на подконтрольных ему землях, Кучум не только отказался платить России положенную дань, но и  ВОЗЫМЕЛ ЖЕЛАНИЕ  включить в состав своего ханства часть принадлежащих ей территорий.

 

Стардок, ну и как бы Вы поступили, СТЕРПЕЛИ???

 

Ну в этом смысле ДА! мы "завоеватели" ТЕХ, КТО НА НАС НАПАДАЛ - пущай не лезут.

 

Кучуму НАКАТИЛИ,   НАРОД  СИБИРИ  ОСВОБОДИЛИ!!!

 

Цитировать
 
+ -3 -

stardok - 9 августа в 15:20

Цитата:

Это кто это про то, что Россия обречена, писал? 

Я точно не писал. )

 

Цитата:

Ну в этом смысле ДА! мы "завоеватели" ТЕХ, КТО НА НАС НАПАДАЛ - пущай не лезут.

Ну вот, Вы уже и признаёте, что мы - завоеватели... И чего было отказываться от очевидного?

 

Цитата:

КОРОЧЕ ТОВАРИЩ НАРВАЛСЯ,  ВОТ  ПРИШЁЛ  ЕРМАК  и ДАЛ  КУЧУМУ  по МОРДЕ ЛИЦА,  чтобы помнил, как на Россию нарываться!!!

Так ведь Ермак (Россия) пришел к Кучуму, а не Кучум к России... )))

Цитировать
 
+ 1 -

Влад - 9 августа в 12:23

В первые же годы правления хан Кучум приложил все силы для расширения своих владений и усиления созданного им государства. В этом он сумел достичь несомненных успехов. Уже вскоре, кроме татар и кипчаков, под его контролем оказались башкирские и ханты-мансийские племена. Свободные прежде народы составили мощное Сибирское ханство, простиравшееся на севере до берегов Оби, на западе – до Урала, а на юге до Барабинской степи. И всё бы хорошо, кабы не дань, которую он обязан был платить русскому царю.

Хан Кучум был прямым потомком Чингисхана, покорившего в прежние времена полмира, и его сердце надрывалось, когда приходилось ежегодно отправлять в Москву посла с тысячью ценнейших собольих шкурок. И если казна хана была способна выдержать такой ясак, то душа – нет. Окончательно подавив очаги сопротивления на подконтрольных ему землях, Кучум не только отказался платить России положенную дань, но и возымел желание включить в состав своего ханства часть принадлежащих ей территорий.

 

КОРОЧЕ ТОВАРИЩ НАРВАЛСЯ,  ВОТ  ПРИШЁЛ  ЕРМАК  и ДАЛ  КУЧУМУ  по МОРДЕ ЛИЦА,  чтобы помнил, как на Россию нарываться!!!

Когда орда нас сто лет доила, это нормально? Вывод не Россия была первой, это была ответка за наглость орды.

 

 

Цитировать
 
+ 1 -

Влад - 9 августа в 12:16

Цитата:
Цитата:
Вы, "современные либералы" пытаетесь заставить сомневаться в том, что сделали наши родители, и их родители, заставить стыдиться за прошлое, заставить верить, что РОССИЯ обречена.

Не знаю, с какого бодуна такие нелепые выводы делаются - Россия обречена и т.п. Ну а то, что в любой стране есть факты, которыми не только гордиться можно, но и которых стыдиться - по моему, очевидная вешь.

 

Цитата:

Вы рассказываете мифы. Россия никогда не была завоевателем.

Вот это и есть миф - что Россия никогда не была завоевателем. Не может страна стать самой большой в мире исключительно мирным путем. Можно, конечно, говорить, мол, это мы завоевывали тех, кто на нас нападал. Но ведь всё равно завоёвывали.

Это кто это про то, что Россия  обречена писал?

Ну в этом смысле ДА! мы "завоеватели" ТЕХ, КТО НА НАС НАПАДАЛ - пущай не лезут.

 

.

На подвластных ему территориях хан Кучум, как правоверный мусульманин, прежде всего позаботился о душах своих новых данников, но сделал это в столь известных по нынешним временам традициях воинствующего ислама – огнём и мечом. Но у таёжных жителей исторически укоренились свои верованья, и шаман для них был ближе, чем мулла.

Не вступая с ними в богословские диспуты, Кучум просто отрубал головы тем, кто проявлял особое упорство. Всем же остальным положенное по закону Магомета обрезание делалось либо на добровольной основе, либо насильно. Это был принцип, которому и впредь неуклонно следовал сибирский хан Кучум. Фото языческих капищ народов Сибири можно увидеть в этой статье.

В первые же годы пра Цитировать

 
+ -3 -

stardok - 9 августа в 12:00

Цитата:
Вы, "современные либералы" пытаетесь заставить сомневаться в том, что сделали наши родители, и их родители, заставить стыдиться за прошлое, заставить верить, что РОССИЯ обречена.

Не знаю, с какого бодуна такие нелепые выводы делаются - Россия обречена и т.п. Ну а то, что в любой стране есть факты, которыми не только гордиться можно, но и которых стыдиться - по моему, очевидная вешь.

 

Цитата:

Вы рассказываете мифы. Россия никогда не была завоевателем.

Вот это и есть миф - что Россия никогда не была завоевателем. Не может страна стать самой большой в мире исключительно мирным путем. Можно, конечно, говорить, мол, это мы завоевывали тех, кто на нас нападал. Но ведь всё равно завоёвывали.

Цитировать
 
+ 2 -

ник никыч - 9 августа в 11:14

Гаранин ссылается на Википедию. Спешно. Лучше Алексея Смирнова про Боборыкина никто не рассказать не сможет, человек профессионально исследованиями занимался не один год, а не по википедиям ходил. Цитировать
 
+ 1 -

историк - 9 августа в 10:30

несколько тезисов:

1.Лжедмитрий I был дворовым человеком Романовых и в проекте первого самозванца,который кстати был помазан на престол, торчат уши Филорета.

2. И Филорет и Михаил Романов в своё время присягнули Лжедмитрию II.

3. На престол был официально приглашён польский королевич Владислав, но не доехал, застрял под Смоленском, так же серьёзно рассматривалось приглашение шведского принца (если бы сбылось глядишь сечас как в Швеции жили), т.е. о патриотизме речи ни какой не было, в нашем понимании.

4. В 1612 году смута не закончилась, а продолжалась порядка восьми лет, т.к. власть царя распространялась в границах Москвы

 

Цитировать

Опрос

  • Приходилось ли вам когда-либо давать взятки?