24 ноября 2017, 11:59 |

ПОДПИШИСЬ:

РЕЙТИНГ МАТЕРИАЛОВ ЗА НЕДЕЛЮ

Читаемое

Обсуждаемое

Мнение читателей




Культура и история

Кинешемский пенсионер продолжает развенчивать миф о Боборыкине

Кинешемский пенсионер продолжает развенчивать миф о Боборыкине
Он считает, что на городской площади стоит памятник изменнику.

Кинешемец.RU писал об Андрее Гаранине, который не будучи профессиональным историком, тем не менее поставил под сомнение участие воеводы Боборыкина в героической обороне Кинешмы от польских захватчиков по время смутного времени и предложил убрать с площади установленный в честь него памятник.


Тогда на защиту легендарного руководителя городского ополчения встали почетный гражданин Кинешмы Валентина Щукина и автор книги о роде Боборыкиных, преподаватель школы №18 Алексей Смирнов. Они привели обычному сторожу (как Андрей Гаранин сам нам представился) свои доводы его неправоты и на этом полемика должна была бы закончиться. Их аргументы были очень основательны.


Но на днях Андрей Гаранин прислал в редакцию новое письмо, продолжая бороться в нем, как он сам выразился, «за прекращение всякой боборыкинщины». В письме бывший офицер-пограничник, охранявший северные морские рубежи Родины (кем на самом деле оказался наш читатель), назвал Боборыкина изменником. Приводим его письмо без сокращений.

Кинешемский пенсионер продолжает развенчивать миф о Боборыкине фото 2
«В городе Кинешма, на Площади Революции, поставлен памятник изменнику и клятвоотступнику. Кинешемский историк А.Смирнов в своей книге «Боборыкины: история рода», на стр.21 пишет: «Вспомним, что в документах Яна Сапеги Федор Боборыкин назывался „изменником“. Такой термин можно было применить к тем лицам, которые целовали крест Лжедмитрию II и, поняв воровскую сущность Самозванца, изменили присяге.»

 

А вот, что я нашел в «Википедии»: «В декабре 1608 года от тушинского «вора» «отложились» Кинешма, Кострома, Галич, Тотьма, Вологда, Белоозеро, Устюжна Железнопольская, в поддержку восставших выступили Великий Устюг, Вятка, Пермь Великая». Следовательно, кинешемская знать и воевода еще в декабре 1608 года были на стороне «Лжедмитрия». А только для них «запахло жареным», быстренько переметнулись к Василию Шуйскому.

 

Картина складывается такая, что руководство города Кинешмы в зависимости от обстановки служило то Дмитрию (Лжедмитрию), то Василию Шуйскому. Получали зарплату то от Шуйского, то от Дмитрия. В те времена таких людей называли «перелеты». То есть, они «перелетали» от одного самозванца к другому.(Потому, что Василий Шуйский в какой-то степени тоже самозванец.) Говоря современным языком, Александр Лисовский был «смотрящим» за Ярославлем и Костромой. Кинешма в те времена была уездным городом Костромы. И с большой долей вероятности можно утверждать, что Лисовский и Боборыкин были знакомы друг с другом. Возможно, такое поведение руководства города Кинешмы и воеводы Боборыкина, вызывало у руководителей народного освободительного движения Федора Красного, Григория Лапши и Федора Ремня чувство неприязни и недоверия к этим людям. Клятвоотступники никому не нравятся. Вот поэтому Боборыкин не мог пользоваться авторитетом у народа. В некоторых письменных источниках есть утверждение о том, что воевода Боборыкин не погиб, а был взят в плен Лисовским. Видимо, старая дружба не пропала даром.

 

А этот отрывок, Смирнов А.В. преподносит, как очередное доказательство «геройства» Боборыкина."… а людей де с собою раненных из под Кинешмы под Кострому привезли добре много, а у многих людей Литовских и сабель нет, а у казаков у многих и пищалей нет". Но это могло быть написано только после того, как войско Лисовского выгнали из Кинешмы отряды Красного, Лапши и Ремня. И запись об этом событии нельзя ставить в заслугу Боборыкину. (Смотрите фото из книги И.Альтовского и фото из статьи «Дорогами ополчения 1609-1612 годов» опубликованной в газете «Волга»).

 

Судьба Боборыкина очень схожа с действиями многих членов «Единой России». При советской власти большая часть «единороссов» состояли в Коммунистической партии или были комсомольскими функционерами. Эти люди клялись в верности идеям коммунизма и целовали партбилеты. А когда со страной случилась беда, они сожгли партбилеты и стали «перелетать» из партии в партию пока не «угнездились» в партии власти.

 

Негоже учить молодое поколение патриотизму восхваляя «перелеты» Боборыкина. Хочу поблагодарить кинешемского историка Смирнова А.В. Его книга «Боборыкины: история рода» помогла поставить точку в расследовании о «геройстве» воеводы Боборыкина.

 

Поздравляю всех награжденных премией имени Боборыкина. Очень ценная награда». 

Кинешемский пенсионер продолжает развенчивать миф о Боборыкине фото 3
Кинешемец.RU снова попросил автора книги «Боборыкины: история рода (XIV-середина XVIII века)» Алексея Смирнова дать свою точку зрения на описанные в письме мысли, тем более, что Андрей Гаранин не раз ссылается на его работу. Вот что он нам сообщил:

«Предыстория вопроса такова: Федор Афанасьевич Боборыкин принадлежал к старшей (новгородско-водской) ветви Боборыкиных. Его становление прошло в Великом Новгороде. В нач. 90-х гг. XVIв. он был переведен на службу «по Костроме», получив поместье в Плесской округе (с. Ильинское на Тезе). Осенью 1608 г. все Замосковье ушло под власть Лжедмитрия II (общеизвестный факт). Перед этим костромской служилый город (как это было заведено) был поделен на две половины. Первая отправилась на защиту Москвы и впоследствии приняла участие в «московском осадном сидении». Вторая (куда и вошел Ф.А. Боборыкин) дожидалась перемены первой, которой, как известно не случилось (ведь, Москва-то окружена). В Кострому был прислан тушинский воевода. Всем дворянам полагалось явиться в Кострому и пройти присягу на имя нового царя. В условиях информационной изоляции у многих костромичей не было не сил, не оснований сопротивляться данному акту. Ф.А. Боборыкина, как наиболее обеспеченного дворянина (оклад – 400 четей, 13 рублей и 300 четей земли; этим располагали единицы), назначили воеводой в Кинешму. Служба в тушинском лагере продлилась не более 1,5 месяца. В январе 1609 г. Ф.А. Боборыкин приступил к организации кинешемского ополчения. Воевода стал получать информацию от М.В. Скопина-Шуйского, А.С. Алябьева, Д.В. Жеребцова. К кинешемскому воеводе прибыло несколько костромских дворян. Отложившегося воеводу было принято решение наказать. В документах Ставки Я.П. Сапеги Боборыкин стал упоминаться, как «изменник наш», «костромской изменник». На Кинешму было направлено два карательных отряда (январь и февраль 1609 г.). Оба приступа были отбиты. Боборыкин организовал преследование второго отряда (Ф.К. Плещеева) до самой Шуи, разбив его под с. Дунилово. Именно здесь упоминаются крестьянские лидеры (Лапша и др.). Только не они указываются в документах Сапеги, а Ф.А. Боборыкин. Третья карательная операция против Кинешмы (май) оказалась трагической не только для города (и Боборыкина, и ополченцев), но и для А.Ю. Лисовского, который не смог взять Кострому и оторвать Заволжье от сторонников Василия Шуйского. И в этом заслуга Ф.А. Боборыкина. Подвиг Боборыкина заключается в том, что для выступления им был выбран не 1610 г., когда от Тушинской армии осталось одно воспоминание, а зима 1609 г., когда судьба Москвы висела на волоске, сила Тушинской армии достигла своего апогея, а Верхнее Поволжье было утоплено в крови декабрьской 1608 г. карательной операции эмиссаров Я.П. Сапеги. Выступить в феврале, а затем в мае было равносильно самоубийству. Но в этом и есть жертвенный смысл подвига, совершенного ради будущих побед. Мог ли Боборыкин остаться в живых? Нет, не мог, т.к. в 1612 г. в место него служит сын Павел, а в 1616 г. его супруга — Феодора впервые указывается вдовой. Можно ли было избежать ошибок, вынужденных присяг в Смутное время («перелет» — это осознанный, «шкурнический» акт, к Боборыкину он не имеет никакого отношения)? Наверное, нельзя, на то она и Смута. Разве кто-то перестал считать наравне с кн. Д.М. Пожарским «избавителем Отчества» кн. Д.Т.Трубецкого – самого известного сторонника «Тушинского вора»?»

Дата публикации 8 августа 2017, 17:25
Рубрика Рубрика: Культура и история
Автор:
Версия для печати
Просмотров: 3117
ПОДЕЛИТЬСЯ:
Всего комментариев: 41
Ваше имя (НИК)* или Войдите / Зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий!
Введите результат* Код
 
+ 3 -

Влад - 9 августа в 12:16

Цитата:
Цитата:
Вы, "современные либералы" пытаетесь заставить сомневаться в том, что сделали наши родители, и их родители, заставить стыдиться за прошлое, заставить верить, что РОССИЯ обречена.

Не знаю, с какого бодуна такие нелепые выводы делаются - Россия обречена и т.п. Ну а то, что в любой стране есть факты, которыми не только гордиться можно, но и которых стыдиться - по моему, очевидная вешь.

 

Цитата:

Вы рассказываете мифы. Россия никогда не была завоевателем.

Вот это и есть миф - что Россия никогда не была завоевателем. Не может страна стать самой большой в мире исключительно мирным путем. Можно, конечно, говорить, мол, это мы завоевывали тех, кто на нас нападал. Но ведь всё равно завоёвывали.

Это кто это про то, что Россия  обречена писал?

Ну в этом смысле ДА! мы "завоеватели" ТЕХ, КТО НА НАС НАПАДАЛ - пущай не лезут.

 

.

На подвластных ему территориях хан Кучум, как правоверный мусульманин, прежде всего позаботился о душах своих новых данников, но сделал это в столь известных по нынешним временам традициях воинствующего ислама – огнём и мечом. Но у таёжных жителей исторически укоренились свои верованья, и шаман для них был ближе, чем мулла.

Не вступая с ними в богословские диспуты, Кучум просто отрубал головы тем, кто проявлял особое упорство. Всем же остальным положенное по закону Магомета обрезание делалось либо на добровольной основе, либо насильно. Это был принцип, которому и впредь неуклонно следовал сибирский хан Кучум. Фото языческих капищ народов Сибири можно увидеть в этой статье.

В первые же годы пра Цитировать

 
+ -5 -

stardok - 9 августа в 12:00

Цитата:
Вы, "современные либералы" пытаетесь заставить сомневаться в том, что сделали наши родители, и их родители, заставить стыдиться за прошлое, заставить верить, что РОССИЯ обречена.

Не знаю, с какого бодуна такие нелепые выводы делаются - Россия обречена и т.п. Ну а то, что в любой стране есть факты, которыми не только гордиться можно, но и которых стыдиться - по моему, очевидная вешь.

 

Цитата:

Вы рассказываете мифы. Россия никогда не была завоевателем.

Вот это и есть миф - что Россия никогда не была завоевателем. Не может страна стать самой большой в мире исключительно мирным путем. Можно, конечно, говорить, мол, это мы завоевывали тех, кто на нас нападал. Но ведь всё равно завоёвывали.

Цитировать
 
+ 4 -

ник никыч - 9 августа в 11:14

Гаранин ссылается на Википедию. Спешно. Лучше Алексея Смирнова про Боборыкина никто не рассказать не сможет, человек профессионально исследованиями занимался не один год, а не по википедиям ходил. Цитировать
 
+ 2 -

историк - 9 августа в 10:30

несколько тезисов:

1.Лжедмитрий I был дворовым человеком Романовых и в проекте первого самозванца,который кстати был помазан на престол, торчат уши Филорета.

2. И Филорет и Михаил Романов в своё время присягнули Лжедмитрию II.

3. На престол был официально приглашён польский королевич Владислав, но не доехал, застрял под Смоленском, так же серьёзно рассматривалось приглашение шведского принца (если бы сбылось глядишь сечас как в Швеции жили), т.е. о патриотизме речи ни какой не было, в нашем понимании.

4. В 1612 году смута не закончилась, а продолжалась порядка восьми лет, т.к. власть царя распространялась в границах Москвы

 

Цитировать
 
+ -8 -

Шура - 9 августа в 00:12

Печалька да и только. Невежество торжествует. Татар от татаро-монгол отличить не можем. Про "иго" не пробовали что-то серьезное почитать, например Льва Гумилева?  Цитировать
 
+ 3 -

Влад - 8 августа в 23:23

Стардок, историю можно переврать, но её нельзя изменить...

Россия это люди, которые здесь и сейчас живут.

Вы, "современные либералы" пытаетесь историю.

Заставить сомневаться в том, что сделали наши родители, и их родители, заставить стыдиться за прошлое, заставить верить, что РОССИЯ обречена.

Что, от Вечего Олега до Путина Россией правят идиоты, а счасть это Навальный с Западными ценностями.

Хотите убедить народ России, что Навальный миссия, и лучше Вещего Олега, Петра-I,   Екатерины-I??? Не смешите мои пассатижы!!!

 

Вы рассказываете мифы. Россия никогда не была завоевателем.

Достаточно вспомнить польсколитовское нашествие, шведов, крестонсцев, Наполеона, Гитлера.

 

Кстати, что делает США на нашем континенте?

Афганистан, Ирак, Ливия, Сирия, про Украину скромно умалчиваю, Югославию разбомбили - тоже ...так к слову...

Как люди могут свою страну поганить??? Никогда не мог понять!!!

 

 

 

 

Цитировать
 
+ 5 -

Влад - 8 августа в 23:03

Цитата:
Цитата
Финляндию была при СССР - потому пропускаю.

Почему? Не согласны, что СССР - наследник России? Это во-первых. А во-вторых, до того Финляндия, по-Вашему, сама к России присоединилась?

 

Цитата

Екатерине била челом Грузия

И Чечня била челом? Новгородцы с псковичами просились под защиту Ивана Грозного?

 

Цитата

Ермак ходил не военным походом, а по сути, как путешественник...

Вот что Википедия с людьми делает:

 

 Первая стычка казаков с сибирскими татарами произошла в районе современного города Туринск (Свердловская область), где воины князя Епанчи обстреляли струги Ермака из луков. Здесь Ермак при помощи пищалей и пушек разогнал конницу мурзы Епанчи. Затем казаки без боя заняли городок Чинги-туру (Тюменский район). На месте современной Тюмени было взято множество сокро Цитировать

 
+ 8 -

abram - 8 августа в 23:00

Цитата:
в период с 988 г. по 1000 г., когда происходило насильное крещение из 12 млн. человек осталось 3 млн. " 

Сказочник - 9 миллионов уничтожить за 12 лет - по 750 000 в год, по 2 тысячи человек в день.

Цитировать
 
+ -1 -

Влад - 8 августа в 22:56

1. stardok - 8 августа в 22:50, В данном случае нарушено право любого человека копировать любые ссылки. А ОНО У ВАС ОТКУДА?

2. Удивили!! Кроме Википедии, Вы еще умеете копировать "Эхо"  - Вам зачёт!!!

3. Кто такой Макаревич - певец, аквалангист, НО НЕ ИСТОРИК.

 

Мимо, Стардок, опять - мимомо сути вопроса.

Цитировать
 
+ -2 -

stardok - 8 августа в 22:50

Ни одна огромная, богатая, великая страна такой не родилась. Каждая возникала из ничего, воевала сама с собой и с соседями, и однажды становилась богатой и великой. А потом, вдоволь поосчастливив мир и потоптавшись по нему, сдувалась и уже её топтали какие-нибудь неграмотные гунны. Это закон природы, или, если угодно, Всевышнего — дерево (и трава, и человек) рождается, живёт и умирает, и ничто этот закон не может изменить.

 

Представьте себе муравейник. Он тоже живёт по этому закону, что бы там муравьиная королева о себе не думала. Королевы, конечно, отличаются друг от друга — эта, например, очень любит хорошо и дорого поесть, и её окружение заваливает её лучшими продуктами. А предыдущая, наоборот, отличалась аскетичностью. А та, что до неё, была излишне воинственна и подозрительна — развязала бессмысленную войну с соседним муравейником и заодно извела миллион своих солдат — на всякий случай. Думаете, на цикле жизни муравейника это в целом как-то сказалось?

 

Мне кажется — надо иногда вспоминать, что мы — всего лишь мыслящие (как нам кажется!!) почки на могучем Дереве Жизни (и Смерти) — хотя бы для приведения наших амбиций к масштабу, соответствующему приличиям.

 

Ну всё, давайте долбайте меня.


Андрей Макаревич
музыкант

 

Цитировать

Опрос

  • Приходилось ли вам когда-либо давать взятки?