Не понравилась мне спекуляция блогеров.

Один пишет: "Если вы тоже считаете руководство колледжа трусливыми псами системы, расскажите об этом как можно большему числу людей". Ну не идиот ли? Другой вообще какую-то чушь несет.

И в нашей шкооле во времена СССР так было. И это прекрасно.

Блогеры же вместо компромисов пытаются навязать мнение о том, что если не безграничная свобода, то обязатеьно страшный запрет. Ну нравится вам безграничная свобода, так и разрешайте своим детям пальцы совать в разетку и перебегать дорогу на красный свет. Номальные люди хотят, чтобы с их детьми разговаривали, объясняли, и несли за них ответственность.

Док, помните я Вам по "диаграмме Эхо", говорил, что за крайними радикальными позициями, будь то коммунизм, капитализм, либерализм, консерватизм... лежит фашизм? Так вот -нет. За этим кругом - развитой идиотизм. И только за ним фашизм. Это я к вопросу о запретах и свободах и о том, что от идеотизма комерциализация не поможет. Напротив, комерциализация воспитания и есть идеотизм.

Отличная история. В ней все прекрасно, кроме комментариев автора текста на сайте и комментариев Плющева.

В центре истории очень корректная, умная, эмоциональная, но выдержанная дискуссия студентов колледжа. Обе стороны ведут аргументированный спор. Ищут компромис.  Преподаватель объясняет свою позицию и предлагает решения. Дети защищают свою. Это диалог. Это не запрет. Преподаватель боится ненужной шумихи, которую видимо могут поднять СМИ вокруг школы. Пугает откровенно натуралистичный грим мертвецов. Грим надо сказать действительно сделан мастерски. А девочки хотят блеснуть своим уменеем не только в танце, но и профессиональном гриме.

Естественно, что коледж это не государство и никакой модели демократии там быть не может. Там может быть только воспитательный и образовательный процесс. А решение там принимает тот, кто несет отвественность, - руководитель. В итоге решение было принято и с решением согласились все, кроме трех девочек.

Как по мне, так можно было бы и разрешить, но это не так важно какое было решение. Важно, что это было конструктивное обсуждение, а запрет. Сегодня преподаватель приняла решение оставаясь на своей позиции, а завтра в чем-то уступит. Сегодня девочки не согласились с ее решением, а завтра прислушаются к ее аргументам.

Так рождается компаромис, взаимопонимание  и чувство меры. Так что мне все понравилось. Чтобы определить правила на будущее, иожно было бы предложить студентам вместе выработать что-то вроде этического кодекса Хейса, который существовал в Голливуже в 30-60-е годы. Заодно обсудили бы зачем нужны нравственные нормы в обществе. А то и среди взрослых не редко встречаются такие кто искренне не понимает зачем они нужны и почему они должны ограничивать свободу помимо закона.

Не понравилась мне спекуляция блогеров.

Один пишет: "Если Цитировать

Может не предателей , а здравомысляших считающих предательством нынешнюю государственную политику  и не переметнуться  , а присоединяться к таким же здравомыслящим . 

А вот короткая тут, и с картинками там... )

Тут многие по СССР ностальгиурют. В нашей школе примерно вот так и было. А что вы хотели сказать своим танцем? А не возникнет ли у кого нехороших ассоциаций?

Мы сегодня в утреннем эфире с @tanya_f обсуждали традиционное сезонное обострение против Хэллоуина, и пришли к выводу, что единственное, что спасает от этого идиотзма - это коммерциализация. Вот поди ты запрети день Св. Валентина - это ж миллиарды на конфектах. В Советском Союзе мало что было коммерциализировано, поэтому запретить можно было практически все, что угодно, ну, может, кроме марксизма-ленинизма.

А. Плющев

Вот теперь узнаю друга Стардока!! :)

Скучал по длинным статьям. 

Док, теперь даже в Европейской и Американской прессе такие статьи о России выходят из моды. :)

У нас же как обычно инертность. Сначала мы долго верили в справедливость и демократию запада, в то время как на самом западе уже и сами теряли эту веру. Теперь не можем остановиться подвывая хору западных русофобов, в то время когда они уже решили не обманывать себя и начинают трезво смотреть на Россию.

Нет, есть еще там конечно такие которые выворачивают все, что касается России  наизнаку, но их становится все меньше. Читайте западную прессу. Это всегда полезно независимо от того предвзятые у них статьи или адекватные. Общее представление об изменении настроений на западе вы все равно получите. Гадя на Россию в любом случае нужно хоть как-то держаться ближе к реальности. Они это понимают. так и нашим грантоедам не стоит позориться.

Один из свежих примеров, статья от 22 октября в Датском издании Berligske, - "Почему опасно считать, что в России разруха".

Таких статей сейчас много. Если понравится обращайтесь, порекомендую. :) 

Кому ты это разъясняешь, это же дауны, которым лишь сейчас и сегодня набить послаще брюхо, а завтра трава не расти! Видимо, мечтают пойти в услужение...

Я вот думаю, если сейчас была бы вторая мировая, сколько бы предателей сразу метнулось к фашистам, наверное.

Блеф

Блеф стал национальной индустрией России. Это и понятно: если нет ресурсов для подпитки державности, в которой мы привыкли жить, приходится играть в покер. Делаем вид, что у нас в руке более мощная карта, чем есть на самом деле.

Блефует правительство. Министр экономического развития Максим Орешкин убеждает, что в России «есть существенный экономический рост». Непонятно, почему живем все хуже. Сергей Лавров твердит, что произошло сокращение влияния «исторического Запада» и российскую политику «разделяет большинство государств мира». Непонятно только, почему Россия корчится от западных санкций, если Запад не влияет, а большинство разделяет?

Блефуют кремлёвские эксперты. «Либеральной демократии придется отступить. Процесс распада и создания будущего мирового порядка продлится еще несколько десятилетий. У России есть хорошие возможности активно повлиять на его формирование» — обещают оракулы (С. Караганов). Но как влиять, будучи в изоляции и под санкциями?

Наконец, мастер класс по блефу дает сам президент: «Мы точно… обогнали всех наших, так скажем, партнеров и конкурентов. Высокоточного гиперзвукового оружия пока ни у кого нет… И поэтому мы в этом смысле чувствуем себя уверенно».

Самое больше унижение для Кремля — это то, что Америка собирается выбросить на свалку обязательства, которые являются гарантией нашего с Америкой паритета, а следовательно символом нашей державности. Выбрасывает вовсе не потому, что американцы вдруг озаботились нашими нарушениями. Америка разрушает биполярность с Россией, ибо ей нужна свобода рук для формирования другой биполярности — с Китаем! В этом танго Россия — третий лишний.

Конечно, чтобы возвратить внимание Америки, можем поучаствовать в гонке вооружений. Если хотим сломать себе шею. Соревноваться в военной гонке, имея военный бюджет в 46 млрд долларов, со страной, которая тратит на военные нужды 700 млрд долларов (добавим сюда Великобританию с ее военным бюджетом в 60 млрд и Францию с Германией, которые имеют военный бюджет по 40 млрд долларов) — это и есть пример государственного самоубийства. Что и доказал СССР в 1991 г.
 

полностью

наши войска размещены вокруг наших границ, и они почему то размещают свои базы вокруг наших