Организаторы акции считают, что от общественности скрывается реальная экологическая обстановка.
Эксперты Общероссийского народного фронта совместно с Минприроды России подготовили «Экологический рейтинг российских городов – 2017» на основе данных, представленных органами власти крупных муниципальных образований на территории всех регионов страны.
Экологический рейтинг российских городов формируется ежегодно с 2013 г. Его цель – оценить достаточность усилий муниципальных властей по обеспечению благоприятной окружающей среды и высокого качества жизни для россиян, а также подготовить предложения по улучшению экологии и среды обитания горожан, которые городские власти смогут применить на практике.
Структура документа сформирована из семи ключевых категорий: воздушная среда, транспорт, энергопотребление, водопользование, обращение с отходами, биотическая среда (растительный и животный мир), управление воздействием на окружающую среду.
В экологическом рейтинге российских городов приняли участие региональные центры субъектов и города с населением свыше 100 тыс. человек. Всего в рейтинг вошли 103 города.
Лучшим городом в экологическом управлении стали Набережные Челны, на втором месте — Казань.
Однако более 30 городов рейтинга не представили полную информацию об экологическом состоянии. В их число вошли Благовещенск, Иваново, Калининград, Красноярск, Магнитогорск, Нижний Новгород, Петрозаводск, Псков, Смоленск, Тверь, Томск и другие.
Таким образом, считают организаторы акции, скрывается от общественности реальная экологическая обстановка, что является нарушением права граждан на открытую информацию о состоянии окружающей среды.
«В связи с этим эксперты ОНФ обратятся в надзорные органы с целью провести проверку экологического состояния городов, которые продемонстрировали низкие показатели в экологическом рейтинге. Свои предложения по улучшению ситуации Народный фронт представит до конца года», — сообщили сегодня организаторы акции корреспонденту РИА «Новости».
Уважаемые читатели Кинешемец.RU!
Комментарии на сайте проходят модерацию перед публикацией. Мы против цензуры в СМИ и уважаем мнения читателей, но будем вынуждены не пропускать комментарии, которые могут привести к серьезным последствиям для читателей. Если вы готовы брать личную ответственность за своё мнение, то комментируйте новости в социальных сетях Кинешемец.RU:
ТГ,
ВК,
ОК. Спасибо за понимание.
Артур - 22 ноября 2017 в 13:01
Был я в Иваново. Нормальная так экологическая обстановка. Люди вон даже в Уводь не брезгуют прыгать топиться. В москве намного хуже. Вся зарыгана. И кто из туристов попреться в Кемерово или череповецк? Еще бы в Тагил или Челябу поехали, экстремалы. Цитировать356ш - 22 ноября 2017 в 13:00
Цитата:Росгидромет подтвердил экстремально высокое радиационное загрязнение на Южном Урале
Наибольшая концентрация рутения-106 наблюдалась в Челябинской области вблизи комбината «Маяк», на котором ведется переработка отработанного ядерного топлива. Об этом говорится в отчете Росгидромета за сентябрь, опубликованном в ответ на запрос «Гринпис».
О том, что в России произошел выброс рутения, ранее сообщали европейские ученые. Радиоактивное облако дошло до Франции. Однако Росатом назвал несостоятельными выводы о том, что источником радиации стало его предприятие. Теперь «Гринпис» готовит заявление в прокуратуру.
Источник: http://www.greenpeace.org/russia/ru/news/2017/nuclear-1120/
ОНФ не хочет обратиться в надзорные органы для проведения проверки?
Народ для них "скот" ,жалко что ли,вымрет,так татджиками и прочими ещё больше заселят
ЦитироватьМореман - 21 ноября 2017 в 17:38
Росгидромет подтвердил экстремально высокое радиационное загрязнение на Южном Урале
Наибольшая концентрация рутения-106 наблюдалась в Челябинской области вблизи комбината «Маяк», на котором ведется переработка отработанного ядерного топлива. Об этом говорится в отчете Росгидромета за сентябрь, опубликованном в ответ на запрос «Гринпис».
О том, что в России произошел выброс рутения, ранее сообщали европейские ученые. Радиоактивное облако дошло до Франции. Однако Росатом назвал несостоятельными выводы о том, что источником радиации стало его предприятие. Теперь «Гринпис» готовит заявление в прокуратуру.
Источник: http://www.greenpeace.org/russia/ru/news/2017/nuclear-1120/
ОНФ не хочет обратиться в надзорные органы для проведения проверки?
Цитироватьгурон - 21 ноября 2017 в 17:17
Более 30 городов разделили в рейтинге самое низкое — 70-е место, поскольку их руководители не представили полную информацию об экологическом состоянии этих городов, указывают в ОНФ. Среди таких городов оказались, например, Благовещенск, Иваново, Калининград, Севастополь, Петрозаводск, Нижний Новгород, Магнитогорск, Ставрополь, Томск, Череповец, Красноярск, Тверь, Хабаровск, Симферополь. Цитировать