Авторы письма подробно рассказывают о славном пути бывшей 3-й бригады РХБЗ и описывают её инфраструктуру. Описывают очень подробно, вплоть до указания вместимости казарм и крытых хранилищ колющей техники.
«В настоящее время городок без хозяина. Всю инфраструктуру сохранить и эффективно использовать город не сможет и, в конечном итоге, он будет разграблен. Мы считаем, что такая расточительность недопустима», — указывается в письме.
Инициаторы обращения уверены, что для укомплектования войсковой части военнослужащими по контракту и гражданским персоналом в Кинешме есть необходимые кадровые ресурсы, а город сможет оказать семьям военнослужащих всестороннюю поддержку.
«Искренне надеемся на Ваше содействие в принятии положительного решения о формировании в городе Кинешма войсковой части, что окажет положительное влияние на укрепление оборонной базы Вооружённых сил Российской Федерации,» — считают ветераны.
О том, каким образом бывшие военнослужащие собираются довести текст письма до Президента России не сообщается.
Читай и комментируй в телеграм-канале Кинешемец.RU |
Рубрика: Общество и жизнь
Автор: Кинешемец.RU
Версия для печати
Просмотров: 2599
|
|
|
Старый - 28 февраля 2017 в 07:51
При Назарове бригада стала коммерческой ! Лес пилилили , солдат служить пристраивали , бабло мыли ! Бригада была показательной при Белове Михаиле Ивановиче . Тогда она была лучшей среди всех частей химических войск МО СССР. Очень жаль , что сохранить не удалось старейшую часть ! Цитироватьgsa - 28 февраля 2017 в 00:36
Слабые аргументы, откровенно слабые.. нефть надо бы найти под казармой.. )) ЦитироватьВладимир - 27 февраля 2017 в 22:40
Жалко конечно,что часть не вернуть,Назаров поднял всё,гремела на всю Россию,потом один козёл сократил всё,теперь не нужна бригада МО,просчитали наверно,что и как,а Шойгу задавали вопрос про расквартированные части,он всем отвел,что нужно и где,а что нет Цитироватькоммент - 27 февраля 2017 в 20:50
Пахолков ищет пути.....Думал в сказку попал ....это не родниковским районом рулить ЦитироватьДобрый дядя - 27 февраля 2017 в 20:24
Что старый что малый
Как дети
Цитировать37-й - 27 февраля 2017 в 20:22
Ветеранов можно понять.Это их прошлое, оно им дорого.
Но реалии таковы, что необходимости в части действительно нет. Инфраструктура обветшала, фундаменты рассыпались. Это видно даже по забору. Ну сколько он простоял, и вот уже скоро упадет. Строительство части (как говорят сами командиры) велось хозспособом. Что нашли то и использовали, да и профессионалов строителей не было. Результат видно. Кто поселит солдат в аварийную казарму.
Каким образом часть укрепит оборону Родины ветераны не говорят, но твердо знают, что в\ч нужна городу.
Цитироватьqwe - 27 февраля 2017 в 19:58
позно уже куда либо писать!!! Согласен с Лаврентием с тем, что раньше надо было добиваться, когда часть не перевели!!! Или по мнению ветеранов президент должен принять решение перебазировать обратно в/ч из Курска или откуда там ещё! Бред!!! Решение принято!!! Причем даже Министерством обороны! Стало быть всё рассчитали.....А принимать решение назад, менять его, значит признать свои просчеты, свои ошибки, свою некомпетентность. Т.е. надо многим начальникам в МО уронить себе топор на башку. Так что бестолку все эти письма!!!!! ЦитироватьЛaврентий - 27 февраля 2017 в 19:34
Все же удивительные у нас ветераны, воинскую то часть надо было отстаивать раньше, когда она находилась на месте и с личным составом и боевой техникой. А что отстаивать сейчас, пришедшие в упадок помещения казарм, хранилищ, гаражей и т.д, ? Тем более для государства и его ВС дешевле построить все новое и современных стандартов, чем восстанавливать, ремонтировать то, что морально и физически устарело. Понятно, что ветераны идут на поводу у администрации, которой сооружения и инфраструктура бывшей воинской части свалилась на голову как "манна небесная", и мэр и депутаты не знают, что с этим "подарком" делать. Можно только посоветовать попросить поделиться опытом глав многих других городов, в которых остались такие же бывшие воинские гарнизоны, и надо сказать со значительно большими сооружениями и инфраструктурой, к тому же на более стратегически важных направлениях, чем Кинешма. Цитировать