Задачи были поставлены в ходе трехдневного семинара для вице-губернаторов по внутренней политике, которое прошло в Подмосковье с 13 по 15 февраля.
«Региональным чиновникам назвали показатели, которые федеральный центр хотел бы видеть по итогам голосования, — явка 60%, результат «за» — 70%. Напрямую задача обеспечить такой результат не ставилась, но говорилось, что эти показатели были бы идеальными; в целом регионы ориентировали на явку 50–55%», — пишет РБК.
Таким образом, если приведенные изданием данные верны, то в Кинешме для выполнения задачи по явке в 50% на участки для голосования должны прийти не менее 33 тысяч человек.
Напомним, что по состоянию на 1 января 2020 года в Кинешме насчитывается 66,4 тыс. избирателей.
Задача непростая и если проводить аналогии с президентскими выборами 2018 года, то тогда явка в среднем по Ивановской области составила 58,53%. При этом Кинешма вошла в число 3 муниципалитетов, показавших худшую явку: Кохма (52,78%), Кинешма (52,83%), Вичуга (53,09%).
Организаторам процесса в Кинешме нужно будет очень постараться, чтобы выполнить поставленную задачу, а для этого необходимо будет убедить горожан, что значимость голосования за конституционные поправки, как минимум, не менее важна, чем выборы Президента России.
 |
Читай и комментируй в телеграм-канале Кинешемец.RU |
17 февраля 2020, 17:23 
Рубрика: Общество и жизньАвтор: Денис Комаровский
Версия для печати
Просмотров: 10656
|
|
|
|
Максим - 19 февраля 2020 в 13:10
Цитата:
По Крыму был и референдум, и поправки в Конституцию.
50млрд$ присудил суд в славном городе Гаага выплатить акционерам Юкоса.
скорее принимаем поправки и шлём их лесом.
Когда Крым в состав России принимали, уже послали лесом без всяких поправок.
Цитироватьstardok - 19 февраля 2020 в 12:42
Цитата:50млрд$ присудил суд в славном городе Гаага выплатить акционерам Юкоса.
скорее принимаем поправки и шлём их лесом.
Когда Крым в состав России принимали, уже послали лесом без всяких поправок.
Цитироватьstardok - 19 февраля 2020 в 12:40
Цитата:При том, что поправки внесены Президентом и он был обязан по закону разъяснить, в чем их необходимость. Президент этого не сделал, нарушив Федеральный закон от 04.03.1998 N 33-ФЗ (ред. от 08.03.2015) "О порядке принятия и вступления в силу поправок к Конституции Российской Федерации"
Док, Вы все время торопитесь.
В какой форме должно быть разъяснение?
Не в форме дело, а в том, что разъяснение должно быть одновременно с внесением поправок. И, как я подозреваю, содержаться в том же проекте, который внес Президент.
Опять же, добавлю, для внесения 22 изменений в Конституцию по закону должно быть минимум несколько проектов поправок, юристы говорят о 6-7, а никак не об одном.
И конечно, для поправок вне 1, 2 и 9 глав Конституции достаточно одобрения в парламенте страны и парламентах субъектов федерации, никакое "народное голосование" не требуется.
На одобрение парламентами субъектов федерации закон о внесении поправок дает год, а не три месяца. Спешка же, как известно, нужна не при внесении изменений в Основной закон страны.
Цитироватьзачем - 19 февраля 2020 в 11:40
50млрд$ присудил суд в славном городе Гаага выплатить акционерам Юкоса.
скорее принимаем поправки и шлём их лесом.
ЦитироватьабырвалГ - 19 февраля 2020 в 09:42
Цитата:Ты что, тупой?
ЦитироватьИмя - 19 февраля 2020 в 09:37
Цитата:В Конституции предложено закрепить неприкосновенность экс-президентов
Текст: александра Белуза
1
В действующей редакции Конституции (статья 91) говорится о том, что "президент РФ обладает неприкосновенностью". В рабочей группе по поправкам в Основной закон считают важным распространить этот принцип и на экс-глав государств. Предложение уже оформлено в виде поправки, сообщил ее сопредседатель Павел Крашенинников.
https://rg[...]/2020/02/18/v-konstitucii-predlozheno-zakrepit-neprikosnovennost-eks-prezidentov[...]ml?utm_source=yxnews&;utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3a%2f%2fyandex[...]%2fnews
С какой бы стати президентам и экс-президетам давать неприкосновенность??? У них и так льгот, выгод, преференций и много чего ещё и так до фига, а уж неприкосновенность и так была на срок их полномочий. У обычных граждан ничего этого нет и особенно неприкосновенности никакой и никогда. С какой бы стати: у граждан ничего и никогда, а у эксиков до х... и пожизненно??? Это развращает и провоцирует их на безнаказанность во всём и всё за счёт граждан. Кроме того, ведь установлено, что не должно быть никакой дискриминации никого ни по какому признаку, критерию. А здесь что? Дискриминация всего народа в пользу эксиков по критерию должностного положения и другим критериям.
ЦитироватьИмя - 19 февраля 2020 в 09:20
Цитата:Деньги, - моя профессия. :)
Ты пойди, образование сначала финансовое получи, а потом мы с тобой поговорим.
С мракобесами понавтыкавшимися в тырнете нет смысла спорить.:)
А ты веселый!!! ... я от души поржал.
Я кстати знаю очень приличное число людей в гор. администрации у которых Пи-ть деньги тоже профессия или даже призвание.
Ты не один из них случаем?
Ну а чего тебе остается, если ума нет. Только поржать.
К администрации я отношения не имею. Даже не знаю там никого.
И вообще я госслужбе не работал никогда.
А разве на госслужбе работают?
Не знаете там никого, даже Балаганова и его шоблу? Даже на картинках?
ЦитироватьJetiX - 19 февраля 2020 в 00:14
Цитата:При том, что поправки внесены Президентом и он был обязан по закону разъяснить, в чем их необъходимость.
Необходимость одна - Госсовет. Всё остальное компот.
Цитировать" ЗА " проголосуют более 60% и к гадалке не ходи.
З.ы А что это при повышении пенсионного возраста мнением населения не особо интересовались? Вопрос похоже риторический.
3703 - 18 февраля 2020 в 23:01
Цитата:Причем здесь только Президент?
Конституция - Статья 134.
При том, что поправки внесены Президентом и он был обязан по закону разъяснить, в чем их необъходимость. Президент этого не сделал, нарушив Федеральный закон от 04.03.1998 N 33-ФЗ (ред. от 08.03.2015) "О порядке принятия и вступления в силу поправок к Конституции Российской Федерации"
Я все жду может ты устанешь метать свой навоз, отравишься собственным ядом, ан нет, не тут то было, крепки оказывается злыми языками хохлоботы
ЦитироватьДемон Лапласа - 18 февраля 2020 в 22:59
При том, что поправки внесены Президентом и он был обязан по закону разъяснить, в чем их необъходимость. Президент этого не сделал, нарушив Федеральный закон от 04.03.1998 N 33-ФЗ (ред. от 08.03.2015) "О порядке принятия и вступления в силу поправок к Конституции Российской Федерации"
Док, Вы все время торопитесь.
В какой форме должно быть разъяснение?
Цитировать