20 ноября 2018, 17:12 |

ПОДПИШИСЬ:

РЕЙТИНГ МАТЕРИАЛОВ ЗА НЕДЕЛЮ

Читаемое

Обсуждаемое

Мнение читателей




Власть и политика

«Единая Россия» проиграла в Кинешме впервые за все время своего существования

«Единая Россия» проиграла в Кинешме впервые за все время своего существования
КПРФ набрала небывалые ранее 50,82%.
После обработки почти 100% протоколов выборов 9 сентября по партийным спискам в Ивановской области получены следующие данные:

— ЛДПР — 16.33%

— Коммунисты России — 3.40%;
— КПРФ — 26.92%;

— «Родина» — 0.92%;

— КПСС — 1.97%;

— «Единая Россия» — 34.14%;

— «Российская партия пенсионеров за социальную справедливость» — 4.45%;

— «Справедливая Россия» — 8.22%.

В Кинешме первая тройка получилась несколько с другими процентами:

— ЛДПР — 11.36%;
— КПРФ — 50.82%;
— «Единая Россия» — 20,86.

Отметим, что «Единая Россия» впервые проиграла в Кинешме за все время своего существования. Единороссы также проиграли в Фурманове, Заволжске и Шуе, но там отрыв от КПРФ не сравним с кинешемским, где КПРФ обошла «ЕР» в 2,5 раза.

Дата публикации 10 сентября 2018, 15:35
Рубрика Рубрика: Власть и политика
Автор:
Версия для печати
Просмотров: 13430
ПОДЕЛИТЬСЯ:
Всего комментариев: 61
Ваше имя (НИК)* или Войдите / Зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий!
Введите результат* Код
 
+ -2 -

Житель - 12 сентября в 18:44

Я думаю, что пока рано говорить проиграла ЕР или нет. Главное чтобы наш город не проиграл в итоге. Будем посмотреть. Цитировать
 
+ 0 -

Павел Александрович - 12 сентября в 13:19

Цитата:
Цитата:
Парируя вам, цитирую оттуда же.
Борьба с предателями социализма, шейдемановцами и каутскианцами, должна быть беспощадной, но она должна идти не по линии за участие или против участия в буржуазных парламентах, реакционных профессиональных союзах и т. п. Это было бы безусловной ошибкой, и еще большей ошибкой было бы отступление от идей марксизма и от его практической линии (крепкая, централизованная политическая партия) к идеям и практике синдикализма. Надо стремиться к тому, чтобы партия участвовала и в буржуазных парламентах, и в реакционных профессиональных союзах, и в «заводских Советах», шейдемановск

Так он прямо и говорит, что вы оппортунисты.

 

Лично я ничего похожего не нашел, извините.
Но если вы так считаете, то никто вам этого запретить не сможет.
Оставайтесь при своём мнении.
Оно услышано.
Но к Ленину, пожалуйста, не примазывайтесь.
 

Цитировать
 
+ 0 -

321 - 12 сентября в 12:41

Цитата:
Парируя вам, цитирую оттуда же.
Борьба с предателями социализма, шейдемановцами и каутскианцами, должна быть беспощадной, но она должна идти не по линии за участие или против участия в буржуазных парламентах, реакционных профессиональных союзах и т. п. Это было бы безусловной ошибкой, и еще большей ошибкой было бы отступление от идей марксизма и от его практической линии (крепкая, централизованная политическая партия) к идеям и практике синдикализма. Надо стремиться к тому, чтобы партия участвовала и в буржуазных парламентах, и в реакционных профессиональных союзах, и в «заводских Советах», шейдемановск

Так он прямо и говорит, что вы оппортунисты. Его цель участия в парламентах и профсоюзах это поиск поддержи и сочувствия у пролетариата - не более.

"Только негодяи или дурачки могут думать, что пролетариат сначала должен завое­вать большинство при голосованиях, производимых под гнетом буржуазии, под гне­том наемного рабства, а потом должен завоевывать власть. Это верх тупоумия или лицемерия, это — замена классовой борьбы и революции голосованиями при старом строе, при старой власти.
Пролетариат ведет свою классовую борьбу, не дожидаясь голосования для начала стачки, — хотя для полного успеха стачки нужно сочувствие большинства трудящихся (а следовательно и большинства населения). Пролетариат ведет свою классовую борь­бу, свергая буржуазию, не дожидаясь при этом никакого предварительного (и буржуа­зией производимого, под ее гнетом идущего) голосования, причем пролетариат пре­красно знает, что для успеха его революции, для успешного свержения буржуазии безусловно необходимо сочувствие большинства трудящихся (а следовательно, и большинства населения). "

У вас же " Первый этап. На этом этапе решается задача установления демократической власти трудящихся, широких народно-патриотических сил во главе с КПРФ. " - это как понять? Демократической власти трудящихся?)

 

 

Цитировать
 
+ 2 -

Павел Александрович - 12 сентября в 12:24

Цитата:
а нам нравяться кпрф . и красные галстуки тоже!

В политике, на мой взгляд, надо руководствоваться, в первую очередь, не чувствами (нравится - не нравится), а разумом, рассудком.

Понятно, что КПРФ нужна, как никогда, поддержка - кадровая, финансовая, моральная... 
А чтобы её поддерживать, надо иметь прнимание по основным моментам - что такое политика и экономика, что такое государство и право, каковы причины развития человеческого общества, какова причина деления общества на классы, зачем создаются политические партии, иметь передставление о классовых интересах и т.д.

 

Цитировать
 
+ 6 -

рунетки.kom - 12 сентября в 11:46

а нам нравяться кпрф . и красные галстуки тоже! Цитировать
 
+ 0 -

Павел Александрович - 12 сентября в 11:24

Цитата:

Павел Александрович, почему КПРФ? Меньшивиками, социал-демократами назовитесь... вы к КПСС никакого отношения не имеете, извращенной плехановщиной занимаетесь. Не стал встревать перед выборами, как вы мерились с ...  КПСС и КР. Так вот сходил по вашей ссылке на программу партии и знаете, что улыбнуло " При определении своих программных целей и задач, стратегии и тактики наша партия исходит из анализа общественно-политической практики, руководствуется марксистско-ленинским учением и творчески его развивает" ))) ну просто здорово! Помните, что говорил ВИ:

«Шейдемановцы и каутскианцы ведут все еще разговоры о „демократии“, вообще, они все еще живут в идеях 1848 года, они — марксисты на словах, Луи Бланы на деле. Они толкуют о „большинстве“, думая, что равенство избирательных бюллетеней означает равенство эксплуатируемого с эксплуататором, рабочего с капиталистом, бедняка с богачом, голодного с сытым.
У шейдемановцев и каутскианцев выходит так, будто добренькие, честные, благородные, миролюбивые капиталисты никогда не применяли силы богатства, силы денег, власти капитала, гнета бюрократии и военной диктатуры, а решали дела истинно „по большинству“!
Шейдемановцы и каутскианцы (частью по лицемерию, частью по крайней тупости, воспитанной десятилетиями реформистской работы) подкрашивают буржуазную демократию, буржуазный парламентаризм, буржуазную республику, изображая дело так, будто капиталисты решают государственные дела волей большинства, а не волей капитала, средствами обмана, гнета, насилия богачей над бедняками."

Парируя вам, цитирую оттуда же.

Борьба с предателями социализма, шейдемановцами и каутскианцами, должна быть беспощадной, но она должна идти не по линии за участие или против участия в буржуазных парламентах, реакционных профессиональных союзах и т. п. Это было бы безусловной ошибкой, и еще большей ошибкой было бы отступление от идей марксизма и от его практической линии (крепкая, централизованная политическая партия) к идеям и практике синдикализма. Надо стремиться к тому, чтобы партия участвовала и в буржуазных парламентах, и в реакционных профессиональных союзах, и в «заводских Советах», шейдемановск Цитировать

 
+ 1 -

Павел Александрович - 12 сентября в 11:13

Цитата:
Удивительно, что только в Кинешме. Значит там прошли честные выборы. 

Кинешму, на мой взгляд, трудно взять административным ресурсом (нажимом). Это вам, к примеру, не Верхнеландеховский район, где за КПРФ проголосовали менее 15%.
Здесь сильны традиции.
Думаете те, кого повыгоняли с работы в связи с умышленными банкротствами и разрушением производства, не говорят своим детям и внукам об истинных причинах того, что происходит в России, в Ивановской области и непосредственно в родном городе?
- Говорят, я думаю. И при этом разными нехорошими словами поминают и ту ельцинскую и эту, путинскую, власть. Потому что начинают понимать, что истоки путинизма - там, в ельцинизме.

Кроме того, давайте не будем отрицать и роль личности в сложившейся ситуации, когда большая часть избирателей проголосовала за КПРФ и Саломатина. 

 Я просто озвучу, пусть меня простят, одну фамилию - КЛЁНОВ.

Цитировать
 
+ -1 -

stardok - 12 сентября в 11:05

Цитата:
У КПРФ, и это подтвердит любой мало-малдьски юнтересующийся политикой, разработана четкая программа.


Как на уровне общепартийном.
Так и к каждой выборной кампании.

В.Рыжков
- Многие видели фильм Саши Барона Коэна «Диктатор».

О.Бычкова
- (смеется) Да.

В.Рыжков
- Который начинается с уморительной сцены, как он выигрывает всемирную золотую самую большую пятипудовую золотую медаль на стометровке. Значит, он бежит с пистолетом и как только кто-то пытается его обогнать, он его пристреливает.

Вот это ровно так, как куется победа в России.
Например, в Алтайском крае Виктор Томенко. Я ничего не хочу о нем плохого сказать (мы не знакомы). Но! Алтайский край – самый высокий показатель был всегда голосования за КПРФ Зюганова. Например, в марте, когда выбирали президента Путина, там Грудинин получил то ли первый результат по стране, то ли второй результат по стране.

Что ты думаешь, Оля? По случайному совпадению в Алтайском крае не было кандидата-коммуниста на губернаторских выборах. И Томенко прошел вчера на губернатора с 53%. Я говорю, если бы там был любой кандидат от КПРФ (вот, любой) – Пупкин, Шариков, не знаю, Слюнтяев, не важно с какой фамилией, просто серп и молот, и бренд КПРФ – 100% был бы второй тур, 90% победил бы губернатор-коммунист.

Такая же абсолютно ситуация в Новосибирской области, где всегда высочайшие результаты за КПРФ, где мэр города Новосибирска, которого я хорошо знаю, Анатолий Локоть.

Коммунисты не выставили кандидата от КПРФ на выборах…


О.Бычкова
- Случайно.

В.Рыжков
- Случайно.

О.Бычкова
- Абсолютно.

В.Рыжков
- Вот, причем вот по чистой случайности. Там, где Компартия имела наивысшие шансы выиграть губернаторские выборы, не было кандидатов от КПРФ.

О.Бычкова
- У них не хватило коммунистов для этого.

 

отсюда же

Цитировать
 
+ -1 -

stardok - 12 сентября в 10:59

Цитата:
Цитата:

О.Бычкова
- Почему так получилось, что коммунисты в нашей посткоммунистической стране стали главной оппозиционной силой?

 

—Нет ли, Мальчиш, тайного хода из вашей страны во все другие страны, по которому как у вас кликнут, так у нас откликаются, как у вас запоют, так у нас подхватывают, что у вас скажут, над тем у нас задумаются?

В Венесуэле откликнулись, подхватили, хорошо живут.

Цитировать
 
+ 2 -

stardok - 12 сентября в 10:55

Цитата:
Цитата:
Цитата:
Встает вопрос: - Кто подкармливает Навального информацией о фактах коррупции в высших эшелонах власти?


Напрашивается 2 варианта ответа на этот вопрос:
...
Может быть, конечно, кто-то считает, что есть третий вариант. Пусть назовет.

Просто честных людей в стране в расчет не принимаем? ))) И то, что ФБК сама находит, тоже? )

Не смешите мои тапочки....
Сам-то ФБК от кого кормится?

От честных людей и кормится, от кого же еще?

 

По крайней мере, доказательств иного наша ФСБ не предоставила за столько лет работы ФБК.

Цитировать