Глава Кинешмы не согласен с отстранением от должности.
Во вторник, 17 января, Ивановский областной суд рассмотрит апелляцию мэра Кинешмы Алексея Крупина на решение Октябрьского суда г. Иваново.
Напомним, что 24 ноября 2016 года в суд с ходатайством о временном отстранении Алексея Крупина от должности главы Кинешмы вышли следователи СУ СК России по Ивановской области. 25 ноября суд отстранил Крупина от должности. Согласно решению суда главе Кинешмы, обвиняемому в получении взятки в особо крупном размере также определено ежемесячное денежное содержание.
 |
Читай и комментируй в телеграм-канале Кинешемец.RU |
11 января 2017, 18:15 
Рубрика: Происшествия и криминалАвтор: Денис Комаровский
Версия для печати
Просмотров: 5372
|
|
|
|
Уважаемые читатели Кинешемец.RU!
Комментарии на сайте проходят модерацию перед публикацией. Мы против цензуры в СМИ и уважаем мнения читателей, но будем вынуждены не пропускать комментарии, которые могут привести к серьезным последствиям для читателей. Если вы готовы брать личную ответственность за своё мнение, то комментируйте новости в социальных сетях Кинешемец.RU: ТГ, ВК, ОК. Спасибо за понимание.
Koka11 - 11 января 2017 в 21:40
Где вы в нашей стране закон видели ? Коррупция сожрала россию. ЦитироватьЗакон - 11 января 2017 в 20:25
Не путайте прокуратуру и суд.
Прокуратура следит за ИСПОЛНЕНИЕМ ЗАКОНА.
А, не вершит Закон.
Судебное решение, ВСТУПИВШЕЕ в ЗАКОННУЮ СИЛУ - вот точка соблюдения закона.
В том числе, и прокуратурой.
Цитироватьбэмс - 11 января 2017 в 20:25
Маразм крепчал! Цитироватьпуруша - 11 января 2017 в 20:22
Хочу стать алкоголиком-мэром и взяточником, что ни фига не делать и деньги получать! ЦитироватьЛюд - 11 января 2017 в 20:00
Алексей Иванович, успехов Вам! С вами работалось легче и работать хотелось! Возвращайтесь! Может и есть у вас грешок, так у кого его нет!? Держитесь! Цитироватьникодим - 11 января 2017 в 19:21
Цитата:закон как дышло, куда повернешь, туда и вышло
Цитироватьмухомор - 11 января 2017 в 19:06
Да не наглость! А если завтра Суд решит, что Вы гомосек. Вы с этим согласитетесь? А где доказательства? Прокуратура сначала решила, что нельзя, а потом решила( учитывая Особое мнение), что можно. Ну и как же это понимать? Цитироватьвзгляд - 11 января 2017 в 18:57
интересно-а если все окажеться не так-какую отвественность будет нести обвиняемая сторона? Цитироватьвладмир - 11 января 2017 в 18:40
Хватает же еще наглости Цитироватькинешемец - 11 января 2017 в 18:34
а что у нас менты судьи что ли?пока человек не признан виновным никто не может сказать что он вор! у нас вон гибддшники у мужиков отбирают мопеды-без суда лишь по протоколу за нарушение пдд-и лишают людей их имущества без суда!кто они такие-что бы решать!их дело доказать а решать должен суд! только так наше общество будет демократически-цивилизованным! Цитировать