Знаете, кто автор теории социальной мобильности?

Такой уж он капитализм. Там светлое будущее обещали не всем. Если вы построили завод и фабрику, вы перестаете быть народдом и становитесь алигархом и присваиваете всю прибыль себе. )) Если же вы завод не построили, то раньше вас эксплуатировали на чужом заводе, а сейчас вы просто выходите на рынок труда, где вас оценивают и цену назначают. Или совсем не назначают и вы Свободны! Вы никому не нужны. Вы остаетесь без средств к существованию. Не сразу, но понимаете, что ответственность за вас никто не несет и у вас возникает выбор, - завод построить или ждать конца на остывшшей уже печке. 

Как бы тоже есть своя логика справедливости. Вас больше никто не кормит. Ну те, кто решил завод строить.

Я знал, что Вы зададите этот вопрос. И если Вы его задали, то это означает, что Вы продвинулись с уровня "кто виноват?" на уровень "сравнения и выбора системы". Вы перешли на обсуждение системы, а не плохих парней у власти. Это хорошо.

Теперь давайте по-существу. Вы слегка слукавили, назвав скандинавскую модель, моделью капитализма. Статья из Википедии, которую Вы цитируете, называет эту модель "скандинавским социализмом". На самом деле это и не социализм и не капитализм в чистом виде. Это модель конвергенции. То есть скандинавы стараются сочетать лучшие черты социализма с лучшими чертами капитализма. Такое сочетание, - конвергенцию, сто лет назад описал в своей теории конвергенции Питири Сорокин, который получал образование в Кинешемской городской тюрьме. Сейчас конвергенцие можно назвать не только Скандинавскую модель, но и Китайскую, - "одна страна, две системы".

Если Вы помните, то о модели Шведского социализма много говорили в начале 90-х. Но мы пошли путем классического американского капитализма. Если бы выбрали модель Уолофа Пальме, то начали бы как и они с реального повышения роли профсоюзов и переписывания всего законодательства в этой части. А закончили бы тем, что делают они сейчас. А они сейчас проводят эксперементы по введению безусловного базового дохода. Для чего они это делают? А они понимают, что рыночный фундаментализм привел мир колапсу, причиной которого является критический уровень неравенства и как следствие замедление глобальной экономики. А любое замедление глобальной экономики, даже самое небольшое при растущем населении приводит к еще большему расслоению и все негативным социальным последствиям. Последствия мы видим в Штатах, во Франции, в Англии... Да везде, кроме Азии.

Про системный кризис капитализма не пишут сейчас только ленивые. И в первую очередь пишут западные экономисты, финансисты, международные организации, которые всегда считались апологетами рыночного фундаментализма. Доклады на эту тему пишум МВФ и Римский клуб. Заявления там жесткие, - [...]ец капитализму!

Это коротко,но, скандинавская мдель далеко не идеальна. Во-первых, там тоже существует коррупция. Об этом нам поведал скандал с "панамскими бумагами". Во-вторых, у Дании, Норвегии и Финляндии все же высокий уровень внешнего долга 200% - 260% к ВВП. В-третьих, у северной Европы есть газ. Правда запасы его истощаются и снижается добыча. И в-четветрых, живут люди в этих странах, хоть и достаточно уверенно, но весьма скромно.  Это видно по всему, - машины, дома, одежда. офисы у них выглядят так же, как класс у мой дочки в школе. Та же простая модульная мебель-конструктор.

значит народ фабрики и заводы строит-а владеет ими статуя свободы в виде алегарха и вся прибыль ему?ну ты даешь федя! знаете почему в ссср появлялись нов микрорайоны как грибы-потоиу что прибыль от заводов и фабрик которые были народными направлялись людям которые на них работали-а не одному дяде в карман который хрен вам чего построит и денег на проезл недаст до работы! так что лично мне такой строй не оч по душе где как то все не справедливо!

Это точно,оставьте поле в покое,там уже подрастают молодые березки и сосенки,места больше не нашли,стадион раньше на Ванцетти был,вот и восстанавливали бы,идиоты