Суть обращения ТСЖ в арбитраж сводится к тому, что оплата за тепло в 2014 году производилась истцом в соответствии с установленной Региональной службой по тарифам Ивановской области ставке, которая Определением Верховного Суда Российской Федерации с 1 января 2014 года признана недействующей. Полагая, что применение тарифа, признанного недействующим, является незаконным, истец произвёл расчёт платы за потреблённую тепловую энергию, исходя из ранее действовавшего тарифа, разделённого по полугодиям.
— Такая формулировка удивила и нас, и юристов. Мы считаем, что суд не учёл одно обстоятельство — все постановления Департамента энергетики и тарифов: на 2013, 2014, 2015 и 2016 годы, установлены и применяются именно с календарной разбивкой на первое и второе полугодия. Постановления не оспорены, не отменены, являются действующими, а это означает, что календарная разбивка предусмотрена действующим законодательством. В противном случае все эти постановления подлежат отмене, как противоречащие законодательству. В случае же, если все эти постановления не оспорены и действуют (что мы имеем сейчас), то и применяться они должны в том порядке, в каком установлены, в полном объёме, а не в части, — пояснили Кинешемец.RU представители истца.
— На самом деле мы победили. И пусть эта победа маленькая, но это только начало. Мы пойдём дальше, будем доказывать своё право на единый тариф для всего населения, такой же, как у тех 12 домов, которые раньше, ещё в 2008 году, не позволили поднять для них тариф выше установленного предельного индекса роста платы — для всех остальных кинешемцев этот рост в 2009 году составил 139%. Но самое главное, что у нас теперь есть практика применения областным судом решения вынесенного судом высшей инстанции, где в разъяснении указано, что Верховный Суд признал необоснованность дифференциации льготного тарифа для населения по адресам проживания. Теперь другие, идущие по тому же пути, граждане, ТСЖ, УК, могут заваливать суды заявлениями и отсуживать у МУПа свои кровные. Либо в «ОК и ТС» признают свою неправоту и произведут перерасчёт централизованно всем гражданам, путем взаимозачёта переплаченных сумм в счёт будущих платежей, так как вопрос по неисполнению Решения Верховного суда отдельным муниципальным предприятием вышел за границы региона, — пояснили для Кинешемец.RU представители истца.
Напомним, минувшим летом Кинешемец.RU писал о борьбе горожан с МУП «ОК и ТС» относительно переплаченных сумм, начисленных по неправомерно разделённому тарифу. Один из жителей города, Валерий Парамонов, подал в суд на МУП «ОК и ТС» используя в качестве основного аргумента то же самое решение Верховного суда вступившее в силу ещё в начале 2015 года, которым было признано не действующим приложение на льготные тарифы, поскольку разделение тарифов по принципу дифференциации по адресам проживания противоречит законодательству.
К сожалению, Валерию Константиновичу Кинешемский городской суд отказал в проведении перерасчёта, в настоящий момент тяжба продолжается уже в следующей инстанции. Чем закончится «бодание» Валерия Парамона с МУПом покажет время. Но отрадно то, что есть в Кинешме люди, готовые бороться с несправедливостью, шаг за шагом доказывающие свою правоту, не опускающие руки и в конце концов они должны получить то, чего так упорно добивались.
Кинешемец.RU продолжит следить за развитием событий и по мере их изменения будет информировать своих читателей. Следите за публикациями.
Читай и комментируй в телеграм-канале Кинешемец.RU |
Рубрика: ЖКХ и благоустройство
Автор: Елена Смирнова, активист Общероссийского Народного Фронта
Версия для печати
Просмотров: 3584
|
|
|
Колхозник - 14 ноября 2016 в 14:25
Понаписали мно чё и чё ? Цитироватьгость - 13 ноября 2016 в 20:31
И чё как деньги вернуть свои? Цитировать