Напомним, что мэрия предложила депутатам взять на себя ответственность, упразднив статус 7 особо охраняемых природных территорий - памятников природы местного значения.
Своего защитного статуса могут лишиться:
1. Дубовая роща на южной окраине Кинешмы;
2. Березовая роща по ул. Маршала Василевского;
3. Парк культуры и отдыха с западной стороны прядильно-ткацкой фабрики №2;
4. Скверы по улицам Красноветкинская и Менделеева;
5. Сквер на площади Революции;
6. Парк культуры и отдыха между фабриками №1 и №2;
7. Скверы и бульвары по улице Вичугской.
Естественно, что проект вызвал общественный резонанс и администрация была вынуждена отозвать проект из думы. Вот только, не на совсем, а на некую доработку.
И вот в «доработанном» виде он снова представлен депутатам. Чиновники снова настойчиво просят его принять, даже не скрывая, что их поджимают сроки. Да и деньги за работу владимирским экспертам платить надо, чтобы закрыть муниципальный контракт.
Аргументация мэрии такова, что статус особо охраняемых природных территорий — это только дополнительные обязательства, прежде всего в финансовом плане, а снятие статуса никак не повлияет на сохранение их, как природных зон. При этом, от возможной застройки они защищены разными нормами и правилами землепользования и застройки.
Сегодня, 13 декабря, на комиссии гордумы по ЖКХ прозвучали мнения о необходимости выработки местного законодательного акта, который бы запрещал навсегда любую застройку на природных территориях в случае снятия с них статуса особо охраняемых.
Дискуссия со стороны депутатского корпуса свелась к прямым выражениям, что «люди вам просто не верят, нет доверия». А еще прозвучало, что, если уж при наличии статуса особых территорий в Кинешме нередко допускалась застройка, то что произойдет в случае принятия нужного администрации решения.
Впрочем, чиновники стояли на своем, а главный архитектор Кинешмы Роман Мельник и вовсе обвинил депутатов в том, что у них весьма отдаленное представление о ситуации.
Так или иначе, но вопрос вынесен на ближайшее заседание городской думы. На нем администрация должна представить депутатам более весомые аргументы о необходимости упразднения особо охраняемых природных территорий. Думается обсуждение будет не менее острым, но почему-то думается, что чиновники мэрии смогут убедить народных избранников.
 |
Читай и комментируй в телеграм-канале Кинешемец.RU |
13 декабря 2018, 17:50 
Рубрика: ЖКХ и благоустройствоАвтор: Денис Комаровский
Версия для печати
Просмотров: 7228
|
|
|
|
Роман Мельник - 16 декабря 2018 в 20:23
Дополнительно вырезка из Федерального закона от 14 марта 1995 г. N 33-ФЗ "Об особо охраняемых природных территориях":
Статья 2. Категории особо охраняемых природных территорий, особенности их создания и развития
1. При принятии решений о создании особо охраняемых природных территорий учитывается:
а) значение соответствующей территории для сохранения биологического разнообразия, в том числе редких, находящихся под угрозой исчезновения и ценных в хозяйственном и научном отношении объектов растительного и животного мира и среды их обитания;
б) наличие в границах соответствующей территории участков природных ландшафтов и культурных ландшафтов, представляющих собой особую эстетическую, научную и культурную ценность;
в) наличие в границах соответствующей территории геологических, минералогических и палеонтологических объектов, представляющих собой особую научную, культурную и эстетическую ценность;
г) наличие в границах соответствующей территории уникальных природных комплексов и объектов, в том числе одиночных природных объектов, представляющих собой особую научную, культурную и эстетическую ценность.
Насколько подходят под это понятие:
1. Дубовая роща на южной окраине Кинешмы;
2. Березовая роща по ул. Маршала Василевского;
3. Парк культуры и отдыха с западной стороны прядильно-ткацкой фабрики №2;
4. Скверы по улицам Красноветкинская и Менделеева;
5. Сквер на площади Революции;
6. Парк культуры и отдыха между фабриками №1 и №2;
7. Скверы и бульвары по улице Вичугской.
ЦитироватьГородовой - 16 декабря 2018 в 20:19
Начинаю проникаться симпатией к Роману Мельнику) хочет верить, если человек так открыто пишет. Но вот Пахолкову веры нет ЦитироватьРоман Мельник - 16 декабря 2018 в 20:10
Комментарий для НИК: Решение Кинешемского исполкома от 10.10.1991 №489 «Об утверждении особо охраняемых территорий города Кинешма». Ивановский областной Совет народных депутатов решениями от 14.07.1993 №147,148 объявил данные объекты памятниками природы, из которых 5 объектов признаны памятниками природы регионального значения.
Пункт второй: хорошо врете, уверенно. Оба раза в бору на АЗЛК сосны сажали по инициативе администрации города сотрудники администрации и других городских организаций. Ссылка: http://www.[...]/news/gorod/v-kineshme-sajali-sosnyi-19654/.
вы конечно можете считать все, что угодно, а мнение администрации основано на заключении экспертов ГБУ «Единая дирекция особо охраняемых природных территорий Владимирской области».
Хотелось бы еще сказать, что в Кинешме есть скверы и другие зеленые территории не являющиеся особо охраняемыми природными территориями, при этом их никто не застраивает, и не собирается.
Основным документом, на котором основано выделение земельных участков и последующая выдача разрешений на строительство являются Правила землепользования и застройки (ПЗЗ). Там указаны зоны жилой застройки, промышленной, коммерческой и соответственно зеленые зоны. Можно скачать на сайте администрации или сайте ФГИС ТП. И посмотреть где в городе зеленые зоны, Вы может быть удивитесь но в Кинешме есть даже городские леса, в которых также запрещена застройка.
Снятие статуса особо охраняемых природных территорий не оменяет статуса зеленой зоны в ПЗЗ.
Так что Ваше "перебдеть" относится к полному незнанию механизма формирования и предоставления земельных участков.
Все желающие могут обратится в каб. 18 администрации, я могу лично ответить на все вопросы.
ЦитироватьКвас. - 15 декабря 2018 в 14:41
Проект нужен по благоустройству и возрождению парков и скверов.Сколько ещё можно видеть запустение и пустыри где должны бать зоны отдыха ?Не ведитесь депутаты на доводы пришлых и местных и.д.и.о.т.в. ЦитироватьСовесть ЕР - 15 декабря 2018 в 11:47
Нужно упразднить алкаша пахолкова и возродить по две гвоздики в у входа в мерию. Цитироватькинешемец - 14 декабря 2018 в 23:25
зачем разрабатывать проект по благоустройству города .. если можно сохранить и облагородить парки, задумайтесь, прежде чем отдавать их в чужие руки Цитироватьник - 14 декабря 2018 в 22:38
Роман Мельник
Комментарий для НИК: сосновая роща на Гагарина никогда не являлась особо охраняемой территорией, в соответсвии в Генпланом и ПЗЗ, утвержденных в 2009 и 2010 годах
Никогда не являлась? Можно это доказать здесь? Выложить документ со списком таких территорий года например 80-85 го?
Пункт второй. Сосны сажали общественные организации, не являющиеся ни чиновниками администрации, ни на ее деньги. Так что она тут не при делах, ну может кроме флагов родимой ей партии. Ей хватило соображалки это дело не запретить, хотя могла бы.
Возвращаясь к теме, считаю, что нужно перебдеть, чем понижать статус этих территорий, позволяя властям потом под шумок затевать реконструкции, перепланировки , отрезания кусочков и прочие строительства на природных территориях. Как в роще на АЗЛК.
Цитировать___ - 14 декабря 2018 в 14:20
Цитата:http://kineshemec.ru/news/zhkkh-blagoustrojstvo/skver-v-mikrorajone-fabrika-2-v-kineshme-zhdut-novyje-peremeny-4632.html
Эмоции не лгут!
— Требуется разработать проект по дальнейшему благоустройству сквера, который смог бы включить в себя не только стандартные мероприятия по пострижке так называемой зелёной зоны, но и установку лавочек и приведение в порядок троутарных дорожек, — дал поручение Александр Пахолков.
Вотум недоверия Пахолкову А.В.
ЦитироватьGhost - 14 декабря 2018 в 11:33
Цитата:Источник: http://kineshemec.ru/news/zhkkh-blagoustrojstvo/merija-kineshmy-delajet-vtoruju-popytku-uprazdnit-osobo-ohranajemyje-prirodnyje-territorii-18446.html?page=2#j-comments-block
Сначала всё забросить и привести к деградации, затем упразднить и статус как чего-то значимого, и всего скорее для окночательного раздербанивания или передачи в сосбвенность кому нужно.
Р — Развитие, Работа на благо города.
Печатных слов нет говорить про эту мэрию.
ЦитироватьАндрей - 14 декабря 2018 в 10:55
Бредни это всё. По закону местные власти могут издать постановление, в котором прописать, что и как должно быть в этой зоне. В местных зонах даже лагерь для туристов разбить можно. И не надо никаких отмен зон. Причина всей затеи банальная, администрация не хочет работать и составлять паспорт объекта. Если даже номер поставновления не могут правильно написать. Пошли по пути наименьшего сопротивления. Цитировать