Но стоит повернуть за угол и приходит понимание, почему дом еще в 1991 году был признан ветхим и подлежащим сносу. Часть здания обрушилась еще несколько лет назад, обвалившийся подъезд, стены покрылись паутиной трещин, балконы обветшали, а крыша грозит со дня на день рухнуть и превратить этот дом в руины.
При этом, капитальный ремонт в доме планируется только в части фасада. И то, в 2022 году.
А вот его квартиру площадью 33 квадратных метра, расположенную в центре города, городская администрация планировала выставить на торги. Но продать ее так и не удалось, так как Сергей категорически отказался от неравнозначного обмена.
«Мне создали невыносимые условия для проживания. Раньше здесь проживало 8 семей. На этаже была расположена общая кухня. В 2005 году, когда помещения стали выкупать частники, я остался без кухни, которую после перепланировки переделали под офис. Теперь я вынужден готовить в комнате. А после обрушения подъезда, я остался еще и без туалета», — рассказал Сергей Анатольевич.
Мало того, что ему приходится терпеть жилищные неудобства, так еще и ежедневно Сергей рискует жизнью, спускаясь по покосившейся лестнице в подъезде. Так вышло, что рядом в 2009-2010 годах снесли два дома — №11а и №11б. Это привело к просадке грунта и частичному обрушению кирпично-деревянной пристройки, в которой и проживает забытый администрацией кинешемец.
Хлипкая лестница, ведущая на второй этаж, покосилась под углом 30 градусов. Опорные балки прогнили, несущие стены просели. На втором этаже в подъезде ситуация не лучше — гнилой деревянный пол, покрытый грибком и наледью, а половина кровли и вовсе обрушилась вместе с боковой стеной. В итоге один неверный шаг, может привести к падению со второго этажа.
«Когда первый раз рухнула стена 8 лет назад, я сразу же обратился в МЧС. Но спасатели смогли только зафиксировать вызов и передали дело в администрацию. При этом дом несколько лет никто не обслуживает, так как МУП «АДС» отказались от этой роли после того, как им присудили два штрафа за ненадлежащее исполнение обязанностей», — поведал Сергей.
«Ситуация усугубилась тем, что в 2016 в доме произошел пожар. По одной из версий, это был поджог, так как в заключении значилось, что на месте был найден пластиковый предмет и был слышен запах нефтепродуктов. Но дело быстро закрыли. И это при том, что следом, 14 февраля 2017 года, сгорел соседний дом №13а», — отмечает жилец злополучного дома.
При этом, администрация отказывается от ответственности за доведение добротного здания до такого состояния и с момента первого обрушения ни разу не предприняла попытки отремонтировать подъезд, в котором находится одна муниципальная квартира. Да и остальные собственники помещений, где находятся офисы и магазины, явно не особо заинтересованы сохранностью дома и облагораживают только фасад. Хотя ответственность за содержание общедомового имущества лежит на всех собственниках.
«В 2016 году была создана комиссия, которая признала мое жилье непригодным для проживания. Но так как меня не было дома, то осмотреть помещение изнутри не вышло. При этом было вынесено решение, что мне нужно немедленно покинуть помещение и съехать», — поведал Сергей.
Только не подумайте, что все эти годы последний житель этого дома сидел сложа руки. Он неоднократно обращался в администрацию, жилищную инспекцию, парламент Ивановской области, к депутатам разных уровней. Все в своих ответах поражались ситуации и высказывались о недопустимости подобной халатности, но решение собственника (администрации Кинешмы) оставалось неизменным — никакого ремонта и точка.
Таким образом, за все прошедшие годы меры так и не были приняты. При этом, Сергей Кобзев, прекрасно осознает, что стоимость ремонта всего подъезда, который за годы превратился в руины, слишком велика. Поэтому он просит о малом — установить лестницу, ведущую прямиком в его квартиру. А ветхий подъезд, если нет возможности отреставрировать, то просто снести, чтобы никто не пострадал во время очередного обрушения.
Подписывайся и смотри новые видео первым! Будет интересно!
Читай и комментируй в телеграм-канале Кинешемец.RU |
Рубрика: ЖКХ и благоустройство
Автор: Марина Сургина
Версия для печати
Просмотров: 13854
|
|
|
взгляд - 6 марта 2018 в 13:23
Цитата:Администрация таким образом даёт понять, что проблемная муниципальная собственность ей нафиг не упала. Условиями для проживания вы должны обеспечивать себя сами. Предприниматели так и сделали. Тупо пришли к кому надо и "договорились". И теперь у них есть и фасад, и помещения в собственности, и бизнес, который все их затраты уже давно компенсировал. А уповать на "закон" это глупости.
любая муниципальная собственность должна продаваться только через аукцион-если муниципальные хаты ушли без аукционов-то это незаконно!
ЦитироватьАндрей Алексеевич - 6 марта 2018 в 13:11
Администрация таким образом даёт понять, что проблемная муниципальная собственность ей нафиг не упала. Условиями для проживания вы должны обеспечивать себя сами. Предприниматели так и сделали. Тупо пришли к кому надо и "договорились". И теперь у них есть и фасад, и помещения в собственности, и бизнес, который все их затраты уже давно компенсировал. А уповать на "закон" это глупости.
ЦитироватьС.А. - 5 марта 2018 в 21:47
Цитата:Такой же вопрос я задал и в администрацию г. Кинешма. Вот что Пухов ответил - Администрация г.о. Кинешма не располагает сведениями о переводе жилых помещений в нежилые в доме N11 по ул. Карла Маркса г. Кинешма.
Разрешения даёт администрация. А прокуратура что говорит?
Прокуратура ничего не говорит, она только спускает жалобы в администрацию. Смотрите ответ в последних фото за подписью Пухова.
ЦитироватьГость - 5 марта 2018 в 20:25
Цитата:Такой же вопрос я задал и в администрацию г. Кинешма. Вот что Пухов ответил - Администрация г.о. Кинешма не располагает сведениями о переводе жилых помещений в нежилые в доме N11 по ул. Карла Маркса г. Кинешма.
Разрешения даёт администрация. А прокуратура что говорит?
Цитироватьчестный - 4 марта 2018 в 16:28
Цитата:"Мне создали невыносимые условия для проживания. Раньше здесь проживало 8 семей. На этаже была расположена общая кухня. В 2005 году, когда помещения стали выкупать частники, я остался без кухни, которую после перепланировки переделали под офис.
Источник: http://kineshemec.ru/news/zhkkh-blagoustrojstvo/na-ulice-karla-marksa-v-centre-kineshmy-na-glazah-razrushajetsa-zhiloj-dom-13634.html
Очередная история про то, когда собственники не могут и не хотят договориться между собой по нормальному содержанию общедомового имущества.
Так почему город должен полностью брать полное бремя по восстановлению всего дома?
Нести ответственность город конечно должен, но только в рамках той доли (квартиры), которая в собственности муниципалитета.
сергей не собственник а наниматель у администрации.а почти все квартиры в этом доме скупил персонаж по фамилии копылов.жила в этом доме и семья из 5 человек занимали они приблизительно 60 кв.так копылов както умудрился выселить их с грудным ребенком в разбитую деревяную холупу к 25 району .с несеными печками.не заделаными дырами.кто ему разрешил это сделать,куда смотрела администрация.и общюю кухню сергея он тоже забрал.сергей писал в прокуратуру от них шли тупые отписки.
банда риэлторов заправляет городом! пора бы правоохранителям давно их прищучить!
в точку пиречм очень давно а во главе копылов
Цитироватьпапа папы - 4 марта 2018 в 16:24
Цитата:красава
Цитироватьпапа папы - 4 марта 2018 в 16:22
Цитата:"Мне создали невыносимые условия для проживания. Раньше здесь проживало 8 семей. На этаже была расположена общая кухня. В 2005 году, когда помещения стали выкупать частники, я остался без кухни, которую после перепланировки переделали под офис.
Источник: http://kineshemec.ru/news/zhkkh-blagoustrojstvo/na-ulice-karla-marksa-v-centre-kineshmy-na-glazah-razrushajetsa-zhiloj-dom-13634.html
Очередная история про то, когда собственники не могут и не хотят договориться между собой по нормальному содержанию общедомового имущества.
Так почему город должен полностью брать полное бремя по восстановлению всего дома?
Нести ответственность город конечно должен, но только в рамках той доли (квартиры), которая в собственности муниципалитета.
сергей не собственник а наниматель у администрации.а почти все квартиры в этом доме скупил персонаж по фамилии копылов.жила в этом доме и семья из 5 человек занимали они приблизительно 60 кв.так копылов както умудрился выселить их с грудным ребенком в разбитую деревяную холупу к 25 району .с несеными печками.не заделаными дырами.кто ему разрешил это сделать,куда смотрела администрация.и общюю кухню сергея он тоже забрал.сергей писал в прокуратуру от них шли тупые отписки.
Так об этом и речь, что почти всю площадь в доме скупили частники, а в собственности муниципалитета осталась одна квартира. А некоторые предлагают администрации взять на себя ВСЕ расходы по содержанию и ремонту.
Я думаю, что владельцы других домов, находящихся в частной собственности тоже не откажутся.
< Цитировать
С.А. - 4 марта 2018 в 14:10
Цитата:Такой же вопрос я задал и в администрацию г. Кинешма. Вот что Пухов ответил - Администрация г.о. Кинешма не располагает сведениями о переводе жилых помещений в нежилые в доме N11 по ул. Карла Маркса г. Кинешма.
ЦитироватьJetiX - 4 марта 2018 в 14:10
Обещаем обещать обещанное. Ракета Валодя впирёд!Нас давно победили без ракет и внешней агрессии. Цитировать
Внимательно - 4 марта 2018 в 13:59
Цитата:"Мне создали невыносимые условия для проживания. Раньше здесь проживало 8 семей. На этаже была расположена общая кухня. В 2005 году, когда помещения стали выкупать частники, я остался без кухни, которую после перепланировки переделали под офис.
Источник: http://kineshemec.ru/news/zhkkh-blagoustrojstvo/na-ulice-karla-marksa-v-centre-kineshmy-na-glazah-razrushajetsa-zhiloj-dom-13634.html
Очередная история про то, когда собственники не могут и не хотят договориться между собой по нормальному содержанию общедомового имущества.
Так почему город должен полностью брать полное бремя по восстановлению всего дома?
Нести ответственность город конечно должен, но только в рамках той доли (квартиры), которая в собственности муниципалитета.
сергей не собственник а наниматель у администрации.а почти все квартиры в этом доме скупил персонаж по фамилии копылов.жила в этом доме и семья из 5 человек занимали они приблизительно 60 кв.так копылов както умудрился выселить их с грудным ребенком в разбитую деревяную холупу к 25 району .с несеными печками.не заделаными дырами.кто ему разрешил это сделать,куда смотрела администрация.и общюю кухню сергея он тоже забрал.сергей писал в прокуратуру от них шли тупые отписки.
Так об этом и речь, что почти всю площадь в доме скупили частники, а в собственности муниципалитета осталась одна квартира. А некоторые предлагают администрации взять на себя ВСЕ расходы по содержанию и ремонту.
Я думаю, что владельцы других домов, находящихся в частной собственности тоже не откажутся.
< Цитировать