Несколько лет назад дом попал в программу капитального ремонта. Согласно составленной в 2015 году смете здесь должны были восстановить крышу. Объем работ большой и, казалось бы, контроль со стороны администрации должен бы быть соответствующий.
Однако, вышло все с точностью до наоборот — за основу был взят старый техпаспорт дома, по которому и составили смету на ремонт крыши.
И сделали. В 2016 году подрядчик произвел капремонт кровли. Буквально сразу жители стали замечать, что на чердаке что-то не так. Нет, кровля не протекала, но зимой под ней образовывались сосульки, откуда-то появилась сырость и жители начали опасаться, что такими темпами новая крыша скоро придет в негодность.
Ничего подобного в смете, которую мэрия Кинешмы направила в Фонд капремонта, не было.
После всех жалоб был проведен новый конкурс, определен новый подрядчик — ООО «СтройТрест -2010», который и довел крышу «до ума».
5 декабря дом №29 на ул.Социалистической вместе с жителями осматривали и принимали работы специалисты кинешемского УКСа, МУП «АДС», подрядчик и сотрудники регионального центра «ЖКХ Контроль». На этот раз вопросов ни у кого не возникло.
«К предыдущим подрядчикам вопросов нет — они работали по смете, которую утвердили в администрации. А вот к мэрии — много вопросов, почему в Фонд капремонта направили неполную смету», — прокомментировал итоги поездки в Кинешму руководитель «ЖКХ Контроль» Игорь Челышев.
Подписывайся и смотри новые видео первым! Будет интересно!
 |
Читай и комментируй в телеграм-канале Кинешемец.RU |
6 декабря 2018, 17:00 
Рубрика: ЖКХ и благоустройствоАвтор: Денис Комаровский
Версия для печати
Просмотров: 2479
|
|
|
|
Квас. - 7 декабря 2018 в 12:15
А кто должен осуществлять колнтроль от сметы до приёмки выполненных работ при капитальном ремонте ?Жители дома конечно заинтересованы в качкстве и полноте ремонта,но они не специалисты.А вот спецы из гор.администрации и управляющей компании(если дом под их управлением) руку свою навкрно обязаны приложить. Цитироватьглафира - 6 декабря 2018 в 21:20
Цитата:А где в статье данные что именно Администрация в лице УКС готовит сметы для фонда капитального ремонта.
Комаровский как всегда не разобрался детально в вопросе и вылепил статью не соответсвующую действительности.
А не в курсе что региональный фонд самостоятельно составляет деффектную вендомость, подрядчик в лице проектной конторы изготавливает смету, она проходит финансовую экспертизу, а не строительную и вперед к торгам.
Я считаю, в данной ситуации, поспешила редакция обвинить Администрацию.
У меня тоже вызвало удивление, каким боком администрация к сметам кап. ремонта регоператора.
ЦитироватьПравдивость - 6 декабря 2018 в 19:37
А где в статье данные что именно Администрация в лице УКС готовит сметы для фонда капитального ремонта.
Комаровский как всегда не разобрался детально в вопросе и вылепил статью не соответсвующую действительности.
А не в курсе что региональный фонд самостоятельно составляет деффектную вендомость, подрядчик в лице проектной конторы изготавливает смету, она проходит финансовую экспертизу, а не строительную и вперед к торгам.
Я считаю, в данной ситуации, поспешила редакция обвинить Администрацию.
ЦитироватьВредная_Зайка - 6 декабря 2018 в 19:06
А что, смета сама себя подписала? Подписи там однозначно есть, просто озвучивать не хотят. ЦитироватьДмитрий - 6 декабря 2018 в 18:24
Однако кто то эту смету утвердил и оплатил, сильно не читая, или не понимая что читает. ЦитироватьХХХХХ - 6 декабря 2018 в 17:36
РАСТРЕЛЯТЬ СУК НАДОЕЛИ!!! Цитировать