29 марта 2017, 06:13 |

ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ:

РЕЙТИНГ МАТЕРИАЛОВ ЗА НЕДЕЛЮ

Читаемое

Обсуждаемое

Мнение читателей




ЖКХ и благоустройство

Собаки продолжают наводить ужас на жителей Кинешмы

Собаки продолжают наводить ужас на жителей Кинешмы
Проблемой всерьёз озаботились в городской думе.

В последнее время о сворах бродячих собак, бросающихся на людей, написано и сказано достаточно много. Сообщения о скоплениях животных в различных микрорайонах города поступают постоянно, при этом жалобы и возмущение граждан бездействием властей выражается в самых откровенных речевых оборотах. Напомним, что отлов «блохастых» возложен на Муниципальное Учреждение «Управление городского хозяйства», где ежедневно работает специалист, а для утилизации больных особей в организации имеется крематорий. В связи с резонансом, который вызвала данная тема, вопрос по отлову был включён в повестку заседания комиссии по ЖКХ и благоустройству города.


«За последний месяц к нам поступило 30 обращений со стороны населения, отловили 17 собак. Основное препятствие заключается в том, что не все животные бездомные. В стае у школы №1, например, из 14 собак — 11 были с ошейниками, а применять какие-либо меры в отношении животных, имеющих хозяев мы не имеем право», — обозначил камень преткновения начальник МУ «УГХ» Алексей Коровкин.

Весьма удобно, уходя на работу выпустить четвероногого друга на улицу, чтобы днём животное нагулялось, а вечером вернулось охранять дом. Однако, владельцев похоже абсолютно не волнует тот факт, что их любимец может покусать или, не дай бог, насмерть загрызть человека.

«В первом полугодии в школе №1 уже зафиксировано несколько случаев нападения. Опасность очень серьёзная», — отметила директор учреждения Марина Айдарова.

Вероятно, что хозяева думают, что уж их мохнатый друг точно никого не обидит, но тем не менее на территории Кинешмы имеются прецеденты, когда люди расплачивались за свою беспечность немалыми штрафами. 

«Необходимо продумать механизм, когда мы на законных основаниях сможем отлавливать их, содержать какое-то время, чтобы хозяин имел возможность забрать животное, оплатив при этом расходы УГХ и штраф», — выступила с инициативой заместитель председателя думы Ирина Матакова.

Стоит отметить, что законопроект, который может развязать власти руки, принят в первом чтении в Госдуме ещё в 2011 году, но окончательно не утверждён, поэтому каких-либо правовых норм, позволяющих закрыть вопрос сегодня не имеется.



Дата публикации 16 февраля 2017, 15:26
Рубрика Рубрика: ЖКХ и благоустройство
Автор:
Версия для печати
Просмотров: 2737
ПОДЕЛИТЬСЯ:
Всего комментариев: 34
Ваше имя (НИК)* или Войдите / Зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий!
Введите результат* Код
 
+ 3 -

прохожий - 17 февраля в 19:32

да в чём проблема?

законы животного мира на то они и законы.

в противоборстве двух видов победит сильный, стая людей сильнее стаи собак, догхантеры- передовой отряд стаи людей

деятельность зоофилов лишь увеличит число покусанных и травмированных

Цитировать
 
+ 5 -

Дон Кихот - 17 февраля в 19:27

Цитата:
Читаешь комментарии и волосы на голове шевелятся... Ну и народец в Кинешме подобрался! Дожили, делятся как суп из собак варить... Сочинения тут понаписали от ненависти к животным. А в действительности проблема то вовсе не в собаках, а в тупорылых людях, которые не несут ответственности за своих животных. Велес, здравую мысль написал, но его заминусовали. Пока не будет государственного закона о содержании животных и ответственности хозяев - проблему не решить.

Тут помоему ясно пояснили (как раз, специально для таких вот тупорылых) - отстрел собак необходим при избытке их популяции, т.к. сообщения о скоплениях животных в различных микрорайонах города поступают постоянно, при этом жалобы и возмущение гра[...]н бездействием властей выражается в самых откровенных речевых оборотах. Меры надо сейчас принимать, а не [...]ть пока гос. закон о содержании животных и ответственности их хозяев примут.

Правильно тут подметили "Только слабоумный человек может ставить жизнь животного свыше жизни человека, не говоря уж о жизни своего ребенка". Я хочу ходить на работу и домой нормальными дорогами, а не обходить стаи диких собак, какими то захолустьями. Детей так на улицу не отпустишь.

Цитировать
 
+ -3 -

Orange - 17 февраля в 18:53

Читаешь комментарии и волосы на голове шевелятся... Ну и народец в Кинешме подобрался! Дожили, делятся как суп из собак варить... Сочинения тут понаписали от ненависти к животным. А в действительности проблема то вовсе не в собаках, а в тупорылых людях, которые не несут ответственности за своих животных. Велес, здравую мысль написал, но его заминусовали. Пока не будет государственного закона о содержании животных и ответственности хозяев - проблему не решить. Цитировать
 
+ 8 -

Кук. - 17 февраля в 12:22

Так и скажите,что содержать отловленных животных нет возможности и денежек.А ошейник на собаке не говорит,что она собственность.А если есть у собаки хозяин,так привлекайте его за выгул без поводка и намордника. Цитировать
 
+ 11 -

Kineshemets - 17 февраля в 12:03

Цитата:
Цитата:

Отстрел? А вы не думали,что разумнее будет не выбрасывать животных на улицу, а уже  выброшенных стрелизовать? Если человек перестанет бездумно себя вести,то проблема будет решена через 6-7 лет. Но таким как вы всегда проще отстрелить, а через год обнаружить новых бездомных собак и их приплод...Обратно отстрелить. Так можно до бесконечности,но проблему это не решит. Ведь она в безотвественности хозяев. У меня один сосед уже троих выбросил на улицу,а другая котят берет, а потом на улицу выбрасывает - ей только маленькие видители по душе. Разве не в таких людях проблема? Так может проблему и будем решать,а не следствие

Безусловно отстрел собак необходим при избытке их популяции. Трата бюджетных денег на стерилизацию и с последующим выпуском собак на улицу - это насмешка, это трата денег "псу под хвост" (плюс ко всему неэффективное использованием бюджетных средств - нужен серьезный контроль за исполнением такой программы). Не для далёких людей могу пояснить причины не эффективности данного метода. Во первых данная программа фактически узаконивает обитание бездомных собак в урбанизированной среде города, даже в большинстве европейских стран подобные программы не проводятся - стерилизации подвергаются лишь животные, имеющие хозяев. А во вторых главными сдерживающими факторами всегда были и остаются:
- нехватка денежных средств;
- плата ветеринару за проведение операции по стерилизации/кастрации;
- отсутствие единого места для содержания собак, а так же содержание и уход за собаками в постоперационный период (включая корм, шприцы и медикаменты);
- регистрация в базе данных стерилизованных собак;
- мечение собаки  при помощи ошейника со светоотражающей полосой и номерной бирки (для примера, вакцинация собак против бешенства, должна проводится не реже раза в год);
- закрепление куратора за собакой.
Кто сказал, что в условиях, когда стирилизованные особи будут непривлекательны для псов (а как же собаки выпущенные на самовыгул), не случится взрывной рождаемости у еще нестирилизованных? А уж про обратный выпуск на место обитания, так вообще сказочная идея. Невозможно подсчитать, сколько бродячих собак безопасно, а сколько несут реальную угрозу здоровью горожан - стерилизованные собаки всё так же представляют опасность. Даже если отпадет проблема защиты потомства, останется простой животный голод. Бродячую собаку безполезно брать домой, она все равно будет убегать, сколько бы ты её ни кормил и как бы не ухаживал.

Цитировать
 
+ 12 -

Дон Кихот - 17 февраля в 11:03

Цитата:
Цитата:

Отстрел? А вы не думали,что разумнее будет не выбрасывать животных на улицу, а уже  выброшенных стрелизовать? Если человек перестанет бездумно себя вести,то проблема будет решена через 6-7 лет. Но таким как вы всегда проще отстрелить, а через год обнаружить новых бездомных собак и их приплод...Обратно отстрелить. Так можно до бесконечности,но проблему это не решит. Ведь она в безотвественности хозяев. У меня один сосед уже троих выбросил на улицу,а другая котят берет, а потом на улицу выбрасывает - ей только маленькие видители по душе. Разве не в таких людях проблема? Так может проблему и будем решать,а не следствие

Вот из за таких нытиков проблема и разрастается - только и могут, что: а может, да кабы... Сказано же, что проблему уже сейчас нужно решать, а не скулить и плакать. Тогда отлавливайте и отвозите на стерилизацию, делайте им прививки и прочее, а потом к себе домой забирайте - умничать все горазды, а как до дела, так [...] в кусты.

Цитировать
 
+ -8 -

Велес - 17 февраля в 10:23

Цитата:

Собаки конечно друзья человека и вожная часть экосистемы, но когда вокруг собирается очень много голодных друзей, то самое разумная и гуманная мера по отношению к собакам и человеку - это банальный отстрел (по-возможности, исспользуя гуманные методы).
Про собак я много знаю, хоть и не кинолог. При наличии сердобольных гражданах, подкармливающих собак - ареал их обитания расширяется. Стая собак, страшнее стаи волков. Одичавшая собака генетически не боится человека, если попал под раздачу спасения не будет. Собаки собираются в агрессивную стаю не вокруг вожака (как волки) а вокруг течной [...] и в такой стае нет вожаков, и кидаются они все разом на "врага" ради внимания [...]. Так же сейчас на улице можно встретить пса, который когда то охранял дом, а сейчас за не имением такового он охраняет свою территорию, одному ему известную. Собаки охраняют свою территорию и по инерции бросаются даже на быстро движущиеся объекты: велосипедистов, лыжников, машины, мотоциклы и проч. Лишь нарушив территорию стаи Вы уже создаёте условия для провокации их на агрессию. Нужно проявить максимальную жестокость только для того, что бы защитить от собак своих - жену и детей. Только слабоумный человек может ставить жизнь животного свыше жизни человека, не говоря уж о жизни своего ребенка. Тот, кто никогда не сталкивался с обратной стороной, поэтому и будет выгораживать сейчас своих блохастых приятелей.

Нужны налоги, регистрация с оплатой (собака ест, купается, значит дополнительно идет расход горячей и холодной воды, газа и света - канализация тоже работает, мусор после нее тоже есть), штрафы и т. д. нужно дифференцировать в зависимости от породы собак - т.к. кто то может позволить купить дорогого породистого пса, а кто то лишь взять в спец. приёмнике или "подобрать на улице" и вырастить. Некоторые породы собак в домашних условиях иметь совершенно ни к чему - уж больно неадекватные хозяева бывают. Почему сейчас на оружие нужно получать разрешение, а на собаку нет - смерть от пули гораздо гуманне, чем когда тебя несколько минут рвёт на части пёс.

Отстрел? А вы не думали,что разумнее будет не выбрасывать животных на улицу, а уже  выброшенных стрелизовать? Если человек перестанет бездумно себя вести,то проблема будет решена через 6-7 лет. Но таким как вы всегда проще отстрелить, а через год обнаружить новых бездомных собак и их приплод...Обратно отстрелить. Так можно до бесконечности,но проблему это не решит. Ведь она в безотвественности хозяев. У меня один сосед уже троих выбросил на улицу,а другая котят берет, а потом на улицу выбрасывает - ей только маленькие видители по душе. Разве не в таких людях проблема? Так может проблему и будем решать,а не следствие

Цитировать
 
+ 19 -

Kineshemets - 16 февраля в 23:37

Собаки конечно друзья человека и вожная часть экосистемы, но когда вокруг собирается очень много голодных друзей, то самое разумная и гуманная мера по отношению к собакам и человеку - это банальный отстрел (по-возможности, исспользуя гуманные методы).
Про собак я много знаю, хоть и не кинолог. При наличии сердобольных гражданах, подкармливающих собак - ареал их обитания расширяется. Стая собак, страшнее стаи волков. Одичавшая собака генетически не боится человека, если попал под раздачу спасения не будет. Собаки собираются в агрессивную стаю не вокруг вожака (как волки) а вокруг течной [...] и в такой стае нет вожаков, и кидаются они все разом на "врага" ради внимания [...]. Так же сейчас на улице можно встретить пса, который когда то охранял дом, а сейчас за не имением такового он охраняет свою территорию, одному ему известную. Собаки охраняют свою территорию и по инерции бросаются даже на быстро движущиеся объекты: велосипедистов, лыжников, машины, мотоциклы и проч. Лишь нарушив территорию стаи Вы уже создаёте условия для провокации их на агрессию. Нужно проявить максимальную жестокость только для того, что бы защитить от собак своих - жену и детей. Только слабоумный человек может ставить жизнь животного свыше жизни человека, не говоря уж о жизни своего ребенка. Тот, кто никогда не сталкивался с обратной стороной, поэтому и будет выгораживать сейчас своих блохастых приятелей.

Нужны налоги, регистрация с оплатой (собака ест, купается, значит дополнительно идет расход горячей и холодной воды, газа и света - канализация тоже работает, мусор после нее тоже есть), штрафы и т. д. нужно дифференцировать в зависимости от породы собак - т.к. кто то может позволить купить дорогого породистого пса, а кто то лишь взять в спец. приёмнике или "подобрать на улице" и вырастить. Некоторые породы собак в домашних условиях иметь совершенно ни к чему - уж больно неадекватные хозяева бывают. Почему сейчас на оружие нужно получать разрешение, а на собаку нет - смерть от пули гораздо гуманне, чем когда тебя несколько минут рвёт на части пёс.

Цитировать
 
+ 19 -

Дядя Фёдор - 16 февраля в 22:17

Во дворе есть детская площадка, а гулять ребенку негде, обязательно наткнешься на какую-нибудь мину. Налогами надо давить % в месяц на обычную собаку, и двойной на бойцовую, живущих в квартирах. Штрафы за срачь, отсутствие поводка и намордника. Уголовную ответственность собачникам построже - собака покусала, хозяин должен отвечать по полной (для решения таких проблем нужно обязательно работать с людьми). Тогда результат будет. Цитировать
 
+ 28 -

Прохожий - 16 февраля в 22:14

Цитата:

считаю правильно будет вести отлов и усыпление собак, независимо от того с ошейником или без него. Так как они становятся опасны на улице для людей.

Согласен - собака должна выгуливаться на поводке, тем более в общественных местах.

Цитировать

Опрос

  • За что вы любите Кинешму?