В администрации Кинешмы не знают сумму затрат на подготовку причала к навигации

Но заверили, что его реконструкции и модернизации ждать пока не стоит.
В разгар подготовки к туристическому сезону Кинешемец.RU задал администрации несколько вопросов, связанных с эксплуатацией причальной набережной в центре города. Редакцию интересовали, в первую очередь, затраты, которые понес МУП «Муниципальная управляющая компания», в чьем ведении находится причальная стенка, а также какими людскими ресурсами располагает предприятие для выполнения новых для себя задач, планируется ли увеличение штата. Были заданы и другие вопросы.

Судя по ответу чиновников, в мэрии понятия не имеют о затратах подведомственного МУПа.


«Значительных затрат на подготовку объекта к навигации 2019 года не планируется… Реконструкция и модернизация причала в настоящее время не планируется… Предприятие в течение 2019 года будет нести некоторые затраты по уборке, охране и содержанию причального сооружения. Данные текущие расходы планируется покрыть за счет доходов от использования сооружения. Значительного увеличения штата предприятия не планируется, будет в основном привлекаться действующий персонал предприятия», — гласит ответ редакции за подписью замглавы администрации Светланы Софроновой.

Переведя птичий язык кинешемских чиновников можно сделать лишь выводы о том, что затраты у МУПа будут, но порядок цифр не известен, а штат увеличится, но насколько — неясно. А еще в каждом предложении планы, планы и еще раз планы. Впрочем, кинешемцы давно привыкли к такому обозначению, намекам о работе мэрии Кинешмы.


И еще интересное изречение из этого же ответа администрации. В нем черным по белому написано, что значительных затрат на подготовку причала к навигации в этом году не планируется, поскольку необходимые работы были выполнены концессионером в 2018 году.


Так что, если несостоявшийся концессионер Вера Уточкина и ее «Вероника-Рива» надумает продолжать свои судебные тяжбы с администрацией и требовать компенсации за понесенные расходы — вот ей доказательство в суд, прямое признание администрации Кинешмы.


А требовала «Вероника» с мэрии, напомним, 1,6 млн рублей.


РУБРИКА: ЖКХ и благоустройство
Автор: Денис Комаровский