Владелец остановочного павильона на «Чкаловском» проиграл суд и должен его демонтировать

Началось с того, что жители дома в непосредственной близости от объекта возмутились тем, что предприниматель серьезно увеличил размер конструкции и спилил деревья за остановкой. К слову, увеличилась она с 20 до 69,35 кв.м. Несмотря на заверения бизнесмена, что он не только восстановит всю зеленую зону, но благоустроит прилегающую территорию дело дошло до прокурорской проверки, которая нашла нарушения при строительстве новой остановки и направила результаты проверки в администрацию Кинешмы, которая в марте 2019 года на основании акта обследования вынесла постановление о принудительном демонтаже торговых павильонов. 

Предприниматель, вложивший в стройку серьезные средства, сначала обратился в мэрию с предложением заключить дополнительное соглашение об увеличении площади торгового места до 69,35 квадратных метров. В администрации не посчитали возможным пересматривать условия договора и соответственно, не стали отменять постановление о демонтаже. При этом администрация, в свою очередь, предложила бизнесмену в целях обеспечения безопасности дорожного движения привести объект в соответствие с требованиями действующего договора или разработать новое архитектурное решение нестационарного объекта.

Не согласившись с отказом в увеличении площади павильона и постановлением о его демонтаже, предприниматель обратился в Арбитражный суд с заявлением о признании действий чиновников незаконными.

Однако Арбитражный суд Ивановской области оставил без удовлетворения требования хозяина новых остановочных павильонов.

Суд посчитал, что в виду отсутствия у предпринимателя разрешительной документации на павильон торговой площадью около 60 кв.м., администрацией правомерно вынесено постановление от 11 марта 2019 года о демонтаже самовольноустановленного объекта.

Данное решение подразумевает, соответственно, исполнение постановления о демонтаже торговых площадей на остановке«Чкаловский». 

По информации Кинешемец.RU, бизнесмен собирается обжаловать решение ивановского суда и обратиться во Второй арбитражный апелляционный суд.