Зарплату Крупина «закатают» в асфальт

739 тысяч рублей, заложенных на содержание отстраненного главы Кинешмы, потратят на придомовые территории.

История с временным отстранением от должности главы Кинешмы Алексея Крупина, который проходит в качестве обвиняемого по делу в получении двухмиллионной взятки, завершилась 25 ноября. Напомним, что в тот день по решению Октябрьского районного суда Иванова Алексей Иванович был отстранен от должности с возможностью подачи апелляции. С ходатайством о временном отстранении Крупина от должности выступило Следственное управление Следственного комитета по Ивановской области.


Кинешму, кроме организационных моментов, в этой истории интересовала и материальная составляющая. Ведь, согласно решению суда, отныне минимальное денежное содержание Алексея Крупина легло на бюджет правоохранителей.

И вот, буквально через два дня, 21 декабря, на очередном заседании городской Думы будет рассмотрен проект решения о внесении изменений в бюджет 2016 года, в котором была заложена зарплата главы Кинешмы. В проекте решения указывается, что из бюджета Кинешмы «уходит» 740 тысяч рублей «в связи с экономией по оплате труда за период с временного отсутствия главы городского округа Кинешма с 27.02.2016 по 12.09.2016».


В минувшую пятницу на бюджетной комиссии городской Думы депутаты получили ответ на вопрос, куда будут потрачены сэкономленные средства? Выяснилось, что столь приличная сумма пойдет на погашение долгов с подрядчиками за ремонт придомовых территорий. Долги за какие годы и по каким конкретно адресам не сообщается. Однако, в сметах, скажем 2013 года, на 740 тысяч рублей можно было восстановить две придомовые территории.

В этой связи, можно вспомнить и неудавшуюся попытку отстранения Крупина городской Думой. На внеочередном заседании, прошедшем 22 ноября, заместитель председателя думы Ирина Матакова, заместитель главы администрации Кинешмы Андрей Князев и начальник департамента внутренней политики Евгений Нестеров пытались убедить депутатов в некоем конфликте интересов у Крупина и отстранить его от должности. О незаконности такого отстранения заявили депутаты от КПРФ. Для принятия решения не хватило голосов депутатов: 13 проголосовали «за» отстранение Крупина (ЕР), 4 депутата (фракция КПРФ) подняли руки «против» принятия такого решения, 1 депутат (Наталья Косогорова) воздержался. Два депутата отсутствовали на заседании — Владимир Атаманов по болезни, Николай Костров — из-за командировки. 


Оставим за скобками вопросы правомерности не принятого в итоге решения. Но вот мимо финансовой стороны пройти сложно. Если бы 22 ноября решение об отстранении Крупина приняла городская Дума, то те самые 740 тысяч ему выплачивал бы городской бюджет. И ни о какой бы экономии речь, естественно, не шла.


РУБРИКА: ЖКХ и благоустройство
Автор: Денис Комаровский