«Я переехала в этот дом в 2014 году. Первые два подъезда на тот момент были отремонтированы, а остальные два находились просто в ужасном состоянии. Тогда мне пояснили в «Техник-1», что ремонт будет сделан в следующем году», — рассказала Ольга Савельева.

«В июне 2017 года руководитель управляющей компании «Техник-1» Алла Новикова затеяла капитальный ремонт крыши, запланированный на 2029 год. Она собирала два собрания в 2017 году и, несмотря на то, что не собралось нужное количество голосов, ремонт крыши состоялся. С лицевого счета нашего дома на ремонт крыши было потрачено 1,5 миллиона рублей и 30 июня начался ремонт. На вопрос об основании начала ремонта, в УК мне пояснили, что 100% жителей проголосовало «за» капитальный ремонт. В ответ на заявление с просьбой предоставить мне подтверждающие документы, что есть кворум для этого, мне протокол голосования так и не предоставили, прикрывшись запрещением распространения персональных данных», — добавила Ольга.

«Жильцы, поддерживающие «Техник-1», подали в суд. Но жилищная инспекция наш протокол признала действительным, у нас есть кворум. И в январе 2018 года мы перешли в УК «Возрождение». После этого на нас вновь подали в суд. И началась череда судов… В итоге мы проиграли суд, наш протокол признали недействительным, а сейчас мне пришло извещение, что я должна возместить судебные издержки в размере 33 тысяч рублей. Мы подавали апелляцию в Ивановский суд, который оставил решение кинешемского суда в силе», — пояснила Ольга.

Жители признаются, что не хотят оставаться под руководством управляющей компании «Техник-1», так как воочию убедились в том, что их благополучие не является важным для этой УК. Тем более, что жители также судятся с управляющей из-за незаконного, по их мнению, перевода на капитальный ремонт крыши с лицевого счета 1,5 миллионов рублей. Ведь, по словам жителей, несколько лет назад руководитель управляющей компании незаконно перевела лицевой счет за капремонт с регионального на общедомовой счет дома.

«Протокол был признан недействительным, так как там много фальсификаций, подделанных подписей. В суд пришли свидетели, которые признались, что это не их подписи. Затем была подана апелляционная жалоба Сергеем Галкиным, который и был организатором собрания собственников, но Ивановский областной суд оставил ее без удовлетворения. Решение кинешемского городского суда вступило в силу 14 июня. Когда мы получили документы из городского суда с отметкой о вступлении, то сразу же все документы отправили в жилинспекцию, которая издала приказ о передаче дома «Техник-1». Таким образом, мы целый год на этом деле потеряли», — рассказала Алла Николаевна.

«Граждане, проживающие в 4 подъезде, систематически в течение года постоянно раскачивают этот дом. Мы вынуждены судиться целый год. В настоящее время я пишу обращение в прокурору, излагаю все это и прошу возбудить уголовное дело в связи с выявленной в суде фальсификацией подписей. Творится беспредел, ложь, клевета и грязь», — добавила Алла Николаевна.

«Мне был дан срок до мая месяца, но дом у меня под управлением не был и я не могла приступить к ремонту подъездов. У нас судебный процесс закончен и поставлена финальная точка, но мне вновь прислали из жилищной инспекции информацию о новом протоколе. Для того, чтобы выполнить ремонт подъездов мне необходимо вернуть средства, которые УК «Возрождение» собирало с 9 января по 9 июня 2018 года, в том числе за текущий ремонт собственников, что составляет 1,5 рубля с квадратного метра, а также плату за аренду двух помещений, которые сдаются в аренду. В общей сложности — около 152 тысяч рублей. Эти деньги необходимо вернуть, провести собрание собственников, чтобы они дали добро на использование этих денежных средств на ремонт 3 и 4 подъезда», — пояснила Алла Новикова. 

«...02.07.2018 года директор управляющей компании ООО «Техник 1» Новикова Алла Николаевна, обходя поквартирно собственников и предлагая им заключить договор на управление домом, подсовывает заодно бюллетень для голосования (в бюллетене нет ни формы проведение общего собрания, ни даты). Легко фальсифицировать результаты голосования. Об этом свидетельствует Бондарева Зоя Дмитриевна, пожилая женщина, которая только на следующий день опомнилась, что же она подписала. Таким образом, собственники, которые даже не подозревали о проведении собрания, узнали, какие важные вопросы решает ООО «Техник 1» обманным путем, вводя людей в заблуждение.
Считаем, что все вопросы по капитальному ремонту должны решаться только в очной форме, т.к. есть возможность спросить отчет за те 1,5 млн. руб., которые уже истрачены. В их целевом использовании мы тоже сомневаемся. По результатам проверки жилинспекцией выдано предписание ООО «Техник 1» о возврате денежных средств на спец счет. «Техник» оспаривает это предписание и обманным способом добивается возвратить эти средства за счет собственников.
Мы уже неоднократно писали и заявления о том, что предполагаем использование сотрудниками ООО «Техник 1» своего положения для неосновательного обогащения за счет денежных средств собственников мошенническим способом, что ремонт крыши был не капитальный и необходимости в нем не было, так как в 2009 году был ремонт крыши по Федеральной программе», — указано в заявлении.