«Собачий» проект мэра Кинешмы содержит коррупциогенные факторы

Буквально вчера Кинешемец.RU писал про то, что хотя до сих пор не созданы условия для выгула животных, глава города внес предложение об установлении административной ответственности за выгул собак без поводка и намордника, как на улице, так и на территориях скверов, бульваров, парков, детских площадок и иных мест (каких именно — горожанам следует догадаться самостоятельно, чтобы не получить штраф). Кинешемец.RU предположил, что проект получился очень сырым и содержал довольно сомнительные пункты.

Сегодня этот вопрос рассмотрели на заседании постоянной комиссии по законности, обеспечению безопасности и местному самоуправлению городской думы Кинешмы.

Так, по заключению юридического отдела гордумы предложение главы администрации содержит коррупциогенные факторы.

Первое нарушение было выявлено в пункте 1 статьи – «Выгул собак без поводка и намордника вне специально отведенных для выгула мест».

«В соответствии с Правилами содержания собак и кошек в городах и других населенных пунктах РСФСР – владелец должен выгуливать собак на специальных площадках. При отсутствии специальной площадки выгуливание собак допускается на пустырях и в других местах, определяемых исполкомами местных Советов народных депутатов. В соответствии с пунктом 538 Правил благоустройства территории Кинешмы — запрещается выгул (нахождение) собак без поводка и намордника вне специально отведенных для выгула мест, которых в городе нет», — прозвучало на комиссии.

Поэтому юристы пришли к выводу, что до утверждения в городе мест для выгула собак, вносить изменения в Закон, предусматривающий наказание за выгул собак в местах, которые еще не определены, нецелесообразно. И в первую очередь, органам местного самоуправления стоит утвердить такие места.

Коррупциогенным в «собачьем» проекте Александра Пахолкова думские специалисты посчитали и пункт о случаях проникновения животного на территорию земельного участка.

«Данная формулировка содержит коррупционный фактор – отсутствие или неопределенность территории земельного участка», — было озвучено на комиссии.

Учитывая все эти факты, не удивительно, что местные депутаты даже не стали рассматривать проект администрации и отправили его на доработку.