28 марта 2024, 23:35 |

ПОДПИШИСЬ:

РЕЙТИНГ МАТЕРИАЛОВ ЗА НЕДЕЛЮ

Читаемое

Обсуждаемое

Мнение читателей




Власть и политика

Автопарк кинешемских чиновников не тема для обсуждения

Автопарк кинешемских чиновников не тема для обсуждения
Депутаты не поддержали инициативу проверки расходования бензина руководством города.

Как писал Кинешемец.RU, руководитель Фракции КПРФ в городской Думе Владимир Любимов направил в адрес председателя представительного органа местного самоуправления Михаила Батина письмо, в котором просил внести изменения в план работы КСК. Владимир Николаевич предложил проверить целевое и эффективное использование бюджетных средств, выделенных на 2016 год, на автомобили «Тойота Камри» и «Форд Фокус». Данный вопрос был включён в повестку заседания комиссии по бюджету, экономике, финансовой и налоговой политике городской Думы городского округа Кинешма.


— Владимир Николаевич, есть какие-то факты незаконного использования? — поинтересовался Михаил Анатольевич.

В свою очередь, лидер кинешемских коммунистов пояснил, что хотелось бы проверить информацию о том, как используется транспорт в служебных целях. 

— Администрация говорит о том, что бюджет у нас напряжённый. Вот и посмотрим как его расходуют и насколько это оправдано, — ответил Владимир Любимов.

Отметим, что несколько лет назад подобная неприятная история уже всплывала в самой Думе, когда депутаты проверяли деятельность бывшей главы Кинешмы Ирины Виноградовой.


— Я помню это всё. Читала заключение КСК, там были небольшие претензии к бухгалтеру, а так же к водителю, по заполнению путевых листов. В итоге сил и ресурсов было потрачено много, но оно того не стоило, — добавила заместитель председателя горДумы Ирина Матакова.

Интересно, каким образом Ирина Геннадьевна читала заключение КСК? Возможно, что между строк, но «небольшие претензии к бухгалтеру» позволили КСК сделать вывод, что за период руководства Думой и городом Ириной Александровной систематически нарушалось трудовое законодательство. Речь шла, в том числе, о необоснованном планировании и утверждении расходов топлива на служебные автомобили. Контрольно-счётная комиссия прямо указала, что многочисленные поездки Ирины Виноградовой на служебном транспорте не имели документального подтверждения.

  • Автопарк кинешемских чиновников не тема для обсуждения фото 2
  • Автопарк кинешемских чиновников не тема для обсуждения фото 3
  •  
  •  

Другое дело, что прокуратура не сочла необходимым применять меры прокурорского реагирования. Депутаты могли сами выйти в суд с иском, но не сделали этого, потому что Ирина Виноградова из той же партии, что и большинство в городской Думе.


Сегодняшняя ситуация практически идентична, с той лишь разницей, что речь идёт о проверке администрации. Вспоминая, какой резонанс имела предыдущая история, депутатское большинство из «Единой России» решило вообще не начинать проверку и не доводить её даже до КСК.

Владимиру Любимову был предложен альтернативный вариант — обратиться в контрольно-ревизионный отдел администрации.

— Если нарушения действительно есть, то исполняющий обязанности главы городского округа Кинешма Александр Пахолков сам заинтересован в том, чтобы навести порядок, — подытожил Михаил Батин. 

Кинешма Телеграм Кинешемец.RU Читай и комментируй в телеграм-канале Кинешемец.RU

23 января 2017, 13:21
Рубрика Рубрика: Власть и политика
Автор:
Версия для печати
Просмотров: 3857
Уважаемые читатели Кинешемец.RU!
Комментарии на сайте проходят модерацию перед публикацией. Мы против цензуры в СМИ и уважаем мнения читателей, но будем вынуждены не пропускать комментарии, которые могут привести к серьезным последствиям для читателей.
Если вы готовы брать личную ответственность за своё мнение, то комментируйте новости в социальных сетях Кинешемец.RU: ТГ, ВК, ОК.
Спасибо за понимание.
Всего комментариев: 12
Ваше имя (НИК)* или Войдите / Зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий!
Введите результат* Код
 
+ 19 -

Аудит - 23 января 2017 в 14:12

К путевому листу должен быть приложен маршрутный лист (в бюджетных и муниципальных организациях). Если не возможно обосновать производственный характер поездки (и ни кто его не пытался обосновать, по каждому путевому листу), а также отсутствие объяснений водителей и должностных лиц по данному факту, свидетельствуют о формально проведенной проверке и не правомерной классификации допущенных финансовых нарушений, а именно в части неэффективного использования бюджетных средств в сумме 466,6 тыс.руб., должны классифицироваться как незаконный расход денежных средств, с последующей передачей материалов проверки в органы прокуратуры. Цитировать
 
+ 13 -

Кинешем. - 23 января 2017 в 13:56

Рука - руку моет. Жлобы. Попутали свою шерсть с муниципальной. Цитировать

Выбор редакции: