Кинешемские депутаты приравняли избирателей к "третьим лицам"

Народным избранникам отныне запрещено использовать в общении с горожанами рабочие документы.
Не имеющий никаких правовых оснований и безумный по своей сути документ был принят 22 февраля на заседании Кинешемской городской думы.
Депутаты решили внести изменения в регламент работы представительного органа. Думское большинство из «Единой России» внесло в документ пункт, который гласит буквально следующее: «Документация, справочные документы и другие информационные материалы, предоставленные в Думу, используются депутатами для работы и не подлежат распространению и (или) передаче третьим лицам».

И как только раньше работали думы четырёх созывов? Уму непостижимо! И невдомёк было прежним депутатам дойти до простой истины, что нужно всего лишь придумать «третье лицо» — и вопросов с общением с назойливыми избирателями возникать не будет. Вот только в данном случае не до ехидства. История эта стара как мир. Через запреты проходили и в ивановской городской, и в областной думах. Ничего путного, кроме насмешек избирателей и вмешательства прокуратуры, которая возвращала депутатам их законное право на публичность, из затеи не вышло.


«А как вы представляете общение депутатов с избирателями? Мы с ними обсуждаем проекты, информацию по будущим заседаниям думы. Что значит запретить?» — задал вопрос председателю думы Михаилу Батину руководитель фракции КПРФ Владимир Любимов.
 

Ну кто же скажет Владимиру Николаевичу, что главная задача поправок не в том, чтобы ограничить его общение с народом — просто депутатское большинство из «Единой России» пытается элементарно скрыть от кинешемцев опубликованные в СМИ вопросы, которые могут иметь негативный фон обсуждения в городе.

Не хочется углубляться в перечень тех законов, в том числе федеральных, которые пытаются переписать городские депутаты. Например, обойти статью 47 Закона «О СМИ», согласно коей журналисты имеют право получать официальные документы, в том числе знакомиться с информационно-справочными материалами и получать дополнительную информацию. А вот в Кинешме, оказывается, нет у них этого права! СМИ города тоже из странного третьего разряда для местных депутатов.

Или как быть теперь с Уставом Кинешмы? Статья 36 «Гарантии осуществления полномочий депутата городской Думы городского округа Кинешма» однозначно гласит, что «депутату обеспечивается возможность беспрепятственного пользования муниципальными нормативными правовыми актами, принятыми в городском округе Кинешма, а также документами, поступающими в официальном порядке в органы местного самоуправления городского округа Кинешма». Именно беспрепятственного пользования, без каких-либо оговорок про «третьих лиц».

Ноу-хау кинешемских депутатов смешно ещё и потому, что в думе априори не может быть документов, закрытых от народа, в том числе финансовых. Как нет документов, имеющих статус «ограниченных к распространению» и тем паче секретных.

Но решение принято. Ожидается, что после вступления его в силу группа депутатов, не голосовавших за проект, направит соответствующее обращение в городскую прокуратуру с просьбой дать правовую оценку принятым Кинешемской думой изменениям в регламент её работы.

Но уже сейчас понятно, что никаких юридических последствий «закручивание информационных гаек» для депутатов иметь не будет, разве что обсудят на думской комиссии по этике. Опыт последних «этических» разборок показывает, что никаких имиджевых плюсов из них городская дума Кинешмы уж точно не извлечёт. 



РУБРИКА: Власть и политика
Автор: Кинешемец.RU