СМИ сообщили, что решение о трехдневном голосовании в Госдуму в 2021 году принято

В соответствии с новой статьей 80.1 закона о выборах в Госдуму, решение о проведении голосования «в течение нескольких дней подряд, но не более трех дней» принимает Центризбирком (ЦИК) не позднее чем через десять дней после публикации решения о назначении выборов.

Уж пошли разговоры о том, что принятие решения зависит от эпидемиологической обстановки. Как известно, число заболевших коронавирусом растет, а значит, все идет к тому, что на выборах в госдуму вновь будут голосовать несколько дней.

Что касается «дня тишины», то все чаще звучит мысль о том, что в нынешнем виде он бесполезен. Например, агитация в соцсетях не прекращается даже в день голосования.

«Коммерсант» приводит мнение некоторых политологов о будущих выборах. Так, политолог Александр Пожалов считает, что трехдневное голосование на конкурентных выборах в заксобрания и горсоветы не привело к росту явки, но создало «негативный консенсус» КПРФ, ЛДПР и СР, выступивших за его отмену. Он напоминает, что у оппозиции были сомнения в сохранности бюллетеней в ночное время, в контроле за выездным голосованием и голосованием во дворах.

«В этих условиях проведение выборов в Госдуму в течение трех дней неизбежно будет восприниматься как инициатива в пользу власти и ЕР, закладывая почву для сомнений в чистоте и легитимности выборов у большинства оппозиционных партий»,— отмечает эксперт.

Другой эксперт, Константин Калачев отмечает, что эксперимент с многодневным голосованием прошел удачно для власти и оно выгодно ЕР, иначе это «было бы разовой историей». Он уверен, что трехдневное голосование облегчает реализацию явочно-мобилизационных проектов. Лояльных или зависимых от организаторов избирателей проще перераспределять по дням. Потоки не накладываются, визуально все выглядит приличнее.

По его мнению, организация нормального контроля на каждом участке не только затратна, но и затруднительна с точки зрения поиска наблюдателей, готовых полноценно работать три дня.

«А без независимого наблюдения у фальсификаторов руки развязаны»,— полагает Калачев.

О вопросах легитимности рассуждает и политтехнолог Екатерина Курбангалеева, которая, в том числе, занимается выборными процессами в Ивановской области.

«Необходимо четко продумать систему наблюдения и контроля в эти три дня. Например, вечером каждого дня фиксировать в протоколах, сколько пришло избирателей, или помечать бюллетени, выданные в два дня, предшествующих воскресенью, особой отметкой и отдельно их подсчитывать. Но вот от чего, на мой взгляд, точно надо отказаться — это от придомового голосования. Оно явным образом дискредитирует избирательную систему», — считает Екатерина Курбангалеева.