Виновата система: в Кинешме так и не наказали чиновников, курировавших строительство бассейна

«Я отношусь внимательно и к срокам и качеству. Поэтому я прошу наказать людей, которые у вас отвечали за строительство. Ничего сложного здесь не было. Надо было помогать подрядчику, если у него сбои были. Давайте сопли подберем и впредь так работать не будем», — обратился 27 января Станислав Воскресенский к кинешемскому мэру Вячеславу Ступину.

И вот спустя месяц выяснилось, что найти конкретных виновных гораздо сложнее, чем построить бассейн. Конечно, по идее главный спрос с бывшего мэра Александра Пахолкова. Но его уж и след из города простыл и какое к нему может быть применено дисциплинарное взыскание, если человек уже лишился работы?

Есть профильные замы, но они скажут, что подчинялись мэру. С расплодившихся в городе строительных УКСа и ГУСа вообще что-то сложно спрашивать в силу их непонятных функций и полномочий.

Как не может глава города наказать и депутатов местной думы — они ведь по факту ни за что в Кинешме не отвечают, хотя исправно годами «держат вопросы на контроле». Сами же подконтрольны, но только на бумаге, своим избирателям.

Вот и получается, что виноваты все и никто одновременно, потому что виновата сама система: от проведения аукционов до отсутствия у власти на местах реальных рычагов воздействия на подрядчика. Так что кого выбрать в качестве «стрелочника» Вячеславу Ступину, приехавшему в Кинешму уже к «плавательному коллапсу», непонятно.

На последний запрос в мэрии ответили, что процесс идет и виновных скоро назовут. А может и не нужно — разве сопоставимо дисциплинарное наказание со срывом 100-миллионного контракта? В конце концов, глобально это ситуацию не исправит, требовать «крови» в условиях, когда кругом все так — негуманно. Править же порочную хозяйственно-экономическую практику — это точно не уровень главы муниципалитета.