Так не читайте. Но заявление на десантников, к которым Лебедев не имеет НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ, он написал в полицию. 

Кто бы с Лебедева спросил за марш-бросок, к которому он не имеет НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ?

Следовательно, Лебедев простой стукачок...

Вы любите стукачей?

Объясните мне что такое «принятие в СМИ»? Такого термина я не встречал.

Далее. У обычных граждан при их нахождении вне рабочего места не существует, согласно Конституции РФ, начальника. Именно поэтому они, в большинстве случаев, руководствуются изданными в СМИ законами и прочими документами, вступившими в законную силу. Но, как только гражданин приходит на работу, в силу, помимо вышеперечисленного, вступают должностные инструкции.

Например, медики по улицах ходят без масок, а на работе, помимо масок, те, кому это приказано, носят СИЗы.

Именно поэтому я и задаю вопрос: доводил ли Лебедев свой приказ о запрете ТРЕНИРОВОК под роспись тренеру?

Если НЕ доводил, то он несёт за это ОТВЕТСТВЕННОСТЬ.

А если он довел такой приказ, то почему на месте не прекратил НЕЗАКОННУЮ ТРЕНИРОВКУ? И как он вообще мог допустить тренировку, если тренер ОБЯЗАНА выполнять его распоряжения?

А может он её и разрешил, но тут губернатор это заметил и Лебедев решил прикрыть свой зад, который он возит на буханке, стоящей, как пишут, на тротуаре и мешающей входу в музей? 

В корне не верно! Так давайте всем под роспись дадим ознакомиться с федеральными законами, постановлениями, указами президента, губернаторов и т.п.! Это же, по Вашему умозаключению, одно и тоже, что и ТБ на работе. Ни один руководитель не обязан доводить до ознакомления  федеральные, региональные акты, а также и акты местного самоуправления под роспись своим подчиненным, только под роспись доводятся внутренние рабочие документы: приказы, правила, инструкции, договора, распоряжения и т.д. А российские НПА до нас доводятся после их принятии в СМИ. Так что тут Вы глубоко ошибаетесь. 

А вотэто совершенно верно !

Я думаю что прежде всего следует привлечь к ответственности самого Лебедева, так как именно он руководит спортом в Кинешме и все спортсмены и тренеры подчиняются ему. Если он, по какой-либо причине не довел ПОД ПОДПИСЬ тренеру распоряжение о запрете тренировок на открытом воздухе, то отвечать должен, прежде всего он, Лебедев, ЛИЧНО!!!

Пока я не распишусь в журнале по ТБ, а не несу ответственность за неисполнение ТБ. 

Тренер НЕ ОБЯЗАНА знать все постановления администрации, т.к. она не ЧИНОВНИК. А вот Лебедев ЧИНОВНИК, и именно он ОБЯЗАН под ПОДПИСЬ информировать подчиненных об ограничениях.

Так что пишите заявление на самого Лебедева, пусть разбираются, кому и какие распоряжения он доводил.

А с ответственностью и законностью все еще проще. У нас закон особенно КОАП уже давно превратился не в метод наказания и ответственности граждан перед законом, а в перечень платных услуг, к сожалению. Никому и в голову сечас не придет, что платить штраф должно быть стыдно. Хотя когда то было именно так.

 Ответ ппрост ИМХО, ограничения принимаются не для того чтобы людей защитить а для того чтобы показать деятельность хоть какую нибудь. При не знании что делать. А про водку еще проще. Ссыкотно. Хотя по логике запретить нужно было в первую очередь. Спорт хотябы полезен организму, а водка при пневмонии прямая дорога в ящик, ну если только не в качестве растирания))).

Я совершенно не против тренировок детей, я только за и был бы рад, чтобы им позволили заниматься по прежнему в спортзалах, на стадионах, а не прятаться по углам, и тренерам меньше забот в данном плане. Однако данное мероприятие было выявлено еще до разрешения работы спортивным школам с 1 августа, а значит в любом случае, если тренировка проводилась, будет нарушение, как бы это не пытались перевернуть с ног на голову. А уже повлечет ли данное нарушение в отношении тренера какое-либо дисциплинарное наказание либо административное, это решать руководству и должностным лицам, уполномоченным возбуждать дела об административном правонарушении и принимать по ним решения, если материал будет передан в соответсвтующие органы. 

       В настоящее время проводятся проверки на общественном транспорте за соблюдением санитарных требований в связи с коронавирусом, людей выгоняют, привлекают, никаких ненормальных визгов не слышно. Режим повышенной готовности в регионе продолжает действовать и не только у нас в Ивановской области, хотя и введены определенные послабления, так что, хочешь али нет, но за нарушения режима отвечать придется тренеру, продавцу, руководителю, да любому, нарушил - ответь. 

А в данной статье, я считаю, написана очередная ересь, где даже писаки уведомительное письмо от приказа отличить не могут, для раздува негативного общественного мнения,  статейка  по сбору и сбросу негатива в отношении конкретного человека и вославлении другого.