За депутатскими склоками с улыбкой наблюдал мэр.
На состоявшемся 27 февраля заседании городской думы кинешемские депутаты рассмотрели в окончательном варианте проект решения об особо охраняемых территориях. Напомним, что речь шла об упразднении статуса 7 особо охраняемых природных территорий - памятников природы местного значения. Главная аргументация мэрии — нынешний статус существенно ограничивает возможности для благоустройства указанных парков и скверов, в том числе, в рамках федеральных программ.
Впрочем, проект снова вышел сырым — как выяснилось, 4 месяца не хватило, чтобы его подготовить в таком виде, чтобы документ не вызывал вопросов у депутатов и общественности.
Напомним, что после двух неудачных попыток в ноябре прошлого года «протащить» проект через думу администрация создала рабочую группу для выработки решения, которое устроило бы всех.
«Мы считаем, что мы исключаем все варианты использования данных территорий не по назначению, полностью исключаем строительство на них объектов капитального строительства», — отметил в своем докладе перед депутатами замглавы администрации Кинешмы Анатолий Юрышев.
И тут же выяснилось, что в проекте решения, выданного на руки депутатам, говорится только об «ограничении капитального строительства» на обсуждаемых территориях, а никак не о запрете.
«Так как же правильно? Мы ограничиваем или полностью исключаем?», — поинтересовался депутат от КПРФ Владимир Атаманов.
И нарвался на реплику депутата Павла Хохлова, мол, какая разница, ведь ограничение и исключение — это слова синонимы. Разгореться полемике на ровном месте не дал глава Кинешмы Александр Пахолков.
«Давайте впишем в решение «исключить капитальное строительство», — сказал мэр.
На том и порешили, а глава города еще раз заверил депутатов, что ни у кого в администрации нет планов по поводу застройки указанных в проекте территорий, что статус особо охраняемых природных территорий серьезно помешает их благоустройству и еще раз напомнил, что все спорные и дискуссионные вопросы рассмотрены на заседании рабочей группы и думских комиссиях.
К слову, других глобальных возражений по проекту не было. Тем более, что слова мэра подкрепило выступление руководителя отдела муниципального контроля и охраны окружающей среды администрации Кинешмы Любови Голубевой, также гарантировавшей неприкосновенность природных территорий, несмотря на смену их статуса.
Говорили и выступали все кто хотел и мог, зачастую без поднятия рук. В том числе пришедшие жители Кинешмы. Посетивший заседание областной депутат Владимир Любимов попросил слово только раз — далее выступал без уведомлений. Депутат Вера Задворнова не преминула втиснуть в дискуссию по природным территориям традиционное противостояние «КПРФ vs Единая Россия», и, очевидно, сильно волнуясь, сказала следующее:
«Коммунисты снова делят нас на два лагеря. Они — за народ и за природу, а вот «Единая Россия» опять против и народа, и города, и так оно и получается», — сказала депутат.
Про два лагеря это справедливо, потому как депутаты от ЛДПР и Коммунистов России упорно хранили молчание, не проронив ни слова.
Тем не менее, депутатский «хор» не стихал около 40 минут, до тех пор пока, Михаил Батин, явно, нервничая, попросил не превращать заседание в базар и не поставил вопрос на голосование
Еще в ходе споров выяснилось, что по резонансному проекту решения думы нет мнения прокуратуры. Присутствовавший на заседании представитель прокуратуры рекомендовала депутатам направить письменный запрос, чтобы получить ответ.
В итоге, большинством голосов проект был принят. Согласно решению думы:
— утверждена особо охраняемая территория Кинешмы — туристско-рекреационная местность площадью 12,6 гектара «Сосновый бор «Богданиха», расположенная на правом берегу реки Кинешемки напротив парка культуры и отдыха имени 35-летия Победы;
— образованы земли особо охраняемых территорий рекреационного значения: сквер на площади Революции, Волжский бульвар и парк культуры и отдыха между фабриками №1 и №2;
— определены территории общего пользования с целевым использованием земельного участка — «Парки, скверы, набережные и бульвары (территориальная зона Р-3): скверы по ул. Красноветкинской и Менделеева, скверы и бульвары по ул. Вичугской, дубовая роща на западной окраине кладбище в микрорайоне «Сокольники», березовая роща по ул.Маршала Василевского (в 50 метрах южнее нефтебазы), парк культуры и отдыха с западной стороны фабрики №2 (парк «Отрада»).
И, наконец, момент, на который не обратили внимание ни защитники проекта, ни его противники. Решением думы на землях рекреационного назначения и территориях общего пользования (Р-3), установлен разрешенный вид использования, исключающий капитальное строительство объектов. Так и прописано — капитальное строительство. Значит все другое — разрешено?
Между прочим, в Кинешме целый центральный рынок и «остановка — вагон» на пл. Революции не являются объектами капитального строительства. Однако, появление в парках и скверах подобных некапитальных строений не войдет в противоречия с принятым решением Кинешемской думы. Хотя народные избранники и уверяют, что речь идет об удобных скамейках, лавочках и прочих элементах благоустройства.
