Кинешемцам не вернут 30 миллионов, переплаченные за тепло

Резонансное «тепловое дело» проиграно в первой инстанции.

Кинешемец.RU писал о том, что в городском суде рассматривается дело о проведении перерасчёта за тепловую энергию на основании решения Верховного Суда Российской Федерации. 9 июня состоялось первое заседание. А 8 июля судья вынесла решение: в удовлетворении исковых требований полностью отказать. Но прозвучала только резолютивная часть решения, мотивация, то есть почему было отказано, и отсылки к нормативным актам, будут известны позже.


— Я, конечно, не ожидал, что судья мне откажет, надеялся, что решения высшей инстанции будет достаточно для защиты моих прав. Ну, что же поделать, придётся за исполнением решения Верховного Суда снова до него дойти. Я не отступлю и продолжу борьбу, — рассказал Кинешемец.RU Валерий Константинович.

Напомним, один из горожан устал ждать, когда Муниципальное унитарное предприятие «Объединённые котельные и тепловые сети» самостоятельно выполнит решение Верховного Суда от марта прошлого, 2015 года, и обратился в суд с требованием о перерасчёте. К процессу были привлечены в качестве третьих лиц представители Правительства Ивановской области, в том числе Департамента энергетики и тарифов региона, а так же Департамента финансов. Ответчики иск не признавали, третьи лица их поддерживали. В целом, всю позицию можно обозначить одной фразой: «Вы неправильно читаете наши законы, даже если они звучат совершенно однозначно».


К слову, рвение ответчиков и их поддерживающих было вполне понятно: если бы иск удовлетворили, то созданный городским судом прецедент потянул бы за собой дорогостоящую цепочку последствий для бюджета, о чём не стесняясь заявляли и представители ответчика, и третьи лица: возврат переплаченных сумм, штрафы за незаконные начисления. В городских масштабах цена вопроса составляла более 30 миллионов рублей. Кратко говоря, чтобы не обанкротить областную казну, ответчикам было жизненно необходимо выиграть процесс. И на данном этапе у них это получилось, но выиграть суд в первой инстанции не означает полной победы — есть кассация и всё тот же Верховный Суд. 

Редакция продолжает наблюдать за ходом «теплового дела». Следите за публикациями на городском сайте Кинешемец.RU.


РУБРИКА: ЖКХ и благоустройство
Автор: Полина Галкина