и все равно-красный директтор лутьше фсбшника! лукашенко это тоже красный директор в белоруссии-у который нет собственной нефти и газа.но он сохранил промышленный потенциал своейго государства в отличии российских бездарей-которые ушатали все что было создано в ссср при социализме превратив отдельно взятый город кинешма в руины-несоздав в замен ничего  путевого при этом умудрив сократит население города кинешмы на 30 тыс человек.из которых половина нетрудоспособные инвалиды .пенсионеры.дети! а те трудоспособные что еще имеються просто не имеют возможности трудиться.отстраивать свой город.и иметь достойную зарплату-и соответственно достойный уровень жизни! долой банду едра.долой-измучили они город своей бездарностью и политикой которая ни как не потворствует развитию ни промышленности.ни малого бизнеса.ни улутьшению качества жизни!

И Вам объясню "совхоз" это бренд, как например "сникерс" или ещё что-то. Никакого отношения к форме собственности не имеет. 40% достаточно что бы заблокировать любое решение общества, если даже остальне "30" человек вдруг и решат что-то противопоставить то есть ещё 13% у подручного. что бы точно довести дело до конца.

На мой взгляд это не доходы от акций обеспечивают а работа с недвижимостью и передачи под аренду земель Крокус Интернешнл.

Подачки здесь никакой нет, любой здравомыслящий социалист будет критиковать оппортунистов за их работу.

Чему быть, того не миновать, даже если береженого Бог бережет!

Поясню.

Буржуа дейтствуют как класс, класс капиталистов. Так или иначе извлекают прибыль на постоянной основе. Не существует социально ответственных предпренимателей так как это входит в противоречие их задач. Максимальная прибыль в минимальный срок-такая задача стоит перед каждым кто находится в классе бизнесменов. Вы лично знакомы с работниками этого предприятия что бы утверждать такое? Думаю нет.

Теперь что касательно порта, его приватизировали и растащили в итоге после этого процесса. Иного не могло быть, так как форма собственности сменилась с общественной на частную.

Повторяю: не существует хороших или похих буржуа, они всегда будут работать как класс, согласно общественно-экономической модели развития.

Выбор того или иного представителя класса капиталистов ни решает ни чего. В любом случае победа будет за ними.

Если Вы дейтсвительно хотите что-то изменить, то сначала нужно добиться того что бы наёмные рабочие осознали себя классом, осознали свои интересы и стали бороться за них.

Хотите пример улучшения жизни рабочих? Франция, Италия самые близкие примеры рабочего движения. Не из-за того что предпрениматели такие ушлые или "типа социально ответственные" или президент хороший, а именно из-за того, что по каждому нарушению профсоюзы выводят рабочих на улицу и бастуют до тех пор пока власть и капиталисты не пойдут к ним на переговоры и не поступятся своими интересами.

Сто раз объясняли, что собственность ЗАО, по закону, а название, имя собственное "Совхоз" потому, что люди от своей истории не отказались  и он на людей ориентирован. Контрольного пакета ни кого нет. 40% у Грудинина (это не контрольный пакет.) Но это позволяет сохранить поселок и совхоз, что бы его пропойца не оаспродали как 300 другиз совхозов которые были вокруг Москвы. А вот доходы со всех акций идут на благоустройство, школу, д/сады и больницу. И всё стало на свои места. Можно брызжать слюдой отрабатывая кремлевскую подачку, но со всей Москвы в совхоз детей возят отдохнуть бесплатно..

да не важно какая форма собственностит-главное что люди не страдали!если буржуй строоит своим работягам жилье-а не выпивает последнююю кровь-значит такой буржуй социальноорентированный! и таких надо поддерживать-а [...]тов которые только грабят собственный народ.уничтожают его-такого буржуя надо сажать на кол! почему кинешемский порт построил для своих работячг целый микрорайон-а те кто его потом купил.только извлекают прибыль  в свои карманы перестроив его под себя-и плевать им на народ.и их нищенские зарплаты!

Срок исковой давности 3 года. Уже не взыскать эти задолженности по закону, вот и списали, что бы не висели "мертвым грузом".

Значит так,

предприятие не уникальное.

форма собствености ЗАО а не совхоз, совхоз был в СССР.

Предприятие не народное, а принадлежит владельцу акций, конрольный пакт находится известно у кого.

Посмотреть то можно, но что бы всё встало на свои места пройдитесь по егрюл, сбису и другим источникам. Почитайте процесс приватизации совхоза и недвижке. И т.д., тогда всё встанет на своё место.

Необманыватесь.