stardok - 2017-10-23 18:12:41
Цитата:По пунктам. Сверху - вниз.
1) Он не государственный следователь. Верно. Не может добраться до документов. Предположим.
Но не получается ли в таком случае забавная ситуация: Алёша бездоказательно поливает из своих инфомётов всех, на кого указывает его классовое чутьё?
Так ли уж бездоказательно? Он не суд, который должен руководствоваться строгими доказательствами. Он выводит то, что может найти, а дальше в нормальном государстве в дело вступает следствие. У нас же оно не вступает либо никогда не находит подтверждения, поскольку не может копать на своё начальство.
Цитата:
По пунктам. Сверху - вниз.
2) Ну, тут банально. Во первых - чиновник-же бывший. Разве не против чиновников собирается бороться бывший чиновник? В себе заразу коррупции он победил (после того, как выгнали его из власти), и теперь собирается ее победить вокруг. Ага-ага. Ну, а во-вторых - дело "Кировлеса".Интересная мысль.
а) Следует ли из нее, что любой чиновник априори вор? И никогда не сможет этого изменить?
б) Насколько важные государственные должности занимал Навальный в своей чиновнической карьере?
в) Приговор по делу "Кировлеса" признан ЕСПЧ вынесенным с многочисленными нарушениями. Был отменен и тут же заменен российским "басманным" правосудием на аналогичный. Также оспаривается в ЕСПЧ.
Это будет уже второй за полгода приезд оппозиционера в регион.
stardok - 2017-10-23 18:18:46
Цитата:По пунктам. Сверху - вниз.
3) Это было в 2011, декабрьские стояния на Сахарова. Новый год Лёхи в Мексике.
Поездка Навального в Мексику как-то нарушила российское законодательство? Суть претензии-то в чём, собственно? В том, что не повел людей на Кремль, а полетел отдыхать?
Цитата:
Цитата:
Так прямо и сказал - все налоги снять со всего частного бизнеса на вечные времена? )