Человечество не может остановить прогресс. Не может остановить переход от традиционного общества к индустриальному и постиндустриальному. И не может вернуться обратно. На каждом переходе меняются экономический уклад и общественные отношения. Меняется наша жизнь.

На каждом переходе есть свои издержки, которые переходным поколениям сложно принять. Да и понять их закономерность и неизбежность не всем дано.

Мы тут как-то дискутировали с одним знакомым владельцем конкурирующего с Кинешемцем издания :) на тему государства и власти и он мне сказал такую фразу: "Нужно возрождать село!!".

Так вот село в том виде которым мы его помним со времен Союза, в развитых странах не существует уже давно. Да и в Союзе оно было уже не тем селом, которое было в Российской Империи.

Все сельское хозяйство в Европе (да и не только) теперь основано на наемном труде сезонных рабочих. И у нас теперь во-многом тоже. Приезжают из городов в Волгоградскую область наемники и весь сезон гоняют комбайн по полям, который принадлежит какому-то крупному агрохолдингу. Агрохолдинг готов платить хорошую зарплату, но не строить детские сады, школы, дома культуры... Не готов он налаживать сельскую жизнь. В Испании сельскохозяйственные угодия как правило принадлежат семьям из 3-4 человек, на которых трудятся легальные и нелегальные мигранты из Африки. Снимают по два-три урожая за сезон. Потом возвращаются к себе в Марокеш, Касабланку... или куда там еще... до следующего сезона.

Не будет больше села. Не будет крестьян, как политического класса. Не будет остатков традиционного общества. А значит и рожать по 5-10 детей они не будут.

И у нас убарнизация началась не сегодня, а в середине прошлого века.

И это всего лишь один из реальных факторов. Про остальные читайте сами.

Уважамые коментаторы учитесь формуливать мысль кратко, у вас коменты больше самой статьи, это перебор

#ИМХО_много_букв

Не всё так однозначно и минусов тоже было придостаточно, хотя стабльности было по более с эти согласен

Cпасибо хоть так-то сделали)))

За ,что " всё" надо было платить то? Пустое пустословие и голословие! А что сейчас всё бесплатно,что ли!? Наоборот. длительное время была стабильность даже в ценах на энергоресурсы:бензин -7 коп. эл.энергия-4 коп.и т. д. Мы, например, в70-е годы за двухкомнатную квариру со всеми коммунальными удобствами ежемесячно платили-9р 70коп,работая на ф-ке пом. мастера и получал зарплату от 160до 180 руб и выше...

Если бы ты не поверхностно судил, а на основе хоть каких-то знаний в этой области, то ты понял бы, что своими аргументами, ты не опровергаешь то что я сказал, а подтверждаешь. В Германии, где нет таких проблем наблюдается отрицательный естественный прирост с начала 70-х годов. За это время он ни разу не был положительным.

Мне сложно в режиме комментариев дать хотя бы и кратко весь тот объем знаний, который необходим даже для общего понимания проблемы. Слишком много всего нужно объяснить.

Поэтому, если кто-то действительно хочет разобраться в тех процессах демографических через которые проходят страны, то может начать с более подробного изучения таких понятий традиционного общества, индустриальное общество, модернити, урбанизация, доклад римского клуба "Пределы роста" и демографических переход.

Если не хочется разбираться в таком объеме информации, но хочется понять почему ты не прав, можно просто почитать в википедии статью "Список стран по естественному приросту населения" и "демографический переход", "Демографический переход" прочитать нужно обязательно. Только так поймешь, что кроме уровня жизни, который как раз влияет не так как многим представляется и последствий войн, есть другие и более мощные процессы в развитии обществ.

Но нужно понимать, что все это общие законы. При этом есть и частные локальные факторы, которые тоже вносят свои коррективы в общий процесс.

Вот о чем я говорю. Дальше дело только в твоем желании разобраться, а не дискутировать без опоры на статистику и общеизвестные знания по этому вопросу.