Знаете, кто автор теории социальной мобильности?

Такой уж он капитализм. Там светлое будущее обещали не всем. Если вы построили завод и фабрику, вы перестаете быть народдом и становитесь алигархом и присваиваете всю прибыль себе. )) Если же вы завод не построили, то раньше вас эксплуатировали на чужом заводе, а сейчас вы просто выходите на рынок труда, где вас оценивают и цену назначают. Или совсем не назначают и вы Свободны! Вы никому не нужны. Вы остаетесь без средств к существованию. Не сразу, но понимаете, что ответственность за вас никто не несет и у вас возникает выбор, - завод построить или ждать конца на остывшшей уже печке. 

Как бы тоже есть своя логика справедливости. Вас больше никто не кормит. Ну те, кто решил завод строить.

Я знал, что Вы зададите этот вопрос. И если Вы его задали, то это означает, что Вы продвинулись с уровня "кто виноват?" на уровень "сравнения и выбора системы". Вы перешли на обсуждение системы, а не плохих парней у власти. Это хорошо.

Теперь давайте по-существу. Вы слегка слукавили, назвав скандинавскую модель, моделью капитализма. Статья из Википедии, которую Вы цитируете, называет эту модель "скандинавским социализмом". На самом деле это и не социализм и не капитализм в чистом виде. Это модель конвергенции. То есть скандинавы стараются сочетать лучшие черты социализма с лучшими чертами капитализма. Такое сочетание, - конвергенцию, сто лет назад описал в своей теории конвергенции Питири Сорокин, который получал образование в Кинешемской городской тюрьме. Сейчас конвергенцие можно назвать не только Скандинавскую модель, но и Китайскую, - "одна страна, две системы".

Если Вы помните, то о модели Шведского социализма много говорили в начале 90-х. Но мы пошли путем классического американского капитализма. Если бы выбрали модель Уолофа Пальме, то начали бы как и они с реального повышения роли профсоюзов и переписывания всего законодательства в этой части. А закончили бы тем, что делают они сейчас. А они сейчас проводят эксперементы по введению безусловного базового дохода. Для чего они это делают? А они понимают, что рыночный фундаментализм привел мир колапсу, причиной которого является критический уровень неравенства и как следствие замедление глобальной экономики. А любое замедление глобальной экономики, даже самое небольшое при растущем населении приводит к еще большему расслоению и все негативным социальным последствиям. Последствия мы видим в Штатах, во Франции, в Англии... Да везде, кроме Азии.

Про системный кризис капитализма не пишут сейчас только ленивые. И в первую очередь пишут западные экономисты, финансисты, международные организации, которые всегда считались апологетами рыночного фундаментализма. Доклады на эту тему пишум МВФ и Римский клуб. Заявления там жесткие, - [...]ец капитализму!

Это коротко,но, скандинавская мдель далеко не идеальна. Во-первых, там тоже существует коррупция. Об этом нам поведал скандал с "панамскими бумагами". Во-вторых, у Дании, Норвегии и Финляндии все же высокий уровень внешнего долга 200% - 260% к ВВП. В-третьих, у северной Европы есть газ. Правда запасы его истощаются и снижается добыча. И в-четветрых, живут люди в этих странах, хоть и достаточно уверенно, но весьма скромно.  Это видно по всему, - машины, дома, одежда. офисы у них выглядят так же, как класс у мой дочки в школе. Та же простая модульная мебель-конструктор.

значит народ фабрики и заводы строит-а владеет ими статуя свободы в виде алегарха и вся прибыль ему?ну ты даешь федя! знаете почему в ссср появлялись нов микрорайоны как грибы-потоиу что прибыль от заводов и фабрик которые были народными направлялись людям которые на них работали-а не одному дяде в карман который хрен вам чего построит и денег на проезл недаст до работы! так что лично мне такой строй не оч по душе где как то все не справедливо!

Ладно на оранжевом флаге,но уже писали про стрелочки,которые обозначают наступление фашистов на Москву

Это точно,оставьте поле в покое,там уже подрастают молодые березки и сосенки,места больше не нашли,стадион раньше на Ванцетти был,вот и восстанавливали бы,идиоты