Не поленился, посмотрел в инете похожии постановления по ликвидации. Во всех случаях в самом начале постановления подробно, с фактами и аргументами описывается причина ликвидации.

Так что есть повод оспорить этот документ.

Да они этот вопрос даже в облдуме ни разу не подняли. Ни Саломатин, ни Любимов не запросили у департамента образования инфу о зарплатах в 9 саду и не удосужились губернатору письмо передать от жителей. Пустозвоны

При чем тут едро? 

Ну что, господин Саломатин, вот перед Вами юридически значимый документ  (постановление о ликвидации). Вы юрист по образованию с огромной практикой. Обжалование документа в судебном порядке будет, или опять сольетесь?

Вот и проверим Вас на предмет реальных дел для города!

Все это хорошо, но, как верно уже было замечено - это деньги бюджета, которые попали туда через налоги граждан. Много ума не нужно что бы их потратить.

А вот где законодательная база по привлечению инвестиций в регион, дорогие депутаты?

Что, конктретно, Вы господин Саломатин,  сделали для того, что бы, например, было проще вести бизнес в регионе и привлекать инвесторов?

Смотрим дело Леонида Волкова. Он обращался к людям в интернете. С территории другой страны. Тем не менее, его осудили за это обращение, не смотря на территориальную неподсудность "деяния". После того, как отсидел, посадили за то же обращение второй раз. И пообещали, что могут посадить еще - по числу городов, в которых проходили митинги, о которых он рассказывал.

Вот Вам действие судов не по закону, а по политике.

Но Вы можете считать, что ЛИЧНО я неправ.

Это всего лишь распределение народных средств и больше ничего. А где инвестиции? программы развития? Повышение доходов?

Этим должен заниматься Пахолков и администрация, как исполнительный орган. Но никак не депутаты. Учите матчасть.

полковник захарченко тоже так думал