В Кинешме может закрыться общественная баня в микрорайоне «Фабрика №2»

Арендатор говорит о нерентабельности ее содержания.

17 декабря на заседании комиссии по социальной политике городской думы депутаты рассмотрят письмо арендатора бани в микрорайоне «Фабрика №2» Елены Вороновой, в котором она предупреждает о грядущем закрытии объекта. В качестве причины указывается огромная оплата за энергоресурсы, которые невозможно покрыть минимальными субсидиями из городского бюджета. 

По данным предпринимательницы, субсидия не превышает 20 тысяч в месяц, что в разы меньше суммы за поставленное тепло. Все это привело к многомиллионным долгам перед поставщиком.

Напомним, что это будет не первая история со «спасением » фабричной бани для городских властей.

Так, в 2016 году баня закрылась после того, как от ее аренды отказалось ООО «Амис». Тогда также говорилось, что условия субсидирования со стороны администрации оказались неприемлемы и баня ушла в «минус».

Тогдашняя банная история получила большой резонанс и администрации пришлось приложить не мало усилий, чтобы социально значимый объект возобновил работу. В итоге, 28 октября 2016 года был заключен 10-летний договор с новым арендатором — Еленой Вороновой и в начале зимы баня вновь распахнула двери для посетителей.

И вот спустя 4 года история повторяется, только к вышеназванным проблемам добавилась и ситуация с коронавирусом — посещаемость бани, из без того невысокая, снизилась. В том числе, потому что люди старшего возраста, а это большая часть посетителей, опасается посещать баню из-за угрозы подхватить инфекцию.

Письмо предпринимательница написала в гордуму на имя председателя Михаила Батина. Рассматривать его депутаты, как сказано выше, будут завтра 17 декабря. Какие реальные шаги они смогут предпринять и смогут ли — неизвестно. По сути — это работа администрации города, а депутаты могут лишь повлиять, выразив позицию, при формировании городского бюджета. Вот только бюджет уже не просто сверстан, а фактически одобрен депутатами (с небольшими замечаниями) на вчерашнем совместном заседании комиссий.


При этом возникает вопрос — если депутаты уже знали о проблеме и о том, что будут рассматривать письмо 17 декабря, почему не задали вопросы выступившему перед ними начфину Светлане Комаровой? Ведь речь идет о социально значимом объекте.


Возникает и другая проблема — раньше предпринимательница копила долги перед МУП «ОК и ТС» и с городским предприятием решить вопросы задолженности было проще, сейчас же в Кинешме появился концессионер — ООО «Теплоснабжающая компания», получившая статус теплоснабжающей организации. И договариваться с частником, пусть и по поводу социально значимого объекта -  совсем другое дело.


В любом случае, баня на «Фабрике №2» превращается в испытание для каждого нового главы города. В 2016 году Александр Пахолков получается на 4 года проблему решил, теперь шаги по спасению бани предстоит озвучить Вячеславу Ступину.


РУБРИКА: ЖКХ и благоустройство
Автор: Денис Комаровский