Прежде всего там, откуда бежит молодежь.
Якутия, Хабаровский край, Амурская область и некоторые другие регионы могут быть освобождены от нашумевшей пенсионной реформы и продолжить жить по старым правилам. Как пишет газета «Век», такое предложение озвучено депутатом Госдумы, заместителем главы думского комитета по региональной политике и проблемам Дальнего Востока и Севера России Николаем Харитоновым на Восточном экономическом форуме.
Степень социальной напряженности, вызванной предложенным правительством проектом закона об изменениях в пенсионной системе и предполагающим повышение возраста выхода на пенсию, переоценить сегодня сложно. Как бы там ни было, но даже озвученные президентом и министрами меры по смягчению реформы не позволили властям добиться ожидаемого эффекта – снижения протестной активности среди россиян. Возможно, именно это и порождает все новые и новые инициативы по смягчению формата скандального законопроекта, которые то и дело озвучиваются в стенах Государственной Думы.
Предлагаемая пенсионная реформа никоим образом не должна затронуть жителей Дальневосточного федерального округа, считает парламентарий. Харитонов отмечает, что на Дальнем Востоке на данный момент продолжают фиксировать активный отток населения, невзирая на целый комплекс довольно успешных инвестиционных проектов. В минувшем году из региона уехали более 17 000 человек, подчеркнул он. Более того, по данным парламентария, всего за 5 месяцев текущего года Дальний Восток покинули еще около 4 000 человек. При этом население одного из самых крупных по территории округов страны составляет чуть более шести миллионов человек. Миграционные настроения жителей Дальнего Востока сформированы целым комплексом факторов. По его словам, доля граждан, доход которых находится ниже прожиточного минимума, в регионе достигает 15% и более. В то время как в России таковых в среднем чуть более 13%.
Мнение Харитонова поддерживают и представители президента. Как отметил заместитель полномочного представителя президента России в Дальневосточном федеральном округе Олег Скуфинский, на протяжении пяти лет этот регион активно терял население, лишившись не менее 100 000 человек. Причем, 80% уехавших из региона – молодые люди. Шансы на принятие поправки, которая отменит действие пенсионной реформы, можно считать довольно высокими.
 |
Читай и комментируй в телеграм-канале Кинешемец.RU |
16 сентября 2018, 09:30 
Рубрика: Общество и жизньАвтор: Кинешемец.RU
Версия для печати
Просмотров: 20077
|
|
|
|
Уважаемые читатели Кинешемец.RU!
Комментарии на сайте проходят модерацию перед публикацией. Мы против цензуры в СМИ и уважаем мнения читателей, но будем вынуждены не пропускать комментарии, которые могут привести к серьезным последствиям для читателей. Если вы готовы брать личную ответственность за своё мнение, то комментируйте новости в социальных сетях Кинешемец.RU: ТГ, ВК, ОК. Спасибо за понимание.
Ася - 17 сентября 2018 в 11:31
Регионы или даже города, где начеление постоянно убывает также нужно избавить от повышения пенсионного возраста. ЦитироватьАндрей - 16 сентября 2018 в 20:55
Желательно пенсионную реформу отменить вообще, т.к. это не реформа, а банальное повышение пенсионного возраст, прикрытое всякими обещаниями сохранить льготы ранее действовавшие или ввести дополнительно льготы обещанные народу. В итоге, закон о повышении пенсионного возраста примут, а затем, как было раньше, льготы монетизируют или вообще отменят из-за отсутствия в бюджете средств. ЦитироватьКинешемец - 16 сентября 2018 в 19:34
О какой справедливости, может идти речь?
Поделили людей на разные сорта! Одни выходят раньше на пенсию, другие на много лет позже.
Что это такое? Одних на уничтожение, друге мечтают на их костях в "рай" заехать.
Нетуж! "Кайф" ловить, даг всем вместе! Да и не получится у вас, на чужом горее...
Не будите вы кайфофать. Закон бумеранга сработает, так что не надейтесь!
А то затаились блин и на митинги не ходят. Триста человек на всю Кинешму. Тихушники!
Цитироватьжук - 16 сентября 2018 в 18:48
треп. поднимут возраст всем.
а через 8 лет поднимут до 67 лет.
ЦитироватьJetiX - 16 сентября 2018 в 18:21
Цитата:Есть прогрессивная шкала налогообложения для богатых и бедных... Предлагаю, ввести прогрессивную шкалу пенсионного обеспечения для богатых и бедных при выходе на пенсию. Бедные пусть выходят на пенсию в 55/60 лет, полубогатые в 57,5/62,5 лет, а для богатых в 63/65 лет.
Нет у нас никакой прогрессивной шкалы налогообложения. А есть нищая, отсталая, коррумпированная, сырьевая страна третьего мира. Если людям всё равно на себя, на будущее своих детей - о чём вообще речь то? Вы 70 процентов тех кто не ходит на выборы ( от меня же ничего не зависит ) хоть примерно понимаете что означает для пожилых людей пенсионная псевдореформа? Мы имеем ровно то, чего заслуживаем, просто потому что перестали быть людьми, а стали населением. Человеку свойственно жить надеждой на лучшее, стремлением к чему то...ничего этого у нас нет и идём мы в никуда. Реформировать давно пора всю солидарную пенсионную систему и экономику, ориентированную на экспорт природных богатств. Только целей таких нет...вот ведь незадача.
ЦитироватьИмя - 16 сентября 2018 в 14:24
Цитата:Критерий полубогатства какой будет? ))) С обеих сторон? )))
Это должны определить эксперты с обеих сторон с учетом прожиточного минимума, минимальной заработной платы, количества детей и работающих в семье и т.д., и т.п.
С каких сторон эти эксперты возьмутся? Кто они, кто эти стороны? А если человек проживает одиноко? Уровень образования, зарплаты, навыков, умений и квалификации предлагаете не учитывать?
Тогда не надо пенсий, проще ввести пособия по старости. И не надо никаких эскпертов ни с каких сторон.
ЦитироватьТатьяна - 16 сентября 2018 в 14:12
Критерий полубогатства какой будет? ))) С обеих сторон? )))
Это должны определить эксперты с обеих сторон с учетом прожиточного минимума, минимальной заработной платы, количества детей и работающих в семье и т.д., и т.п.
ЦитироватьИмя - 16 сентября 2018 в 13:45
Цитата:Есть прогрессивная шкала налогообложения для богатых и бедных... Предлагаю, ввести прогрессивную шкалу пенсионного обеспечения для богатых и бедных при выходе на пенсию. Бедные пусть выходят на пенсию в 55/60 лет, полубогатые в 57,5/62,5 лет, а для богатых в 63/65 лет.
Это дискриминация по возрастному и имущественному критериям. Например, если у одного человека была высокооплачиваемая и высоквалифицированная работа (именно работа, а не гонорары, дивиденды по акциям и пр.), а другой работал дворником, то почему должна быть дискриминация между ними? Таким образом, загнётся окончательно в стране и образование, ибо кому захочется дольше работать, если у тебя выше уровень образования и квалификации.
Цитироватьstardok - 16 сентября 2018 в 13:13
Цитата:Есть прогрессивная шкала налогообложения для богатых и бедных... Предлагаю, ввести прогрессивную шкалу пенсионного обеспечения для богатых и бедных при выходе на пенсию. Бедные пусть выходят на пенсию в 55/60 лет, полубогатые в 57,5/62,5 лет, а для богатых в 63/65 лет.
справедливо однако!
Критерий полубогатства какой будет? ))) С обеих сторон? )))
Цитироватьвзгляд - 16 сентября 2018 в 10:55
Цитата:Есть прогрессивная шкала налогообложения для богатых и бедных... Предлагаю, ввести прогрессивную шкалу пенсионного обеспечения для богатых и бедных при выходе на пенсию. Бедные пусть выходят на пенсию в 55/60 лет, полубогатые в 57,5/62,5 лет, а для богатых в 63/65 лет.
справедливо однако!
Цитировать