3 мая 2024, 05:06 |

ПОДПИШИСЬ:

РЕЙТИНГ МАТЕРИАЛОВ ЗА НЕДЕЛЮ

Читаемое

Обсуждаемое

Мнение читателей




Общество и жизнь

По данным Ивановостата в Кинешме проживает менее 81 тысячи человек

По данным Ивановостата в Кинешме проживает менее 81 тысячи человек
В Ивановской области - менее миллиона.
Ивановостат опубликовал предварительную оценку численности населения по муниципальным образованиям Ивановской области на 1 января 2020 года и в среднем за 2019 год.

Согласно опубликованным данным, численность населения Кинешмы на 01.01.2020 года составляет 80 тыс. 996 жителей.

В прошлом году эта цифра составляла 81 тыс. 491 человек.

Что касается общеобластного показателя, то, по данным статистики, население Ивановской области теперь составляет 997 тыс. 196 человек, то есть, менее 1 млн человек. Ранее эта цифра составляла 1 млн 688 жителей.


Кинешма Телеграм Кинешемец.RU Читай и комментируй в телеграм-канале Кинешемец.RU

29 января 2020, 10:17
Рубрика Рубрика: Общество и жизнь
Автор:
Версия для печати
Просмотров: 10218
Уважаемые читатели Кинешемец.RU!
Комментарии на сайте проходят модерацию перед публикацией. Мы против цензуры в СМИ и уважаем мнения читателей, но будем вынуждены не пропускать комментарии, которые могут привести к серьезным последствиям для читателей.
Если вы готовы брать личную ответственность за своё мнение, то комментируйте новости в социальных сетях Кинешемец.RU: ТГ, ВК, ОК.
Спасибо за понимание.
Всего комментариев: 88
Ваше имя (НИК)* или Войдите / Зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий!
Введите результат* Код
 
+ 3 -

1000 - 2 февраля 2020 в 22:22

02 02 20 20

     22:22

 

 

 

Цитировать
 
+ 2 -

ирма - 2 февраля 2020 в 14:49

В крупных регионах и число родившихся, и умерших будет больше, чем в регионах с малой численностью населения.

Поэтому для правильного понимания демографической динамики надо смотреть не абсолютные, а относительные показатели рождаемости, смертности, миграционных потоков - в расчете на 1000 жителей региона, - отмечает директор Института социально-экономических исследований Финансового университета при правительстве России Алексей Зубец. 

- Так, могу сказать, что по итогам 2018 года первые места по относительной рождаемости занимали Чеченская Республика, Республики Тыва, Ингушетия, Дагестан, Алтай. А в "хвосте" списка находились Смоленская и Тульская области, Республика Мордовия, Тамбовская и Ленинградская области".

 

По числу смертей на 1000 жителей, по словам эксперта, лидировали в 2018 году Псковская, Тверская, Новгородская, Тульская и Ивановская области.

 

Меньше всего смертность была в следующих регионах: в Ханты-Мансийском округе, Республике Дагестан, Ямало-Hенецком округе, в Чечне и Ингушетии.

 

"Но и эти показатели не слишком точно отражают демографические процессы. Дело в том, что если в регионе мало молодежи, то, соответственно, и доля пожилых людей окажется выше. Как следствие, смертность в таких регионах будет высокой - просто в силу доминирования пожилых людей. А рождаемость там будет ниже, что, с одной стороны, плохо, но, с другой стороны, ничего не говорит о качестве жизни в регионе.

И, соответственно, наоборот:

высокая рождаемость и низкая смертность характерны для регионов с высокой долей молодого населения, при том что качество жизни в этих регионах может быть не самым высоким.

Наиболее полным, универсальным индикатором качества жизни в регионе, качества социальной политики и состояния региональной медицины, является средняя ожидаемая продолжительность жизни.

По данным за 2018 год, чемпионами России по средней ожидаемой продолжительности жизни являлись: Республика Ингушетия (82,41 года), Дагестан (78,69), Москва (77,84), Кабардино-Балкарская республика (76,28 лет), Карачаево-Черкесская республика (76,09), Санкт-Петербург (75,93 года)".

 

Хуже всего по показателю средней продолжительности жизни, как отмечает Зубец, дела в 2018 году обстояли в следующих регионах: Амурская область (69,11 года), Забайкальский край (68,99), Еврейская автономная область (68,6), Республика Тыва (66,47), Чукотский автономный округ (63,58 года).

 

Второй очень важный показатель для анализа демографической динамики, по словам эксперта, - это суммарный коэффициент рождаемости, то есть число детей, которые появляются у женщины в течение ее жизни.

В лидерах по этому показателю были: Республика Тыва (2,9 детей), Чеченская Республика (2,6), Республика Алтай (2,3), Ненецкий автономный округ (2,2), Республика Бурятия (2,04).

 

Ниже всего число детей в среднем на одну женщину в следующих регионах: Воронежская область (1,3), Тамбовская (1,3), Смоленская (1,3), Республика Мордовия (1,2), Ленинградская область (1,1).

 

 

Цитировать
 
+ 0 -

СССР - 2 февраля 2020 в 12:28

Цитата:
 И это при всём том что за все в ссср надо было платить! Это говорю я рождённый в ссср в 1959 г!

`В Кинешме был ДСК , строительный ТРЕСТ, СМУ и МПМК.  Рожденный в 1959 году, возможно ВЫ  и платили за свой дом или кооп.квартиру, но большинство людей получили квартиры бесплатно, проблемы с оплатой  ЖКХ - вообще не существовало. Были другие проблемы, это верно, но и так откровенно искажать советское прошлое - нехорошо. 

Цитировать
 
+ -2 -

Демон Лапласа - 31 января 2020 в 20:01

Цитата:
Цитата:

Да как собственно и ваша и тех кого вы представляете .

А кого я представляю?

Ну для меня как бы опонента , видящего окружающее под другим углом чем я , ну и сответственно вы представляете людей видящих по вашему . Хотя я не настаиваю на этом .

Ну ладно. Хорошо, что так. Я в компании образованных людей. 

От этого меньше иллюзий о мире в котором мы с вами живем..

Цитировать
 
+ 3 -

пессимист - 31 января 2020 в 19:00

Цитата:

Да как собственно и ваша и тех кого вы представляете .

А кого я представляю?

Ну для меня как бы опонента , видящего окружающее под другим углом чем я , ну и сответственно вы представляете людей видящих по вашему . Хотя я не настаиваю на этом .

Цитировать
 
+ -3 -

Демон Лапласа - 31 января 2020 в 18:32

Да как собственно и ваша и тех кого вы представляете .

А кого я представляю?

Цитировать
 
+ 2 -

пессимист - 31 января 2020 в 16:10

Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
А что вы в Маркса то упёрлись , эко авторитет . Сейчас многие законы физики опровергаются согласно которым сделаны открытия и мы живём согласно им . Но их не отвергают так как мировозрение на многое перевернётся . А вы про какую то писанину Маркса , делая её библией в финансовом развитии ..

Смену общественных укладов вообще никто и никогда не опровергал. Все образованные люди не только признают, но и считают очевидным явлением. Мало того еще и прогнозируют. А маркс просто наиболее подробно описал этот процесс всвое время.

 

Маркс в мире считается одним из самых авторитетных экономистов. Он внес огромный вклад в экономическое учение. Даже среди тех, кто не принимает политическую часть его теорий он большой авторитет. Его обязательно изучают во всех финансовых и экономических ВУЗах по всему миру.

Просто вы не в состоянии дать ему оценку. Вы далеки от этого.

Да далёк и не переживаю об этом , Так как вижу что современный мир живёт не в соответствии , а вопреки его писаниям . По поводу оценки , так мы тому что сейчас творится оценку дать не можем , а какую её дадут нонешнему времени спустя годы , нам будет без разницы .

Вы даже не знаете, чем живет современный мир.

А "тому что сейчас творится" вы с коллегами здесь каждый день свою оценку даете.

Только она никому не нужна.

Да как собственно и ваша и тех кого вы представляете .

Цитировать
 
+ 4 -

абырвалГ - 31 января 2020 в 16:02

Цитата:

Вы даже не знаете, чем живет современный мир.

А "тому что сейчас творится" вы с коллегами здесь каждый день свою оценку даете.

Только она никому не нужна.

Чем живет современный мир "Сознание Демона Лапласа" действительно нам не ведомо.

Хотя догадываемся - он живет понтами и считает себя "кем то из немногих". И пытается здесь всех в этом убедить.

А оценки ни чьи ни кому не нужны. Пишем не для оценок. Просто реализуем право, ибо так хотим.

Цитировать
 
+ -4 -

Демон Лапласа - 31 января 2020 в 15:54

А зачем мне это в нашем медвежьем углу , кстати как и предсказания астронома , блеснуть ? Вы кстати зачастую аргументируете не своими выводами и утверждениями .

Конечно не своими. Я не ученый - социолог и не ученый-экономист, не историк.. Сам ничего не придумываю. В отличии от многих комментаторов. Это вы у нас во всем великие ученые со своими выводами. Правда выводы однообразные и бесполезные. Чтобы не взялись обсуждать, все виноватых ищите.

Цитировать
 
+ -2 -

Демон Лапласа - 31 января 2020 в 15:48

Цитата:
Цитата:
Цитата:
А что вы в Маркса то упёрлись , эко авторитет . Сейчас многие законы физики опровергаются согласно которым сделаны открытия и мы живём согласно им . Но их не отвергают так как мировозрение на многое перевернётся . А вы про какую то писанину Маркса , делая её библией в финансовом развитии ..

Смену общественных укладов вообще никто и никогда не опровергал. Все образованные люди не только признают, но и считают очевидным явлением. Мало того еще и прогнозируют. А маркс просто наиболее подробно описал этот процесс всвое время.

 

Маркс в мире считается одним из самых авторитетных экономистов. Он внес огромный вклад в экономическое учение. Даже среди тех, кто не принимает политическую часть его теорий он большой авторитет. Его обязательно изучают во всех финансовых и экономических ВУЗах по всему миру.

Просто вы не в состоянии дать ему оценку. Вы далеки от этого.

Да далёк и не переживаю об этом , Так как вижу что современный мир живёт не в соответствии , а вопреки его писаниям . По поводу оценки , так мы тому что сейчас творится оценку дать не можем , а какую её дадут нонешнему времени спустя годы , нам будет без разницы .

Вы даже не знаете, чем живет современный мир.

А "тому что сейчас творится" вы с коллегами здесь каждый день свою оценку даете.

Только она никому не нужна.

Цитировать

Выбор редакции: