Мужчине может грозить до 5 лет лишения свободы.
Следственным отделом по г.Кинешма СУ СК России по Ивановской области завершено расследование уголовного дела в отношении 54-летнего местного жителя, обвиняемого в применении насилия в отношении полицейского (ч.1 ст. 318 У РФ).
Установлено, что 27.12.2020 около 02 часов ночи инспекторами дорожно-патрульной службы был остановлен автомобиль, у водителя которого выявлены внешние признаки алкогольного опьянения, рядом с ним на пассажирском сиденье находился его отец. Последний, во время прохождения освидетельствования сыном, пересел за руль и попытался скрыться с места происшествия, но машина забуксовала на обочине. Так как у него были выявлены аналогичные внешние признаки алкогольного опьянения, указывающие на наличие в его действиях признаков административного правонарушения (ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ), ему было также предложено пройти освидетельствование.
Обвиняемый, находясь в состоянии алкогольного опьянения в патрульном автомобиле ударил сотрудника дорожно-патрульной службы рукой в область нижней челюсти.
«В ходе расследования обвиняемый признал свою вину в совершенном преступлении в полном объеме. В настоящее время собрана достаточная совокупность доказательств, уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением направлено для рассмотрения в суд», - сообщается на сайте Следственного комитета РФ по Ивановской области.
Отметим, что санкция части 1 статьи 318 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительные работы на срок до пяти лет, либо арест на срок до шести месяцев, либо лишение свободы на срок до пяти лет.
 |
Читай и комментируй в телеграм-канале Кинешемец.RU |
18 февраля 2021, 10:08 
Рубрика: Общество и жизньАвтор: Кинешемец.RU
Версия для печати
Просмотров: 2369
|
|
|
|
Уважаемые читатели Кинешемец.RU!
Комментарии на сайте проходят модерацию перед публикацией. Мы против цензуры в СМИ и уважаем мнения читателей, но будем вынуждены не пропускать комментарии, которые могут привести к серьезным последствиям для читателей. Если вы готовы брать личную ответственность за своё мнение, то комментируйте новости в социальных сетях Кинешемец.RU: ТГ, ВК, ОК. Спасибо за понимание.
Окна РОСТА - 18 февраля 2021 в 14:06
Цитата:ему было также предложено пройти освидетельствование. Обвиняемый, находясь в состоянии алкогольного опьянения
Источник: https://kineshemec/news/obshhestvo-zhizn/udarivshij-pocejskogo-zhitel-kineshmy-predstanet-pered-sudom-29755ml
непонятно. Ему только ещё предложили пройти освидетельствование, но не проходя его, он уже был объявлен пьяным. В таком случае, надо разбираться и с гаишниками.
Он мог пройти освидетельствование после удара. И вряд ли он напился в промежутке времени от удара до освидетельствования
Мог или прошёл? Вот вам бы, "служителю закона", надо оперировать фактами, а не домыслами.
В ДПС не служу, подробностями не располагаю, "служителем закона" не являюсь, поэтому оперирую логикой и здравым смыслом
Цитироватьпессимист - 18 февраля 2021 в 13:49
Цитата:А сколько раз вы там были ? и имели дело с тамошними полицейскими или вам так телевизор сказал ?
Цитироватьзапомните - 18 февраля 2021 в 13:12
перед прохождением освидетельствования сотрудник должен составить протокол об отстранении от управления тс
очевидно что житель настаивал на этом те защищал свои права
нужно судить сотрудника
ЦитироватьИмя - 18 февраля 2021 в 12:41
Цитата:ему было также предложено пройти освидетельствование. Обвиняемый, находясь в состоянии алкогольного опьянения
Источник: https://kineshemec/news/obshhestvo-zhizn/udarivshij-pocejskogo-zhitel-kineshmy-predstanet-pered-sudom-29755ml
непонятно. Ему только ещё предложили пройти освидетельствование, но не проходя его, он уже был объявлен пьяным. В таком случае, надо разбираться и с гаишниками.
Он мог пройти освидетельствование после удара. И вряд ли он напился в промежутке времени от удара до освидетельствования
Мог или прошёл? Вот вам бы, "служителю закона", надо оперировать фактами, а не домыслами.
В первом коменте ты пишешь первое слово...'непонятно'. Но тем не менее после и сейчас уверенно говоришь что надо ращбираться с гаишниками. Чёго то как то не логично, согласись
Не соглашусь. Текст надо читать так, как он наисан, а не как тебе хочется.
ЦитироватьИмя - 18 февраля 2021 в 12:40
Цитата:ему было также предложено пройти освидетельствование. Обвиняемый, находясь в состоянии алкогольного опьянения
Источник: https://kineshemec/news/obshhestvo-zhizn/udarivshij-pocejskogo-zhitel-kineshmy-predstanet-pered-sudom-29755ml
непонятно. Ему только ещё предложили пройти освидетельствование, но не проходя его, он уже был объявлен пьяным. В таком случае, надо разбираться и с гаишникам
ну ты насочинял. В статье не написано, что до удара он не прошел мед освидетельствование. Тут написано , что он сидел в машине сотрудника гибдд. Стало быть он мог пройти освидетельствование, и прийдя в ярость ударил.
А в этом случае с кем надо разбираться?
А ещё раз перечитать тектс заметки никак? В заметке эти два предложения идут друг за другом,так что, насочинял и домыслил ты. И не неписано. что он прошёл освидетельствование. Врать нехорошо. Тебе бы романы писать, только они низкого качества будут. "Мог - не мог". "Ярость - депрессия".
А в этом случае и сгаишниками надо разбираться.
Насмешил. Два предложения друг за другом)))самому не смешно. Это не хронология событий, а статья. Повторю не хронология)))
Да, если это просто статья, тогда сам почему смешишь людей своими домыслами, вплоть до ржача?
Цитироватьqwe - 18 февраля 2021 в 12:30
Цитата:ему было также предложено пройти освидетельствование. Обвиняемый, находясь в состоянии алкогольного опьянения
Источник: https://kineshemec/news/obshhestvo-zhizn/udarivshij-pocejskogo-zhitel-kineshmy-predstanet-pered-sudom-29755ml
непонятно. Ему только ещё предложили пройти освидетельствование, но не проходя его, он уже был объявлен пьяным. В таком случае, надо разбираться и с гаишниками.
Он мог пройти освидетельствование после удара. И вряд ли он напился в промежутке времени от удара до освидетельствования
Мог или прошёл? Вот вам бы, "служителю закона", надо оперировать фактами, а не домыслами.
В первом коменте ты пишешь первое слово...'непонятно'. Но тем не менее после и сейчас уверенно говоришь что надо ращбираться с гаишниками. Чёго то как то не логично, согласись
Цитироватьqwe - 18 февраля 2021 в 12:26
Цитата:ему было также предложено пройти освидетельствование. Обвиняемый, находясь в состоянии алкогольного опьянения
Источник: https://kineshemec/news/obshhestvo-zhizn/udarivshij-pocejskogo-zhitel-kineshmy-predstanet-pered-sudom-29755ml
непонятно. Ему только ещё предложили пройти освидетельствование, но не проходя его, он уже был объявлен пьяным. В таком случае, надо разбираться и с гаишникам
ну ты насочинял. В статье не написано, что до удара он не прошел мед освидетельствование. Тут написано , что он сидел в машине сотрудника гибдд. Стало быть он мог пройти освидетельствование, и прийдя в ярость ударил.
А в этом случае с кем надо разбираться?
А ещё раз перечитать тектс заметки никак? В заметке эти два предложения идут друг за другом,так что, насочинял и домыслил ты. И не неписано. что он прошёл освидетельствование. Врать нехорошо. Тебе бы романы писать, только они низкого качества будут. "Мог - не мог". "Ярость - депрессия".
А в этом случае и сгаишниками надо разбираться.
Насмешил. Два предложения друг за другом)))самому не смешно. Это не хронология событий, а статья. Повторю не хронология)))
ЦитироватьИмя - 18 февраля 2021 в 12:00
Цитата:ему было также предложено пройти освидетельствование. Обвиняемый, находясь в состоянии алкогольного опьянения
Источник: https://kineshemec/news/obshhestvo-zhizn/udarivshij-pocejskogo-zhitel-kineshmy-predstanet-pered-sudom-29755ml
непонятно. Ему только ещё предложили пройти освидетельствование, но не проходя его, он уже был объявлен пьяным. В таком случае, надо разбираться и с гаишниками.
Он мог пройти освидетельствование после удара. И вряд ли он напился в промежутке времени от удара до освидетельствования
Мог или прошёл? Вот вам бы, "служителю закона", надо оперировать фактами, а не домыслами.
ЦитироватьИмя - 18 февраля 2021 в 11:59
Цитата:ему было также предложено пройти освидетельствование. Обвиняемый, находясь в состоянии алкогольного опьянения
Источник: https://kineshemec/news/obshhestvo-zhizn/udarivshij-pocejskogo-zhitel-kineshmy-predstanet-pered-sudom-29755ml
непонятно. Ему только ещё предложили пройти освидетельствование, но не проходя его, он уже был объявлен пьяным. В таком случае, надо разбираться и с гаишникам
ну ты насочинял. В статье не написано, что до удара он не прошел мед освидетельствование. Тут написано , что он сидел в машине сотрудника гибдд. Стало быть он мог пройти освидетельствование, и прийдя в ярость ударил.
А в этом случае с кем надо разбираться?
А ещё раз перечитать тектс заметки никак? В заметке эти два предложения идут друг за другом,так что, насочинял и домыслил ты. И не неписано. что он прошёл освидетельствование. Врать нехорошо. Тебе бы романы писать, только они низкого качества будут. "Мог - не мог". "Ярость - депрессия".
А в этом случае и сгаишниками надо разбираться.
Цитироватьгурон - 18 февраля 2021 в 11:54
Цитата:Да, только если полицейский в США превысит полномочия, то его уволят и посадят. А всё потому что все равны перед законом. Поэтому может в США полицейских уважают и доверяют им? Урапатриоты видят соринку только у чужом глазу. Стреляйте и в России пьяных за рулем, только судебную систему сделайте независимой от власти, чтоб людям добиться справедливости было где.
Полицейский в США сразу бы пристрелил напавшего и ему бы ничего за это не сделали !
Цитировать