... и местный суд по тем же данным быстренько принял то же самое решение... )))

вики:

23 февраля 2016 года Европейский Суд по правам человека опубликовал решение, в котором признал, что во время рассмотрения дела «​Кировлеса» в 2013 году были нарушены права Навального и Офицерова на справедливое разбирательство и на наказание исключительно на основании закона. При этом ЕСПЧ не признал дело политически мотивированным, как того требовали адвокаты Навального. 

Совет установил, что Навального и Офицерова судили за деяния, которые невозможно отличить от обычной предпринимательской деятельности и присудил им по 8 тысяч евро в качестве возмещения морального вреда и около 71 тысячи евро компенсации судебных расходов. По этой причине Верховный суд РФ назначил пересмотр дела «Кировлеса» на 16 ноября 2016 года.

8 февраля 2017 года Ленинский районный суд Кирова повторно приговорил Навального и Офицерова к 5 и 4 годам заключения условно. Навальный заявил, что приговор суда дословно повторяет старый, вынесенный в 2013 году. Позднее сравнение обоих приговоров провел Диссернет и пришёл к выводу, что на 56 из 57 страниц приговора присутствуют заимствования из приговора, вынесенного в 2013 году судьёй Блиновым.

Не вводите людей в заблуждение!  Приговор (первый)  был отменен президиумом верховного суда [...] с направлением на новое рассмотрение! 

что касается еспч:

1.еспч в силу его регламента не наделен правом ни отменять решения национальных судов, ни признавать их незаконными. Он лишь констатирует нарушение конкретных статей Конвенции о правах человека.

2. В части политического преследования Навального и сторонников ЕСПЧ жалобу отклонил,  не найдя никаких подтвержденийподтверждений,  т. ё.  Признал фактически ложь заявителя

3.почитайте результативную часть решения еспч,  Попробуйте найти там хоть что-нибудь о том, что власти РФ обязаны прекратить дело против Навального. Это часть Навальный придумал& Цитировать

пардоньте. это вы сейчас о Медведеве написали?

Это условно-то осужденный, который должен в органах раз или два в месяц отмечаться, менял адреса и явки? )))

Он Вам лично это поведал? ))) Неуведомление об отказе и незаконным отказ - это,  батенька,  не одно и то же.  Мотаясь по стране,  меняя адреса и явки,  он мог просто не получить официальный отказ в виду "выбытия адресата"...

А еще его забыли родители в детстве уведомить,  что обманывать и воровать не хорошо! 

Как не обжаловали? ))) Один раз ЕСПЧ вернул приговор в Россию, как незаконный, так точно те же данные наш суд еще раз проштамповал и новый приговор вынес.

Теперь ЕСПЧ этот приговор еще раз вернет в Россию. Только Навальному всё это время ни за что придется под приговором ходить, а российский бюджет продолжит финансировать его путем выплаты компенсаций.

Меня-то ладно. Вот Навального не уведомляли, почему ему не выдают загранпаспорт...

Ни осужденный,  ни адвокаты не обжаловать приговор,  другими словами- все согласны! 

Стардока официально не уведомил о причинах невылачи паспорта постороннему гражданину?!  У вас мания величия,  уважаемый!  Учитывая,  что Кинешемец - публичное издание,  официально уведомляю Вас в намерении сморкнуться и посетить клозет!