Такое право предоставлено Уголовно-процессуальным кодексом.
Как стало известно, следователи вышли в суд с ходатайством о временном отстранении Алексея Крупина от должности Главы Кинешмы.
Данное право, как сообщает портал ivanovonews, предоставлено следствию в соответствии со статьёй114 Уголовно-процесуального кодекса РФ:
«При необходимости временного отстранения от должности обвиняемого следователь с согласия руководителя следственного органа возбуждает перед судом по месту производства предварительного расследования соответствующее ходатайство».
Что не смогли сделать депутаты городской думы, похоже, сделают следователи.
Подробности выясняются, следите за публикациями на городском сайте Кинешемец.RU.
 |
Читай и комментируй в телеграм-канале Кинешемец.RU |
24 ноября 2016, 18:39 
Рубрика: Власть и политикаАвтор: Евгений Стрункин
Версия для печати
Просмотров: 7931
|
|
|
|
Уважаемые читатели Кинешемец.RU!
Комментарии на сайте проходят модерацию перед публикацией. Мы против цензуры в СМИ и уважаем мнения читателей, но будем вынуждены не пропускать комментарии, которые могут привести к серьезным последствиям для читателей. Если вы готовы брать личную ответственность за своё мнение, то комментируйте новости в социальных сетях Кинешемец.RU: ТГ, ВК, ОК. Спасибо за понимание.
007 - 24 ноября 2016 в 22:04
Коньков, Смирнов, Следственный комитет, депутаты от ЕР - слабы против одного Крупина.
Или за Крупиным стоит кто-то более влиятельный и закон на его стороне?
Игра идёт по крупному и очевидно, что следственный комитет прогнулся и на них оказывается давление местных властей.
Цитироватьгость - 24 ноября 2016 в 22:00
Цитата:Безусловно оправдают! Вы забыли про подельников: Брагин и Шуршин. Шуршину уже все равно - миллионом больше, миллионом меньше, он и крайний. Пасьянс сойдется, уважаемые.
ЦитироватьБез комментарий - 24 ноября 2016 в 21:28
УПК РФ, Статья 114. Временное отстранение от должности
часть 6. Временно отстраненный от должности подозреваемый или обвиняемый имеет право на ежемесячное пособие, которое выплачивается ему в соответствии с пунктом 8 части второй статьи 131 настоящего Кодекса.
УПК РФ, Статья 131. Процессуальные издержки
часть 2. К процессуальным издержкам относятся:
пункт 8) ежемесячное государственное пособие в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, выплачиваемое обвиняемому, временно отстраненному от должности в порядке, установленном частью первой статьи 114 настоящего Кодекса.
Цитироватьподхалим - 24 ноября 2016 в 21:22
Цитата:ну что же вы милочка-вертикаль власти так устроена что приходиться опу лизать вышестоящему начальству-иначе попрут вас за ослушание!
Цитироватьжитель - 24 ноября 2016 в 21:18
А следственный комитет разобрался , а депутаты коммунисты нет ! Жулик он и бездельник , хотя и этот второй не лучше . Крупин с Пахолковым уйдут , а позор родного города останется ! Депутаты вам жить в этом городе ! Думайте в следующий раз, когда руки подымать !!!! ЦитироватьГаяна - 24 ноября 2016 в 20:39
Такое только в Кинешме возможно, чтобы человек, состоящий под следствием, руководил городом. Парадокс! Я считаю, что если Крупин будет отстранен от руководства, то надо так же отстранить и тех депутатов, которые голосовали на последнем собрании думы за то, чтобы Крупин, находясь под следствием, мог руководить городом. Люди, опомнитесь, что вы делаете? Посмотрите на себя со стороны, зоопарк и только. Хватит эксперементов над Кинешмой, долой всех прихвостней, лизоблюдов и подхалимов. Мы же с вами живем уже в 21 веке, а правим, как при батьке Махно. ЦитироватьЖитель - 24 ноября 2016 в 20:22
Цитата:На счёт задвигалось в Кинешме и дороги чистят это вы серьезно ? Вы кто мил человек , у кого и что задвигалось и в каком городе вы живёте ?
Цитироватьctvty - 24 ноября 2016 в 20:09
третий акт марлезанского балета Цитироватьgella - 24 ноября 2016 в 20:03
Пахолков и водку не лопает, и глаза у него живые и от вранья не скошены. Вообще мужик умный и сексапильный. ЦитироватьKoka11 - 24 ноября 2016 в 20:02
Чего то всё мутно. Пока нет приговора суда гражданин НЕ ВИНОВЕН !!!! А то какя то шняга получается то отстраняют то нет. А наша дума только и думает как бы от своего зада беду отвести. А если его оправдают ? Цитировать