Напомним, что 30 октября 2019 года на очередном заседании Кинешемской гордумы депутаты большинством голосов внесли изменения в структуру администрации города, сократив должность одного из заместителей. Александр Пахолков, давно намеревавшийся избавиться от своего заместителя Андрея Князева вынужден был пойти по этому пути, поскольку последний наотрез отказался самостоятельно покидать пост.

Но Андрей Валентинович — не простой подчиненный, а человек, имеющий внушительный опыт государственной и муниципальной службы и было бы странным предполагать, что он вот так просто отойдет в сторону и согласится на сокращение, тем более никаких веских аргументов, так приведено и не было.

Но любой декретный отпуск заканчивается и удивительно, что юристы администрации как-то слабо подготовились к продолжению истории, которое получилось весьма интересным.

Как известно, 30 мая у Александра Пахолкова официально закончился 2,5-летний срок полномочий на посту главы города, но вооружившись аргументами своих юристов, что он может руководить Кинешмой до осени 2020 года без каких-либо дополнительных нормативных актов, Александр Владимирович так и продолжил свою работу.

А уже через несколько дней, 2 июня 2020 года, Андрей Князев уведомляет администрацию о завершении декретного отпуска и своем выходе на работу. В мэрии ему еще раз указали на то, что должность его сокращена, но муниципальный служащий в данном случае серьезно защищен законодательством, согласно которому Андрею Князеву взамен сокращенной должности обязаны предоставить другую, с таким же денежным содержанием.

В администрации ничего представлять не стали, а просто уволили бывшего зама.

Вот тут и наступает самое интересное — приказ от увольнении подписан Александром Пахолковым уже после 30 мая, срока, когда официально закончились его полномочия. Именно это и оспаривает в Кинешемском городском суде уволенный Андрей Князев — его иск принят к производству 19 июня, а 2 июля состоялось первое подготовительное заседание.

Сейчас на разрешение трудового спора, грозящего кому-то большими политическими неприятностями брошены, все юридические силы администрации и городской думы, ведь Кинешемская дума до сих пор официально не озвучила свою позицию, почему избранный депутатами 2,5 года назад главой Александр Пахолков может работать без проведения конкурса. До сегодняшнего депутаты не приняли никакого решения ни о продлении полномочий главы, ни о их прекращении.

Следующее заседание в Кинешемском суде состоится 14 июля, куда вызваны сразу пять свидетелей.

Но законность пребывания Александра Пахолкова в кресле мэра оспаривается не только его бывшим замом. С соответствующим заявлением к прокурору Ивановской области Андрею Ханько обратился депутат Ивановской областной Думы Владимир Любимов. Он также приводит аргументы, что городская дума не предприняла никаких шагов по узакониванию пребывания главы Кинешмы на своем посту.

«В настоящее время законных оснований для нахождения в должности главы городского округа Кинешма Пахолкова А.В. не имеется, все изданные им правовые акты не имеют юридической силы и фактически полномочия выборного должностного лица осуществляет лицо, не имеющее на это права», — указывает в своем заявлении Владимир Любимов, который просит дать правовую оценку действиям (бездействию) должностных лиц муниципального образования и принять все меры к восстановлению законности.

По заявлению Владимира Любимова уже начата проверка.

Таким образом, в двух инстанциях — в суде и в прокуратуре, должны поставить точку в этом сложном вопросе. Обычно, подобные проблемы решались на уровне Департамента внутренней политики Ивановской области (ДВП), но, по информации Кинешемец.RU, ДВП стоит в стороне от процесса и, возможно, все происходящее — это последствия приятия решений в самой администрации.

Между тем, и суд и прокуратура должны привести весьма существенные аргументы, чтобы обосновать законность пребывания Александра Пахолкова в должности главы, в противном случае этот прецедент можно распространять на всю страну.

С другой стороны, решение в другую строну приведет к тому, что масса документов, подписанных главой города после 30 июня, будут признаны недействительными, в том числе, финансовые. И приказ об увольнении Андрея Князева — далеко не самый важный из них. Например, завизированное Александром Пахолковым решение думы о назначении выборов на 13 сентября 2020 года, вообще грозит в этом случае настоящим политическим скандалом.