Болтунов и спорщиков , что понятно буквально по второму или третьему коментарию этой барышни . Сейчас такие в цене .

Вся эта про[...] ("смотрящие") поставлены для одной цели - давать нужный результат на выборах от рабов в поведомственном учреждении. Взамен получили право распределять ФОТ как заблагорассудится и выписывать себе премии за успешную его "оптимизацию". А тут раб ставит под сомнение  их управление. Больше в той голове мыслей нет. Отсюда и корежит, и [...] лезет.
По такому же принципу работает и образование (среднее и высшее).

Соответственно когда фельдшеры собирают деньги на покупку защитных костюмов сообщая о их не хватке и < ... > что  из-за их нехватки могут заразиться они и заразить других то это.   Убираем слова пугают народ. Как можно назвать действия фельдшеров говорящих,  что  могут заразиться они и заразить других и просящих в связи с этим денег на покупку защиты,  при её наличии??? Юрий37 вам бы не мешало себя вести корректней, хоть бы и в споре с человеком. Даже если вы убеждены в своей правоте , это еще не значит, что вы правы.

Не болтай про вирус! Юрист "Агоры": Бастрыкин любое слово может принять за фейк

Едва ли не каждый день мы узнаем о новых уголовных делах, возбужденных по статье о фейках про коронавирус. Чего нельзя говорить и писать в соцсетях, чтобы не попасть в поле зрения СК, объясняет правовой аналитик правозащитной группы «Агора» Станислав Селезнев.

– Статья 207.1 с примечанием (+статья 207.2) внесена в Уголовный кодекс в экстренном порядке. – констатирует эксперт. – От внесения законопроекта до публикации подписанного президентом закона прошло меньше недели.

Поэтому диспозиция статьи, очевидно, не проходила квалифицированную юридическую экспертизу. Это не могло не сказаться на качестве текста, который допускает чрезвычайно широкое толкование. Проще перечислить формулировки, которые под эту статью не подпадают! По сути речь идет об ответственности за слова. Получается, что умение грамотно пользоваться русским языком для граждан становится жизненно важным.

По словам Станислава Селезнева, в случае с рассуждениями о коронавирусе даже оговорки вроде «по моему мнению» или «оценочное суждение» не всегда гарантируют автору спокойный сон.

– Эта статья подследственна СКР (Следственному Комитету России), что позволяет сделать вывод о желании Александра Ивановича Бастрыкина включиться в борьбу с коронавирусом. И мы уже можем видеть почти десяток возбужденных УГОЛОВНЫХ дел по подозрению в распространении недостоверной информации всего за неделю. Таким образом, СКР, очевидно, ОЧЕНЬ заинтересован в работе в этом направлении.

Однако, по словам Станислава Селезнева, адекватной практики по теме фейков пока нет нигде в мире.

– Борьба с дезинформацией — это новая проблема для многих стран мира. Сложившейся практики оценки вмешательства властей в свободу выражения мнений в том же ЕСПЧ пока нет. С одной стороны, нельзя игнорировать опасность влияния недостоверной информации на массы. С другой – очевидны опасности несоразмерной реакции на посты в интернете.

Что вы несёте? Кто кого пугает?

Человек для общей же информированности изнутри обрисовал реальную ситуацию на пунктах СМП.Меньше смотрите зомбоящик,там для вас персонально ещё не такая лапша варится.

За "барышню" спасибо))) Суть в том, что нет никакой игры слов, которую вы вдруг нашли. " дифицита нет" и  "нехватка", это противоположные понятия означающие "достаточно" и "недостаточно". Соответственно когда фельдшеры собирают деньги на покупку защитных костюмов сообщая о их не хватке и пугают народ, что  из-за их нехватки могут заразиться они и заразить других то это < ... > Сами догадаетесь или разъяснять? Этак можно было и до уголовки наговорить, играя словами.

Еще раз отвечу: "Любезный, голову поднимите и прочитайте название статьи под которой комментируете. Вот к авторам статьи и аппелируйте свои претензии".

Это был ответ "пессимисту" на: "Любезная , выражайся прямо - ложь значит ложь , правда значит правда. А то ввели в обиход  обтекаемое словечко ФЕЙК "...