Вы, уважаемый, слишком сложно для трольчатни написали, они никогда не работали с источниками и анализом информации не занимались. Хотя в целом все написано по делу. 

От себя добавлю, что есть такое понятие, как верулентность возбудителя. Но эти люди даже не допускают мысли, что препарат может быть эффективен против одного штамма и абсолютно не эффективен против другого. В России сейчас миниум 5 штаммов короны. 

Те кто считают, что лучше переболеть короной, чем быть привытым от неё, просто не догоняет элементарного. 

Вирус попав в организм там так нахозяйничает, что хрен его знает, какие осложнения будут от него через месяц, год, два...

Если часть заболевших перестают нормально соображать, перестают чувствовать вкус и запах на месяц, а то и два. Приобретают пневмонию и кучу проблем со здоровьем.

Спросите у тяжело и средне переболевших, что им лучше переболеть, или привиться?

Услышите очевидный ответ = привиться.

Ещё и не известно, те кто преболел приобрели вечный иммунитет? Скорее всего нет.

Для меня , способность обеспечить необходимым количеством препарата , неужели не понятно , при этом доверие остаётся первостепенным .

Дядя, ты хоть раз в своей жизни курсовую или дипломную работу писал?! Работал с источниками в библиотеках?

Таких научных журналов во всем мире не меньше тридцати. И публикация в одном из них  о неком sputnike ровным счетом ни о чем не говорит. Говорят рицензии уважаемых и признанных ученых, которые подтверждают изложенное, говорят аналогичные независимые проведенные  исследования, которые подверждают эффективность.

Ты себе ответь, есть аналогичные независимые исследования, которые подтверждают эффективность и безопасность препарата?

На фоне современного состояния науки в РФ и фармакологии вчастности, какова вероятность произвести прорывной препарат, полностью соблюсти протокол тестирования? А самое главное, в случае массового производства в биореаторе, воспроизвести свойства препарата?

Твои доводы, рассчитаны на бабушек у подъезда на лавочке, но даже они понимают разницу между нош - пой и дротоверином, знают, что хороший и эффективный препарат от давления обязательно будет дорогой по тому, что он немецкий, словенский, американский, французский.

Ну если вы от любой новости что-то сразу скачете, то, конечно, скачите.
Это не РосСМИ же новости выдали, а рейтерс.


pubcly, the European Union has dismissed Russia’s global coronavirus vaccine supply campaign as a propaganda stunt by an undesirable regime.

Behind the scenes, the bloc is turning to Moscow's Sputnik V shot as it tries to get its stuttering efforts to vaccinate its 450 milon people back on track, EU diplomatic and official sources told Reuters.

An EU official who negotiates with vaccine makers on behalf of the bloc told Reuters that EU governments were considering launching talks with Sputnik V developers and it would take requests from four EU states to start the process.
https://wwwutersm/business/healthcare..k-2021-03-15/

Там даже нет, что это правда или нет. Но это Рейтерс выдал, а не то, от чего вас корежит.

Новость о том, что "Все сдохли от Спутника" вам бы больше понравилась?

Напиши рецензию в журнал The Lancet.

Эк тебя вставляет на пропиндосских сайтах. Сами то они там давно вакцинировались, а вам, подтанцовке - только чужие фейки раскручивать. Ну-ну.

И тебе здоровья, добрый человек! Когда побочку будешь лечить, ты даже задумываться не будешь от куда, вдруг, это все взялось. Мозгов нет, коли себе всякий шмурдяк. Медики в поликлинниках,  вслед таким как ты у виска крутят.

Не забудь сообщить эту важную деталь, когда будут оформлять в красную зону. Тебе потом гроб покрасят в цвета логотипа Google.

Загуглил новость - источник Лента.вру. Новость для кирилического интернета. На английском языке такая новость с привязкой к Рейторс нигде не проходит.

Коли себе и своим детям!