А почему ты коньки ещё не откинул. Для общества было бы хорошо, если бы ты их откинул добровольно или принудительно.

Иван Курилла, профессор из Европейского университета в Санкт-Петербурге пишет о том, как происходило сопротивление ГКЧП 1991 года в российских регионах. Последний пункт мне кажется очень важным и для понимания сегодняшней России. По крайней мере, я с ним согласен и много лет думаю так же:

"Прошлой зимой, до войны, я опубликовал, наконец, статью о региональном сопротивлении ГКЧП в 1991 году (ссылка в первом комменте).

Несколько мыслей, которые мне представляются актуальными и сейчас в связи с теми уроками.

1) Существует - и довольно распространено - мнение, будто попытка переворота возмутила лишь небольшое количество москвичей (ну и петербуржцев), в то время как остальной стране было наплевать. Вот буквально сегодня уже читал это у френдов. Это один из кирпичиков более фундаментального мифа о "плохом народе", доставшемся "хорошим нам". Вот в статье есть попытка показать несостоятельность этого мифа. Сопротивление путчу было повсеместным, но отличалось от региона к региону.

2) Отличие интенсивности сопротивления в разных регионах невозможно объяснить исходя из той же логики, что мы видим от части москвичей, - придется думать, что волгоградцы в массе принадлежали к той же социальной группе, что защитники Белого Дома, а, например, саратовцы - к какой-то другой. На самом деле, - это как раз предмет статьи - размах сопротивления был четко связан с наличием институционализированной оппозиции. В тех регионах, где во время выборов 1990 года во власть пришло некоторое количество демократов (сформировались депутатские группы в городских или областных советах), - там в августе 1991 года было сопротивление путчу, а местные власти (практически нигде они не были тогда "демократическими") - воздерживались от поддержки ГКЧП. Там, где демократы в советы не попали, - власти присягали путчистам.

3) Сразу стоит написать, что зависимость именно такая (а то кто-нибудь подумает, что "демократическое население избирало демократов, а хомо советикусы - партократов"). Попадание демократических депутатов во власть в 1990 году было результатом разнообразных институциональных передряг, пробудивших (или нет) массовое участие.

4) То есть, еще один важный (и, мне кажется, актуальный) вывод состоит в том, что массовое сопротивление возможно при наличии институционализированных центров такого сопротивления, опирающихся на легитимность народного избрания - например, депутатских групп. (Именно поэтому, очевидно, нынешний режим так боролся против любого представительства оппозиции в законодательных органах, даже если она там заведомо была бы меньшинством).

В общем, с очередной годовщиной нас".

Жаба , не даст совершить ему правильного поступка .

Ты , теперешний , к тем нашим , никакого отношения не имеешь . Так что помалкивай .

Именно так. А тебя сейчас убивают иностранным излучением от устройства с которого ты читаешь этот текст. Но ты можешь исцелиться. Для этого нужно обнимать березку по 30 минут в день, а устройство своё уничтожить высокоточным ударом своего лба по центру отправки излучений в знак доброй воли и во имя великих хлопков.  

С гансами в Великую Отечественную наши четыре года разбирались. А на украине сейчас мировой сионизм всем заправляет - ещё те нацики.

Так вы сами то прямо говорите о какой дискуссии вы речь ведёте , если о словесной , то клавиатура вам в руки и вся ваша дальнейшая жизнь для её , дискуссии , ведения .

Конечно не надо , но коли набросали  , то соответствующая служба должна всё это безобразие собрать и утилизировать . И этот коментарий не к вам лично , а к этим службам .