Кстати, для всех спорщиков.

Считаю. что у машины банально отказали тормоза.

Скорее всего лопнул тормозной шланг. Не мог, водитель так долго тупить, исходя из его возраста!

И на встречку, даже пустую,  выезжает только полный [...].

правила - ПДД, прямо указывают на обязанность водителя уходить вправо.

И ещё раз для ВАС: Иногда лучше пожертвовать машиной, чем убить человека.

Вы считаете, что:

Лучше врезаться в зад другой машине?

А потом, когда Вы будете сидеть в ЭТОЙ МАШИНЕ, как будете рассуждать?

МОГ СВЕРНУТЬ НА КЛУМБУ?

Все живы, и это главное!!!

И вообще то Дионис понял о чем я ему писал!

Голову людям не ломайте.

Спор в данном случае в другом. А это меняет суть вопроса в принципе.

Прочитайте статью, или предыдущую статью.

Слово «ЧАСЫ» - не реклама товара, а название магазина.

И не вывеска, поскольку такая требуется в обязательном порядке именно в виде сведений о продавце (наименование организации, адрес и режим работы) только для юридических лиц - ст. 9 Закона  О защите прав потребителей; п.п. 7 п.2 Правил благоустройства г.о. Кинешма.

Предприниматель должен предоставить потребителю информацию о гос. регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа - ст. 9 Закона  О защите прав потребителей.

И даже не информационная конструкция, поскольку наличие названия магазина не является обязательным в соответствии с федеральными законами - п.п. 366 п. 6.4 Правил благоустройства г.о. Кинешма.

Название магазина, полагаю, информационный материал.

Наказуемо самовольное наружное размещение объявлений, листовок, различных информационных материалов вне отведенных для этих целей мест, несанкционированных надписей или графических изображений на фасадах зданий, строений, сооружений, ограждениях или иных объектах, а также непринятие мер по своевременному их удалению после вынесения соответствующего предписания собственниками, владельцами, пользователями объектов, на которых произведено самовольное их нанесение и (или) размещение - ст. 6.7 Закона Ивановской области  № 11-ОЗ  Об административных правонарушениях в Ивановской области.

Протокол в отношении ИП может быть составлен лишь при проверке – примечание к ст. 28.1 КоАП РФ (плановые отменены, при внеплановой не возможно т.к. жалоб нет).

Чьи права нарушены названием магазина?

Вышестоящий суд отменит решение Арбитражного суда лишь при явном нарушении законодательства РФ.

А, я добавлю, что здание администрации само требует ремонта ВСЕХ  ЧЕТЫРЁХ ФАСАДОВ. 

Но, им пофиг на себя, главное других прижать.

Например, с пастбищамит для сельско/хозяйственных животных.

На одном краю города и все. И ВСЁ? И все!

Гоняйте со всего города коровёнок  "к  ч***у на кулички".

Корова пока дойдет сотрётся до рогов. О каком тогда молоке говорить?

Суть статьи в том, что администрация долбит именно этого предпринимателя, потому что он пошел наперекор, обратился в суд и отстоял свою позицию. Я вам объясняю, что администрация ведет сбя мягко говоря глупо , требуя переделать якобы не сообветствующую стандартам вывеску от 1 человека, когда у всех остальных такие же не соответствующие вывески. Еще раз приведу пример : администрация требует каких-то объемных букв , так же администрация одобрила вывеску магазина "Ромис" и к ней нет претензий, хотя на вывеске "ромиса" нет объемных букв. Почему такая двойная политика? Еще пример двойных стандартов администрации: кого-то обязали ,причем в определенные сроки любыми способами отремонтировать фасады зданий в центральной части города, а кого-то нет (например, здание епархии и соседние с ней здания со стороны Волжского бульвара, куча разваливающихся фасадов на Ленина, Комсомольской, Горького,Советской и тд) Почему их не заставляют, не ставят временные рамки, не дают штрафы или другие меры?  Моя позиция такая, что если требуют, то пусть требуют от всех, а не выборочно. Мне тоже кажется вычурной вывеска "часы", но в контексте данного разбирательства я на стороне предпринимателя

Это будет чиновникам урок  и справедливо,по отношению к налогоплательщикам .Пусть чиновники выплачивают из своего кармана.