Ты жил в 37-м, убогий?

Интересно, как Вы отличите реальное раскаяние от мнимого? )))

Если бы она реально не раскаялась, ТО НЕ ПОЛУЧИЛА БЫ ПОМИЛОВАНИЯ!!!
А, жалобу в Верховный суд РФ подают, НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО РАСКАЯВШИЕСЯ.

У нее срок на такое обжалование не вышел, поэтому имела право обжаловать, без помилования.

И, что теперь ждем от ВС РФ, если Оксана Севастиди, ПРИЗНАЛА  ВИНУ и РАСКАЯЛАСЬ???

В чём только не признаются люди, лишь бы из заключения выйти.

А в 1937-м и оговаривали себя - по разным причинам...

Если бы она реально раскаялась, не подавала бы жалобу на приговор в Верховный суд.

Дежурят с струдниками полиции

Помилование (ст. 85 УК) представляет собой акт главы государства (Президента РФ), которым конкретное лицо, осужденное за совершение преступления, может быть освобождено от дальнейшего отбывания наказания либо назначенное ему наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, а с лица, отбывшего наказание, может быть досрочно снята судимость.

Акт помилования, как и акт амнистии, не устраняет факта совершения преступления, не колеблет приговора суда, вступившего в законную силу, не является его корректировкой и НЕ ПРЕДПОЛАГАЕТ  РЕАБЕЛИТАЦИЮ осужденного.

И ГЛАВНОЕ, за помилованием, обращается осужденный, С  УСЛОВИЕМ  РАСКАЯНИЯ, в совершении преступления!!!

Оксана Севастиди была приговорена судом к 7 годам лишения свободы за отправленную в 2008 году СМС в Грузию о движущейся из Сочи в сторону Абхазии российской военной технике.

Источник: http://kineshemec.ru/news/obshhestvo-zhizn/pomilovannaja-prezidentom-rf-rasskazala-ob-uslovijah-soderzhanija-v-kineshemskoj-kolonii-7342.html

- истерия либералов не обошла "кинешемец" не за смс а за шпионаж

http://www.yaplakal[...]/forum3/topic1560742.html

Имеющий уши... и глаза...  Но, их, конечно, можно и закрывать.

"Мы продолжим бороться за невиновность Оксаны в более комфортных для нее условиях. 15 марта Верховный суд рассмотрит нашу жалобу на отмену приговора. Оксана примет участие в заседании. Сама сможет выступить и рассказать высшим судьям, как все было на самом деле. А вообще у защиты есть главный аргумент: то, что каждый из нас может увидеть невооруженным глазом, не является гостайной. Согласно закону о гостайне, к таковой относятся только защищаемые сведения. То есть доступ к этим сведениям должен быть защищен от посторонних. В случае Оксаны этого не было. Она писала в СМС о том, что мог видеть по дороге каждый."

Адвокат Иван Павлов

Владеете фактами? 

А по сути дела должны были отменить - и посадить тех, кто ее приговорил. Так же, как и тех, кто приговорил Чудновец.

Может ей еще талоны на усиленное питание