«Шантажирование» городских властей прекращением водоснабжения со стороны МУПа продолжается уже не первый год. Так, в конце 2014 года, подобные заявления уже звучали из уст предыдущего конкурсного управляющего Владимира Тарасова. Прошло больше года и предприятие снова обратилось в администрацию с теми же разговорами и просьбами увеличить тарифы.
Депутатов письмо возмутило, поскольку при банкротстве просить деньги из бюджета или какого-либо фонда, мягко говоря, странно. Председатель городской Думы Михаил Батин и председатель комиссии по ЖКХ Павел Хохлов поинтересовались, каким образом предприятие постоянно оказывается с миллионными убытками и если тарифы выставляемые Департаментом энергетике и тарифам Ивановской области необоснованно низкие, почему МУП так слабо работает с ведомством или, на крайний случай, не выходит в суды.
— У вас были экспертизы, в том числе независимые, которые, насколько я помню, подтвердили, что тарифы обоснованы и обеспечивают вашу производственную деятельность. У меня в голове не укладывается, как в таком случае, можно за год получить 31 миллион убытков, как вы до сих пор работаете-то? Я внимательно изучил ваше письмо, думаю все депутаты тоже, мне понятны просьбы о помощи в переоборудовании. Моторы, фильтры и прочее, но каким образом на работу предприятия повлияет забор? Вы его включили в план модернизации. Понимаю, что он необходим по обеспечению, но на воду, поверьте, он никак не повлияет. Сейчас вам следует внимательно пересмотреть список и просчитать именно то, что в первую очередь нужно для снабжения города чистой водой, а не сваливать свои проблемы на депутатов и администрацию, самоустраняясь от вашей же работы, — обоснованно попенял руководству думский глава.
Заместитель председателя городской Думы Ирина Матакова, отметила, что потребление воды в Кинешме за последние годы заметно снизилось и, возможно, «Водоканалу» необходимо переоборудование под те объёмы, которые есть в сегодняшних реалиях, но ответа по динамике потребления ресурса в 2000 году управляющий сходу дать не смог. Представители администрации сообщили, что не отказывают в помощи предприятию-банкроту, но на финансовую поддержку попросили не рассчитывать. Несколько вариантов разрешения кризисной ситуации в «Водоканале» предложил Михаил Батин, указывая представителям стратегически важного предприятия, на их недостаточную активность в области взаимодействия с бизнесом.
— Предлагаю данный вопрос поставить на контроль и вношу предложение Михаила Анатольевича Батина. Руководство «Водоканала» и администрация Кинешмы обязаны обеспечить город и район бесперебойным водоснабжением и водоотведением, — резюмировал Павел Борисович.
 |
Читай и комментируй в телеграм-канале Кинешемец.RU |
7 апреля 2016, 14:41 
Рубрика: ЖКХ и благоустройствоАвтор: Полина Галкина
Версия для печати
Просмотров: 4832
Мнение читателей
Алекс - 04.06.2024
Молодцы, ребята! Так держать!добрый - 04.06.2024
пляж без песка.смехдержаваПатриот - 04.06.2024
Особенно жду на фестиваль Францию. Всегда...Ннн - 04.06.2024
Молодцы!!!2222 - 03.06.2024
А 15 летним на дороге вообще место? Они правил...