Еще в начале своей работы в Ивановской области глава региона Станислав Воскресенский назвал сельское хозяйство прорывной точкой роста Ивановской области. Звучали подобные высказывания и позднее. Вот только сдается, что все планы, как водится, «похоронят» и обнулят на местах. И сделают это даже не в самых высоких кабинетах и не самые большие начальники.
История многодетной кинешемской семьи из микрорайона «Америка» в этом смысле поучительная, и, конечно, она очень грустная.
Тем более, что дом расположен в самом конце улицы ближе к заросшему полю.
«Вот он — настоящий рай. Подумал я. Для животных самое лучше место и никому не мешают, а нам для хозяйства это было очень нужно», — вспоминает Данила.
Но радовался глава семьи недолго. «Добрые» соседи настрочили жалобу во всевозможные инстанции — от отдела по защите прав потребителей до Роспотребнадзора. Уверяли, мол живет многодетная семья в антисанитарных условиях, на улицу невозможно выйти из-за запаха, скот их опасен, потому что водят его по улице, а летом, якобы, всех одолевают полчища навозных мух. В общем просили провести проверку, принять установленные меры ответственности и направить все материалы в мэрию, суд и полицию.
21 ноября 2017 года специалисты Кинешемской станции по борьбе с болезнями животных составили акт обследования личного подсобного хозяйства по адресу: ул.Войкова,23. Основанием для проверки послужило письмо службы ветеринарии Ивановской области и письмо соседей Данилы.
В ходе обследования было установлено, что территория домовладения ограждена забором по всему периметру, благоустроена, имеет приятный внешний вид, а на самом подворье содержатся 3 головы свиней и 1 голова крупного рогатого скота. Для свиней обеспечено их безвыгульное содержание.
Специалисты в своем акте указали на соблюдение всех норм дезинфекции, дезинсекции и дератизации животноводческого помещения и на то, что кормление животных соответствует всем требованиям и нормам.
«Навоз и использованная подстилка складируется на территории участка, обеззараживается методом длительного выдерживания и используется на территории своего участка, путем закапывания в землю», — гласит официальный документ.
Как итог, установлено, что условия содержания скота соответствуют ветеринарно- санитарным требованиям. Не обнаружено никаких свалок на территориях вокруг дома Данилы, а минимальное расстояние от его подворья до границы соседнего участка составляет не менее 10 метров, что также соответствует нормам. «Полчища навозных» мух — не имеют к хозяйству семьи Шмидт никакого отношения.
«Одна голова крупного рогатого скота и три головы свиней являются сельскохозяйственными продуктивными животными и не являются общественно-опасными животными. Их содержание направлено на получение натуральных пищевых продуктов для нужд многодетной семьи ШмидтаД.В.», — к такому выводу пришла составитель акта, ведущий ветврач Кинешемской станции по борьбе с болезнями животных Е.В.Клюквина.
Именно из администрации Данила и его семья получили предписание за подписью ведущего специалиста отдела муниципального контроля Михаила Турлапова, ставшее для них приговором.
Чиновник указал на нарушения «Правил благоустройства территории городского округа Кинешма», согласно которым корове нельзя пастись на муниципальной земле, на том самом поле, которое, являясь городским, самим городом заброшено, не убирается и никак не используется.
«Выпас скота на территориях улиц, садов, скверов, лесопарков, в рекреационных зонах земель поселений запрещается за исключением специально отведенных для этих целей мест», — указал чиновник Турлапов в своем предписании. И, естественно, пригрозил штрафами.
«Ожидали поддержки от власти, но вот так вышло. Кому мешают животные? Теперь привыкаем жить без них. Не знаем, как это у нас получится», — грустно завершает свой рассказ Данила.
А пока на муниципальном поле, где в советские времена паслось до 200 голов, можно заметить одиноких животных, принадлежащих соседям Данилы. На них просто жалобу не написали, им можно. Без жалобы ведь никакой чиновник работать не будет, а вот при ее наличии на каждую крупную рогатую голову найдется своя умная голова в кинешемской мэрии.
Так что, прорывной точки в сельском хозяйстве Ивановской области с чиновниками на местах, возможно придется подождать.
Подписывайся и смотри новые видео первым! Будет интересно!
Читай и комментируй в телеграм-канале Кинешемец.RU |
Рубрика: Общество и жизнь
Автор: Денис Комаровский
Версия для печати
Просмотров: 14399
|
|
|
Имя - 9 июня 2019 в 20:00
Цитата:В смысле серы из ада?
Цитировать:\\ - 9 июня 2019 в 18:34
[Комментарий удален. Причина: мат] Цитировать12313 - 9 июня 2019 в 15:49
Цитата:В пальмовом масле и гмо нет ничего плохого, почитайте научные статьи по этому поводу. Ну так, к слову.
Цитироватьvvf - 9 июня 2019 в 15:36
Cпециалист (хренов) отдела муниципального контроля Михаил Турлапов - желаю от всей души, питаться пальмовым маслом и приобрести в магазине за углом серового вещества дабы употребить последнее внутричерепным способом. ЦитироватьИмя - 9 июня 2019 в 14:24
Цитата:Прям 37-м попахивает, Это ж надо соседу-ироду во все инстанции кляузничать? Пахолкову не тошно было ответ Турлапова подписывать?Видимо не глядя жалобы закрывает,
Автору"ИМЯ " психушка похоже по Вам плачет, никак не дождется
Автору "Неравнодушный" мне будет равнодушно когда вас упрячут в психушку. И это время не за горами. Идите поцелуйте Турлапова в ...
ЦитироватьНик. - 9 июня 2019 в 13:35
Цитата:Блин, читаешь, и полное ощущение, что на сайте клиенты психушки сидят. Можете начинать закидывать меня лаптями, но:
1. Мужик завел корову и пас ее в неположенном месте. Факт? Факт, и мужик этого не отрицает. Нарушил закон? Нарушил, и опять же этого не отрицает.
2. Чиновнику поступило обращение соседей, он провел проверку и написал мужику письмо, в котором сославшись на законы указал на нарушения. Выполнил свою работу? Да! Если бы ничего не сделал, этот сайт встал бы на сторону соседей, которые писали обращение, и сейчас вы все клевали бы чиновника за то, что он не выполняет свою работу. Это тоже факт!
3. В предписании чиновника было написано хоть слово про то, что мужику нужно избавиться от коровы? Нет! Мужик уточнил у чиновника где находятся места для выгула? Нет! Может на этом поле есть место для выгула, только в другой стороне...
4. Нельзя исключать, что мужику надоело за скотиной ухаживать, а тут подвернулся благовидный повод и от животины избавиться и нимп страдальца натянуть...
Каждый думает по себе любимом...
Цитироватьнеравнодушный - 9 июня 2019 в 12:59
Прям 37-м попахивает, Это ж надо соседу-ироду во все инстанции кляузничать? Пахолкову не тошно было ответ Турлапова подписывать?Видимо не глядя жалобы закрывает,
Автору"ИМЯ " психушка похоже по Вам плачет, никак не дождется
Цитироватьцукер - 9 июня 2019 в 12:59
Самое правильное в данной ситуации, перевести данное поле в зону для выпаса скота.
Один хрен поле пустует, а вокруг сотни частных домов с людьми держащим коров, коз и т.д.
Более того, другие соседи Данилы Васильевича свох животных выпасают на этом поле и так же ходят "в нарушителях".
Зачем кинешемские чиновники и депутаты делают людей заложниками и своих тупых правил, и законов?
Законы и правила, как и работа кинешемских чиновников, должны быть для людей, а не против...
ЦитироватьИмя - 9 июня 2019 в 12:22
Цитата:Блин, читаешь, и полное ощущение, что на сайте клиенты психушки сидят. Можете начинать закидывать меня лаптями, но:
1. Мужик завел корову и пас ее в неположенном месте. Факт? Факт, и мужик этого не отрицает. Нарушил закон? Нарушил, и опять же этого не отрицает.
2. Чиновнику поступило обращение соседей, он провел проверку и написал мужику письмо, в котором сославшись на законы указал на нарушения. Выполнил свою работу? Да! Если бы ничего не сделал, этот сайт встал бы на сторону соседей, которые писали обращение, и сейчас вы все клевали бы чиновника за то, что он не выполняет свою работу. Это тоже факт!
3. В предписании чиновника было написано хоть слово про то, что мужику нужно избавиться от коровы? Нет! Мужик уточнил у чиновника где находятся места для выгула? Нет! Может на этом поле есть место для выгула, только в другой стороне...
4. Нельзя исключать, что мужику надоело за скотиной ухаживать, а тут подвернулся благовидный повод и от животины избавиться и нимп страдальца натянуть...
Бред сивой кобылы, гражданин Турлапов или его холуй. От людей всё равно не скроетесь.
ЦитироватьЗвездец... - 9 июня 2019 в 12:14
Блин, читаешь, и полное ощущение, что на сайте клиенты психушки сидят. Можете начинать закидывать меня лаптями, но:
1. Мужик завел корову и пас ее в неположенном месте. Факт? Факт, и мужик этого не отрицает. Нарушил закон? Нарушил, и опять же этого не отрицает.
2. Чиновнику поступило обращение соседей, он провел проверку и написал мужику письмо, в котором сославшись на законы указал на нарушения. Выполнил свою работу? Да! Если бы ничего не сделал, этот сайт встал бы на сторону соседей, которые писали обращение, и сейчас вы все клевали бы чиновника за то, что он не выполняет свою работу. Это тоже факт!
3. В предписании чиновника было написано хоть слово про то, что мужику нужно избавиться от коровы? Нет! Мужик уточнил у чиновника где находятся места для выгула? Нет! Может на этом поле есть место для выгула, только в другой стороне...
Цитировать4. Нельзя исключать, что мужику надоело за скотиной ухаживать, а тут подвернулся благовидный повод и от животины избавиться и нимп страдальца натянуть...