Между тем, на неделе, предшествующей заседанию думы, отчеты, особенно Александра Пахолкова, активно обсуждались на всех четырех комиссиях городской думы.
И надо сказать, вызвали оживленную дискуссию со стороны как единороссов, так и коммунистов. Про позицию ЛДПР и «Коммунистов России» сказать нечего — у них, видимо, нет особых вопросов к руководству города.
«У нас долги за питание с поставщиками, контракты на ремонтные работы невозможно заключать», — на социальной комиссии депутаты обрушились на Управление образования.
Когда в ответ начальник Управления образования Мария Сажина пояснила, что на данный момент задолженность управления перед различными структурами составляет около 40 миллионов рублей, не выдержал уже председатель думы.
«Так плохо у нас бюджетом не было никогда, даже в 90-е годы», — отметил Михаил Батин.
На других комиссиях депутаты попросили пояснить заместителей Александра Пахолкова, откуда в Кинешме средняя зарплата составляет 22 тысячи рублей, а объем инвестиций на душу населения в разы превышает официальные данные Ивановостата.
«И вообще, почему речь идет только о зарплате на средних и крупных предприятиях, если у нас в малом бизнесе огромная часть населения трудится?», - задался вопросом депутат Владимир Атаманов.
Спросили депутаты и про реализацию имущества — здесь показатели худшие за последние 16 лет. Как и в жилищном строительстве, где по итогам года в строй введено всего 45 квартир и перспективы связаны только с малоэтажной застройкой.
Немало реплик удостоилось взаимодействие администрации и городской думы. По мнению депутатов, нарушаются все сроки внесения документов для рассмотрения в думу, а сам документооборот упал до крайне низкого уровня.
Кстати, о народе. Несмотря на то, что отчеты руководителей особо не афишируются, дума — орган открытый и посетить важное заседание может любой кинешемец. Если кого заинтересует — сообщаем, что оно состоится в среду в 14:00 в актовом зале администрации города.
Читай и комментируй в телеграм-канале Кинешемец.RU |
Рубрика: Власть и политика
Автор: Денис Комаровский
Версия для печати
Просмотров: 4758
|
|
|
Сидоров - 24 апреля 2017 в 19:37
Цитата:Петров - 24 апреля 2017 в 19:21
Многие видят, кто что. Я вижу из окна девятиэтажный жилой дом по ул. им. Щорса. И что? Но Вы не ответили, ни на какие источники не сослались, выводы экспертов не привлекли, т. е. не обосновали точку зрения. Нам чтоПетров - 24 апреля 2017 в 19:19
Потому что результат такой, почему же еще? ))) ЦитироватьПетров - 24 апреля 2017 в 19:17
Цитата:Вот тебе и 16 лет стабильности, плавно перешедшей в брежневский застой.
Это почему же?
"Что" почему?
Почему такой вывод ? "Вот тебе и 16 лет стабильности, плавно перешедшей в брежневский застой".
Потому что результат такой, почему же еще? )))
На основе чего такой вывод, каких умозаключений? Заключений экспертов, ученых мужей.
На основе того, что вокруг себя вижу.
Многие видят, кто что. Я вижу из окна девятиэтажный жилой дом по ул. им. Шорса. Но Вы не о
ЦитироватьПетров - 24 апреля 2017 в 19:11
Цитата:Вот тебе и 16 лет стабильности, плавно перешедшей в брежневский застой.
Это почему же?
"Что" почему?
Почему такой вывод ? "Вот тебе и 16 лет стабильности, плавно перешедшей в брежневский застой".
Потому что результат такой, почему же еще? )))
На основе чего такой вывод, каких умозаключений? Заключений экспертов, ученых мужей.
На основе того, что вокруг себя вижу.
stardok - 24 апреля 2017 в 19:07
Цитата:Вот тебе и 16 лет стабильности, плавно перешедшей в брежневский застой.
Это почему же?
"Что" почему?
Почему такой вывод ? "Вот тебе и 16 лет стабильности, плавно перешедшей в брежневский застой".
Потому что результат такой, почему же еще? )))
На основе чего такой вывод, каких умозаключений? Заключений экспертов, ученых мужей.
На основе того, что вокруг себя вижу.
ЦитироватьПетров - 24 апреля 2017 в 19:05
Цитата:Вот тебе и 16 лет стабильности, плавно перешедшей в брежневский застой.
Это почему же?
"Что" почему?
Почему такой вывод ? "Вот тебе и 16 лет стабильности, плавно перешедшей в брежневский застой".
Потому что результат такой, почему же еще? )))
На основе чего такой вывод, каких умозаключений? Заключений экспертов, ученых мужей.
Цитироватьstardok - 24 апреля 2017 в 19:03
Цитата:Вот тебе и 16 лет стабильности, плавно перешедшей в брежневский застой.
Это почему же?
"Что" почему?
Почему такой вывод ? "Вот тебе и 16 лет стабильности, плавно перешедшей в брежневский застой".
Потому что результат такой, почему же еще? )))
ЦитироватьПетров - 24 апреля 2017 в 19:01
Цитата:Вот тебе и 16 лет стабильности, плавно перешедшей в брежневский застой.
Это почему же?
"Что" почему?
Почему такой вывод ? "Вот тебе и 16 лет стабильности, плавно перешедшей в брежневский застой".
Цитироватьstardok - 24 апреля 2017 в 18:59
Цитата:Вот тебе и 16 лет стабильности, плавно перешедшей в брежневский застой.
Это почему же?
"Что" почему?
Цитировать